Столько рассуждений, мнений и разногласий.
А ведь все очень просто.
Элементарно и, главное, канонически верно и абсолютно законно.

Где в священнической присяге слова о хозяйствовании, строительстве и экономической деятельности настоятеля?
Нет таких требований.
Какой учебник практического пастырства требует наличия прорабских обязанностей у священника?
Нет такой книжки.
В какой семинарии обучают экономике приходского хозяйства, знанию налогового кодекса и методике добывания пожертвований?
Нет таких школ духовных.

Может надобно просто вернутся именно к тому, что должен делать священник, то есть к его непосредственному служению Богу?

Все оправдания насчет того, что строительство храмов есть также миссионерство не серьезны, как и утверждения о том, что когда построим, освоим, реставрируем и рестуцируем, тогда и замиссионерим - полная чушь.

Кому нужно благолепие и софринская "золотая" дороговизна, если прихожанин в храм не к Богу топает, а за решением очередной материальной или телесной проблемы?
Да и почему он по другому поступать должен, если настоятель его прихода сегодня стал механизмом решения подобных же проблем?

Так что все эти рассуждения о "фобах" и "филях" в миссионерстве быстренько прекратятся, когда священник священническим делом заниматься будет.
Всего то навсего....