Изучаю книгу Александра Лапина "Фотография как...". Он пишет, что в наше время фотоаппараты и фотомонтаж могут все, нажми кнопку - и ты фотограф. И в таких условиях человеку остается только одна вещь, которая зависит не от техники - это КОМПОЗИЦИЯ.
Человек может САМ скомпоновать правильную композицию, где предметы будут перекликаться, отражаться и придавать друг другу особый смысл. Либо он может увидеть это В ПРИРОДЕ, и только настоящий фотограф поймет что это ТОТ САМЫЙ момент и возьмет в кадр те предметы, которые нужны, отбросив лишнее.
Конечно, тут вопрос и умения ВИДЕТЬ гармонию предметов и света, и вопрос УДАЧИ. Иногда, пишет Лапин, из тысячи снимков найдется один хороший, но он того стоит. Далее, автор на геометрических рисунках показывает как сочетаются или не сочетаются между собой предметы. Это зависит от многого, но чтобы объяснить мне придется переписать всю книгу, кто желает - прочтите сами.
А у меня пока только один снимок приближается к художественному. Гуляя по Москве и увидев облака над рекой, я, воскликнув: "Как красиво!" - щелкнула, и только потом сообразила, что облака, на самом деле, выползают из труб, что они искусственные. Но это не важно. Потому что на снимке получилось, что лед на реке - это отражение облаков. А проталина повторяет изгиб правого берега.
Это все вместе сложилось случайно. Но в результате получилась гармония. Жаль, что ли-ру теперь уменьшает фотографии, искажает формат. Но все равно, что-то разглядеть можно. Чтобы лучше понять снимок, попробуйте представить его без облаков. Получается "просто красиво" и ничего общего с художественным фото не имеет.
А это примеры того, как фон может
1. улучшить снимкок, придать ему глубину. (Темный фон окна выдвигает цветы вперед, делая их более яркими и объемными):
И 2. смазать снимок. (Цветы сливаются с таким же пестрым фоном и немного теряют выразительность):
[699x466]