ДИАЛОГ О РЕВОЛЮЦИИ

СОЛЖЕНИЦЫН - КОСАГОВСКИЙ
    

Косаговский

НАДО ЧИТАТЬ ВЕЛИКИХ ГЕНИЕВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ПУШКИНА ГОГОЛЯ О РЕВОЛЮЦИИ

Солженицын

1. ПРИРОДА БЕСКРОВНОЙ (23-27 февраля 1917)

    Три монархиста,  порешившие Распутина  для спасения  короны и  династии,
вступили уверенными  ногами на  ту зыбь,  которою так  часто обманывает  нас
историческая видимость: последствия  наших самых несомненных  действий вдруг
проявляются противоположны  нашим ожиданиям.  Казалось, худшие  ненавистники
российской монархии не могли бы в казнь ей придумать язвы такой броской, как
фигура  Распутина. Такого  изобретательного сочетания,  чтоб именно  русский
мужик  позорил  именно  православную монархию  и  именно  в форме  святости.
Читающая публика и  нечитающий народ по-своему  были разбережены клеветой  о
троне и даже об ИЗМЕНЕ трона.
    Но стерев эту язву - только дали неуклонный ход дальнейшему  разрушению.
Убийство,  как  действие предметное,  было  замечено куда  шире  того круга,
который  считался  общественным  мнением, -  среди  рабочих,  солдат и  даже
крестьян. А участие  в убийстве двух  членов династии толкало  на вывод, что
слухи о  Распутине и  царице верны,  что вот  даже великие  князья вынуждены
мстить за  честь Государя.  А безнаказанность  убийц была  очень замечена  и
обернулась  тёмным  истолкованием: либо  о  полной правоте  убийц,  либо что
наверху правды не сыщешь, и вот государевы родственники убили  единственного
мужика, какому удалось туда пробраться. Так убийство Распутина оказалось  не
жестом, охраняющим монархию, но первым выстрелом революции, первым  реальным
шагом революции  - наряду  с земгоровскими  съездами в  тех же днях декабря.
Распутина не стало, а недовольство брызжело - и значит на кого теперь,  если
не на царя?
    А ещё было то, как будто не крупное, последствие убийства, что Верховный
Главнокомандующий российскими имперскими силами покинул 
Действующую Армию на
девять  недель.   (Так  сбылось   и  расчётливое   предсказание  тобольского
чудотворца, что без него династия погибнет:  от смерти его и до этой  гибели
только и протянулись десять недель.)
   ...Не было  никакой связи  между семейным  решением  об  этой  поездке в  Ставку  
и  хлебными  беспорядками в Петрограде, начавшимися  точно на  следующий день. 
 (Разве только  малая та, что, не слишком  бы погрузясь в  скорбь императрицы и 
 больше внимания уделя государственным занятиям, например работе с  Риттихом, 
монарх мог бы за  два месяца предупредить эти хлебные перебои.) Не было и связи 
с микробами  кори, уже  нашедшими горла  царских детей,  - однако,  уехавши в  Ставку 
с  отцом, Алексей заболел бы в  Могилёве, а не в  Царском, и ото всего  того 
сильно бы переменилось расположение привязанностей и беспокойств, открывая 
возможности иного хода российских событий.
    ...
     Правительственным  кругам отлично  было
известно   бедоносное   состояние   петроградского   гарнизона,    неразумно
обременённого  полутора  сотнями  тысяч  солдат,  призванных  без надобности
раньше времени, всё  ещё не вооружённых,  не обученных и  даже не обучаемых,
немыслимо густо  скопленных в  неподходящей для  того столице,  подверженных
томлению,  бездеятельности,  разложению  и  прислушиванию  к   революционной
агитации.  Про  дивизию,  в 1915  году  целиком  набранную из  петроградских
жителей, на  фронте была  шутка: "санкт-петербургское  беговое общество".  А
гвардия, в японскую войну вся целиком простоявшая в Петрограде и  удержавшая
его в 1905 г. от революции, теперь была на две трети уже перемолота на самых
гиблых  направлениях   фронта.  Не   новостью  было   для  правительства   и
забастовочное   движение   на   заводах,   уже   второй   год  подкрепляемое
неопознанными   деньгами  для   анонимных  забастовочных   комитетов  и   не
перехваченными агитаторами. На революционную агитацию десятилетиями 
смотрело правительство Николая  II как  на неизбежно  текущее, 
необоримое,  да уже  и привычное, зло. Никогда в эти десятилетия 
правительство не задалось  создать свою  противоположную агитацию 
 в народе,  разъяснение и  внедрение  сильных мыслей в защиту строя. 
Да не  только рабочим, да не только скученным  тёмным
солдатам-крестьянам правительство, через  никогда не созданный  
пропагандный аппарат, никогда не  пыталось ничего разъяснить, 
 - но даже  весь офицерский корпус  зачем-то   оберегало  
девственно-невежественным   в  государственном мышлении.    
Вопреки   шумным    обвинениям   либеральной    общественности,
правительство  крайне  вяло  поддерживало  и  правые  организации,  и правые
газеты,  -  и  такие  рыцари  монархии,  как  Лев  Тихомиров,  захиревали  в
безвестности и бессилии. И не вырастали другие.
    Правда: и  революционеры были  готовы к  этой удивительной  революции не
намного  больше  правительства.  Десятилетиями  наши  революционные   партии
готовили только революцию и революцию. Но, сильно раздробленные после неудач
1906  года, затем  сбитые восстановлением  российской жизни  при  Столыпине,
затем взлётом патриотизма в  1914 году, - они  к 1917 оказались ни  в чём не
готовы и почти не сыграли  роли даже в подготовке революционного  настроения
(только  будоражили  забастовки)  -  это  всё  сделали  не  социалистические
лозунги,  а  Государственная  Дума, это  её  речи  перевозбудили общество  и
подготовили к революции. А явилась революция как стихийное движение запасных
батальонов,  где  и  не было  регулярных  тайных  солдатских организаций.  В
совершении революции ни одна из революционных партий не проявила себя, и  ни
единый революционер  не был  ранен или  оцарапан в  уличных боях  - но с тем
большей энергией они кинулись захватывать добычу, власть в первые же сутки и
вгонять  совершившееся  в  свою  идеологию.  Чхеидзе,  Скобелев  и Керенский
возглавили Совет не как лидеры своих партий (они были даже случайны
 в  них), но как левые депутаты Думы. Так революция началась без 
революционеров.
    Всё  было  подготовлено  без сокрытий,  по  наружности,  а правительство
бездеятельно мирилось с открытыми поношениями себя в прессе 
- это в  военное время! - и с открытыми злобными атаками радикалов 
в Думе и вне её. Ни  одна газета не была ни на  день закрыта. Милюков 
с думской  трибуны клеветнически обвинил императрицу и премьер-министра 
в государственной измене, - его  даже не  исключили  с  одного  думского  
заседания,   не  то  чтоб   там  как-то преследовать. Декабрьские  съезды Земгора  
провозглашали резолюции  о той же
измене правительства и свержении его, -  и ни один участник не был  задержан
даже на  полчаса. И  вся эта  ложь, как  хлопья сажи,  медленно кружилась  и
опускалась, и опускалась на народное сознание, наслаивалась на нём -  вместе
с  тёмными  "распутинскими"  слухами  -  из  тех  же  сфер  великосветья   и
образованности.
    Чего нельзя было даже пропискнуть в России до Семнадцатого года - теперь
мы можем прохрипеть устало:  что российское правительство почти  не боролось
за своё существование против подрывных действий.
    В февральские  дни агитаторы  камнями и  угрозами насильственно  гнали в
забастовку рабочих  оборонных заводов  - это  во время  войны! - и задержано
было их десятка  два, но ни  один не только  не расстрелян -  даже не предан
суду - да  даже через несколько  часов все отпущены  на волю, агитировать  и
дальше. (Доклад начальника департамента полиции Васильева, что  
в ночь на 26 е он  успешно арестовал  140 зачинщиков,  
- чиновная  ложь, только революция потом раздувала  это донесение.  
Арестовали -  5 большевиков,  петербургский комитет,  среди  них  сестру  
Ленина  Анну  Елизарову  и  вскоре знаменитого Подвойского.)
    Хлеб? Но теперь-то мы понимаем, что  сама по себе хлебная петля не  была
так туга, чтоб задушить Петроград, ни  тем более Россию. Не только голод,  а
даже подлинный недостаток хлеба в Петрограде  в те дни ещё не начинался.  По
нынешним представлениям - какой же это был голод, если достоялся  в  очереди
и  бери  этого  хлеба,  сколько  в  руки  возьмёшь?  А  на  многих   заводах
администрация вела  снабжение продуктами  сама -  там и  очередей хлебных не
знали. А уж гарнизон-то вовсе не  испытывал недостатка в хлебе. А решил  всё
дело он.
    Такие ли перебои в  хлебе ещё узнает вся  Россия и тот же  Петроград - и
стерпят? Теперь-то мы знаем, что этот же самый город в войне против этой  же
самой Германии безропотно согласился жить -  не одну неделю, но год -  не на
два фунта хлеба в день, а на  треть фунта - и без всех остальных  продуктов,
широко   доступных  в   феврале  Семнадцатого,   и  никакая   революция   не
шевельнулась. А в 1931  и города хлебородного Юга  жили и жили на  полфунта,
без всякой войны! - и тоже  сошло. Теперь-то мы знаем, что никакой  голод не
вызывает революции, если  поддерживается национальный подъём  или чекистский
террор, или  то и  другое вместе.  Но в  феврале 1917  не было  ни того,  ни
другого - и хлеб подай! Тогда были другие представления о сытости и голоде.
    Для зарождения  паники нужен  только критический  минимум
 слухов  - а их сошлось больше. Одним только слухом, что будут продавать 
по фунту в день  на человека,  рабочие  окраины  были  сотрясены  больше, 
 чем  всей  предыдущей революционной  пропагандой  партий.  
(Установлено,  что  часть петроградских пекарей продавала  муку в  уезд, 
где  она дороже,  - а  немало петроградских пекарей  вскоре  станет  большевиками.) 
И  снимались  на  стачку даже  такие заводы, где своя выпечка хлеба была поставлена
 безукоризненно.
    Разрушительный   толчок   от   слухов   может   произойти   при   всяком
правительстве, во  всяком месте  страны. Но  только слабое  правительство от
него падает. (Много слухов возникало  и в советско-германскую войну, но  при
неуклонности власти ничто не сотряслось.) Российское правительство ни  силою
властных действий, ни психологически не управляло столичным населением.
    Да в последние  месяцы оно уже  не верило и  само себе и  не верило ни в
одно из  своих действий,  тем более  в дни  самих событий  не соображало  ни
срочности, ни  важности, ни  возможности своих  мер. Телефонная  станция под
правительственной  защитой  все  часы революции  обслуживала  город, 
 Думу и революционеров! -  и не  только не  умели узнать  их намерения,  
но даже  не догадывались отключить их и  разобщить. Наступала ночь 
-  революционные силы расходились по  домам, а  власти и  не пытались
  действовать энергично  - но передыхали ночь в робкой надежде, 
что  с утра этот кошмар не повторится.  От прежней костенеющей 
самоуверенности они впали в лихорадочную  неуверенность.
Сперва  волнения  всё  казались  несерьёзными,  улягутся  сами  -  и   вдруг
бесконтрольно перескользнули в революцию.
   ...
    Охранный   расчёт    требовал   для    Петрограда   60    тысяч   верных
правительственных сил. В февральские дни полицейские силы вместе с  учебными
командами запасных  батальонов и  изменившими казаками  составляли всего  12
тысяч - а по  сути боеспособными только и  оказались полиция (всего 3500)  и
жандармерия, они  и защищали  режим, не  желавший себя  защищать. Но полиция
была не только малочисленна, а и плохо вооружена: только револьверы и шашки,
ни  даже  винтовок, ни  скорострельного  оружия, ни  взрывчатых  или дымовых
средств. (Сперва напуганная молва, затем безответственная февральская пресса
сколотили  легенду,  будто  полиция  была  переодета  в  солдат  и вооружена
пулемётами,  и расстреливала  ими толпу  с чердаков.  Но такая  стрельба,  в
военном отношении и бессмысленная, нигде никем в Петрограде не велась, и  ни
один такой пост и ни один пулемёт не были обнаружены за все дни, а полиция и
вовсе  пулемётов не  имела и  не обучена  была из  них стрелять  -  это  всё
помнилось толпе от  беспорядочной собственной стрельбы  и рикошетов -  и так
слепилась неразборчивая сплетня.)
    Но не было у власти и притока добровольцев, добровольных защитников,
 это очень характерно. Кроме полковника Кутепова, нескольких  
офицеров-московцев, самокатного батальона и кроме невольных 
жертв мятежа- никто в Петрограде  не отличился защитой трона,
 а тем более не имел успеха. (А в Москве ещё  хуже.)
Молодёжь из военных училищ? - её не позвали на помощь (и дальше штаб  округа
спешил растелефонировать  приказы на  сдачу всем  офицерам и  юнкерам, кто и
хотел бы сопротивляться). Не позвали на  помощь - но, заметим, училища и  не
ринулись сами, как бессмертный толедский Альказар 1936 года. В феврале  1917
никто у нас не пытался устроить русский Альказар - ни в Петропавловке, ни  в
Адмиралтействе и ни в каком училище.  В Николаевском - было движение, но  не
развилось (в Павловском - ещё слабей).
    А монархические  организации? -  да не  было их  серьёзных, 
а  тем более способных к  оружию: они  и перьями-то  не справлялись,  
куда оружие. А Союз русского народа? Да всё дуто, ничего не существовало. 
Но - обласканцы трона, но столпы  его, но  та чиновная  пирамида, какая 
 сверкала в государственном Петербурге, - что ж они?  почему не повалили 
защитной когортой?  стары сами, так твёрдо  воспитанные дети  их? 
Э-ге,  лови воздух,  они все  умели только брать. Ни один человек из свиты, 
 из Двора, из правительства, из Сената,  из столбовых князей и  жалованных 
графов, и  никто из их  золотых сынков, -  не появился оказать личное 
сопротивление, не рискнул своею жизнью. Вся  царская администрация 
и весь  высший слой аристократии  в февральские дни  сдавались
как кролики - и этим-то и была вздута ложная картина единого  революционного
восторга  России.  (Не  единственный  ли  из  чинов  генерал  Баранов оказал
сопротивление при СВОЁМ аресте? - так это особо и было отмечено  "Известиями
Совета рабочих депутатов".)
    Монархисты в  эмиграции потом  десятилетиями твердили,  что все  предали
несчастного  Государя и  он остался  один как  перст. Но  прежде-то всего  и
предали  монархисты: все  сподряд великие  князья, истерический  Пуришкевич,
фонтанирующий  Шульгин, сбежавшие  в подполье  Марков и  Замысловский, да  и
газета-оборотень  "Новое  время".  Даже осуждения  перевороту  -  из них  не
высказал открыто никто.
   ...
    Все  предварительные распоряжения  столичным начальникам  и все  решения
самих этих дней выводились  Государем из отменного чувства  миролюбия, очень
славного Для христианина, но пагубного для правителя великой державы. Оттого
с такой лёгкостью и БЕСКРОВНОСТЬЮ (впрочем, в Петрограде несколько сот, а по
Союзу  городов  -  и до  1500  убитых,  раненых и  сошедших  с  ума, и  4000
арестованных новою властью)  удалась Февральская революция  - и, о,  как ещё
отдастся нам  эта лёгкость  и это  миролюбие! (И  посегодня отдалось  ещё не
всё.)
    Династия покончила с  собой, чтобы не  вызвать кровопролития или,
  упаси Бог, гражданской войны.
    И вызвала - худшую, дольшую, но уже без собирающего тронного знамени.

II. КРУШЕНЬЕ В ТРИ ДНЯ (28 февраля - 2 марта 1917)

Кто же мог ожидать, кто же бы взялся предсказать, что самая мощная империя Мiра рухнет с такой непостижимой быстротой? Что трёхсотлетняя династия, пятисотлетняя монархия даже не сделает малейшей попытки к сопротивлению? Такого прорицателя не было ни одного. Ни один революционер, никто из врагов, взрывавших бомбы или только извергавших сатиры, никогда не осмеливались такого предположить. Столетиями стоять скалой - и рухнуть в три дня? Даже в два: днём 1 марта ещё никто и не предлагал Государю отрекаться днём 3 марта отрёкся уже не только Николай II, но и вся династия. Кадеты (Милюков на первых дипломатических приёмах) признавались иностранцам, что сами ошеломлены внезапностью и лёгкостью успеха. (Да Прогрессивный блок и не мечтал и не хотел отводить династию Романовых от власти, они добивались лишь ограничить монархическую власть в пользу высшей городской общественности. Они и самого Николая II довольно охотно оставили бы на месте, пойди он им на серьёзные уступки, да чуть пораньше.) Но с той же хилой нерешительностью, как уже 5 лет, - ни поставить своё сильное умное правительство, ни уступить существенно кадетам, - Государь продолжал колебаться и после ноябрьских думских атак, и после декабрьских яростных съездов Земгора и дворянства, и после убийства Распутина, и целую неделю петроградских февральских волнений, - всё надеялся, всё ждал, что уладится само, всё колебался, всё колебался - и вдруг почти без внешнего нажима сам извихнулся из трёхсотлетнего гнезда, извихнулся больше, чем от него требовали и ждали. Монархия - сильная система, но с монархом не слишком слабым. Быть христианином на троне - да, - но не до забвения деловых обязанностей, не до слепоты к идущему развалу. В русском языке есть такое слово ЗАЦАРИТЬСЯ. Значит: забыться, царствуя. Парады, ученья, парады любимого войска и цветочные киоски для императрицы на гвардейских смотрах - заслоняли Государю взгляд на страну. Всё царствование Николая II состоит как бы из двух повторенных кругов, каждый по 11 лет. И в пределах каждого круга он имел несчастный дар свести страну из твёрдого процветающего положения - на край пропасти: в октябре 1905 и в феврале 1917. Все споры российские теперь кипят о втором круге - а ведь в первом всё это уже случилось. В своем дремотном царствовании, когда бездействие избирается удобнейшей формой действия, наш роковой монарх дважды поспешествовал гибели России. И это - при лучших душевных качествах и с самыми добрыми намерениями! После первого гибельного круга послан был ему Богом Столыпин. Единожды в жизни Николай остановил свой выбор не на ничтожестве, как обычно, а на великом человеке. Этот великий человек вытянул из хаоса и Россию, и династию, и царя. И этого великого человека Государь не вынес рядом с собою, предал. Сам более всех несчастный своею несилой, он никогда не осмеливался ни смело шагнуть, ни даже смело выразиться. Не то чтобы гнуть по-петровски, но не мог и, как прадед его Николай, входить самому в холерный бунт - и давить, и после холерного госпиталя в поле сжигать свою одежду до белья. В начале германской войны только и мог он бледно повторить Александра I: "не положу оружия, пока последний вражеский солдат...", а не тряхнуть, как тот: "Скорее бороду отпущу и уйду в Сибирь!" Или как Александр III: "за единственного друга России князя Николая Черногорского!" - вот каковы мы крепки душой! Может быть все предшествующие цари романовской династии были нравственно ниже Николая II, - и конечно Пётр, топтавший народную душу, и себялюбивая Екатерина, - но им отпустилось за то, что они умели собою представить необъятную силу России. А кроткий, чистый, почти безупречный Николай II, пожалуй, более всего напоминая Фёдора Иоанновича, - не прощён тем более, чем, не по месту, не по времени, был он кротче и миролюбивей. Его обнажённую переписку с женой кинули под ноги миллионам (с кем поступила судьба безжалостней?), и мы лишены возможности не прочесть: "Не надо говорить - у меня крошечная воля. Ты просто чуть-чуть слаб и не доверяешь себе... и немножко склонен верить чужим советам." В его нецарской нерешительности - главный его порок для русского трона. В таком же непримиримом конфликте с образованным обществом можно было стоять скалою, а он дал согнуть себя и запугать. Не признаваясь, он был внутренне напуган и земством, и Думой, Прогрессивным блоком, либеральной прессой, и уступал им - то самО своё самодержавие (осенью 1905), то любимых своих министров одного за другим (лето 1915), всё надеясь задобрить ненасытную пасть, - и сам загнал себя в положение, когда не стало кого назначить. Он жил в сознании своей слабости против образованного класса - а это уже была половина победы будущей революции. В августе 1915 он раз единственный стянул свою волю против всех - и отстоял Верховное Главнокомандование, - но и то весьма сомнительное достижение, отодвинувшее его от государственного руля. И на том - задремал опять, тем более не выказывал уменья и интереса управлять энергично самою страной. Отстоял себя, против всех, Верховное Главнокомандование, - так хотя бы им-то воспользовался в судьбоносные дни! К этим-то дням как раз оно прилегло - лучше не придумать! Его отъезд из Царского Села случайно как раз накануне волнений - не верней ли и понять как Божье дозволение: добраться до Ставки, до силы, до власти? до узла связи, до узла всех приказаний? Нельзя было занять более выгодной позиции против начавшейся петроградской революции! К вечеру 27 февраля она была выиграна в Петрограде - но только в нём одном. Вся огромная Россия оставалась неукоснительно подчинена своим начальникам и никакой революции ниоткуда не ждала. Вся армия стояла при оружии, готовая выполнить любой ясный замысел своего вождя. И такой замысел в ту ночь как будто начал осуществляться: посылка фронтовых полков на мятежный запасной небоеспособный гарнизон. Военный успех операции не вызывал сомнений, и было много полков, совсем не доступных агитации разложения, - как не тронулся ж ею Тарутинский полк, уже достигший цели. (Да он в одиночку, пожалуй, если б им руководили, мог осуществить и весь план.) Но даже и в таком масштабе операция подавления не была необходима. Чтобы петроградские уличные волнения приобрели бы значение общероссийской революции, всего-то надо было: чтобы Россия не перестала эти волнения кормить хлебом, а они Россию - агитацией. Едва сбродился первый случайный состав Совета рабочих депутатов - его первой заботой было: восстановить железнодорожное движение между Москвой и Петроградом. Здесь было их слабое место! - сюда и надо было бить! (Как и предлагал генералу Мрозовскому полковник Мартынов.) ...

Николай II не имел таланта угадывать верных, держать их и сам быть им последовательно верным. Потому и пришлось ему написать - "кругом измена, и трусость, и обман", что он органически не видел верных и храбрых, не умел их позвать. Так и вся его дюжина свиты была как подобрана по безликости и бездарности. Для чего содержится свита? - неужели для заполнения пустого пространства, а не для совета и помощи в трудную минуту? (А Конвой? Что ж за верность оказалась у Конвоя? Тот десяток терских казаков, в своих страшных туземных папахах, побредший на всякий случай отмечаться у Караулова в Думе зачем они пошли? Просто испугались... Да и все четыре сотни Конвоя после вековой парадной и почётной охраны императоров - как быстро скисли: царскосельские - надели белые повязки, выбрали комитет...) Однако пока Государь оставался в Ставке - Алексеев покорно выполнил распоряжение о посылке войск и не смел сам искать государственного выхода. Останься Государь и далее в Ставке - посланные войска неуклонно шли бы на Петроград, и никто не запрашивал бы у главнокомандующих мнения их о необходимости царского отречения. Ото всего того произошло бы вооружённое столкновение в Петрограде? Если бы восставшие не разбежались - да. Но отдалённейше не было бы оно похоже на трёхлетнюю кровавую гражданскую войну по всем русским просторам, чекистский бандитский разгул, тифозную эпидемию, волны раздавленных крестьянских восстаний, задушенное голодом Поволжье - и полувековой адовый скрежет ГУЛАГа потом. Измени, отклонись, пошатнись все высшие военачальники? - Государь мог уехать в иное верное место: в армию Гурко, в гущу расположения своей гвардии, на передовую линию, - из этого твёрдого верного окружения сохраняя возможность проявить свою волю стране. Наконец, если рок характера - колебаться, - проколебался бы Государь ещё двое-трое суток. Выиграй он ещё три дня - и до Северного фронта дошёл бы советский "приказ ?1" - и те же самые генералы вздрогнули бы перед бездной и сами удержали бы царя от отречения. Но нет, в ЭТОМ колебании Государь был быстротечнее, чем когда-либо. Едва услышал об опасности своей семье - и бросил армию, бросил Ставку, бросил пост Верховного - и помчался к семье. Снова признак чистого любящего сердца. Но какому историческому деятелю его слабость к своей семье зачтена в извинение? Когда речь идёт о России могли б и смолкнуть семейные чувства. Наконец, семью и при больных детях можно было вывезти из Царского Села энергично: автомобили быстрые, вагоны тёплые и удобные, и конвоя достаточно. Оправдать, что Государь просто не знал, не понимал, что происходит в Петрограде, не охватывал масштабов? Да, настолько не знал, насколько бездарных и нечестных министров сам поставил. Но и настолько знал уже, что послал на усмирение восемь полков. Нет, император завороженно покинул свою лучшую, единственно верную позицию - и безвольно поехал всё в ту же удавку, из которой так вовремя ускользнул, - под самую лапу революционного Петрограда. Вяло поплыл, не напрягая ни воли, ни власти, - а как плывётся, путь непротивления. Даже грозной телеграммы по всем железным дорогам, как Бубликов, он не нашёлся послать с пути. Окунулся в поездку - и потерял последнее знание о событиях - уже и вовсе не знал ничего. Через незнание, через немоту, через ночь, через глушь, меняя маршруты, к семье! к семье! к семье! Такое бы упорство - да на лучших направлениях его царствования! Кстати, Любань никакими революционными войсками не была занята, никто не перегораживал царю дорогу, - а просто местная запасная часть, пользуясь наступившей свободой, разгромила станционный буфет, вот и всё. Естественный эпизод для такой обстановки, в какую царственным особам не следует много путешествовать. Жалкий рыск заплутавшихся царских поездов на другой день объявляли толпе под смех - и в Таврическом, и у московской городской думы. Ещё будут и врать свободные газеты, не стеснённые уже ничем, что царский поезд был задержан искусственным крушением, паровозы испорчены пролетариями-смазчиками. Ещё будет декламировать Керенский, что героические железнодорожники помогли изловить царя. Но как ни объясняй - красиво не объяснишь. И вот - император дослал и загнал сам себя в полувраждебную псковскую коробочку. И что ж он обдумывает эти сутки? - как бороться за трон? Нет, лишь: отдавать ли в чужие руки больного сына? Трон - он сразу готов отдать без боя, он не подготовлен бороться за него. Та же вдруг чрезмерная податливость, как и 17 октября 1905: внезапно уступить больше, чем требует обстановка. Он даже не вспомнил в эти сутки, что в его империи существуют свои основные законы, которые ВОВСЕ не допускали никакого ОТРЕЧЕНИЯ царствующего Государя (но, по павловскому закону: лишь престолонаследник мог отречься заранее - и то "если засим не предстоит затруднения в наследовании"). И сугубо не мог он отрекаться ещё и за наследника. Где, кто, по какому вообще закону может отречься от каких-либо прав за несовершеннолетнего? Николай II не понимал закона, он знал только своё отцовское чувство. Было бы грубо, а заметить можно и так: кто же выше - сын или русская судьба? сын или престол? Для чего держали Распутина: сохранить наследника для престола или сына для мамы? Раздражили всё общество, пренебрегли честью трона - для устойчивости династии? или только по родительским чувствам? Если только берегли сына для родителей, то всей семье надо было уходить на отдых десятью годами раньше. А если - наследника для престола, так вот и достигнута вершина того хранения? И вдруг обратился цесаревич просто в сына? (Но низко было со стороны Милюкова упрекнуть, что через сына хотели прицепиться и вернуться к трону: вот уж - бесхитростно.) А сам Алексей, несовершеннолетний, и права бы не имел в том году отречься, как легко сделал Михаил. И Родзянке и думскому Комитету не оставалось наотрез ничего другого, как поддерживать наследника. А так как Совет депутатов не был готов к революционной атаке, то монархия бы и сохранилась, в пределах конституционной реформы. Но береженьем столь многобережёного сына Николай толкнул монархию упасть. И права не имел он передавать престол Михаилу, не удостоверясь в его согласии. А выше государственных законов: он тем более не имел права на отречение в час великой национальной опасности. А ещё выше: он всю жизнь понимал своё царствование как помазанье Божье так и не сам же мог он сложить его с себя, а только смерть. Именно потому, что волю монарха подданные должны выполнять беспрекословно, - ответственность монарха миллионно увеличена по сравнению со всяким обычным человеком. Е_м_у была вверена эта страна - наследием, традицией и Богом - и уже поэтому он отвечает за происшедшую революцию больше всех. В эти первомартовские дни его главным порывом было - семья! - жена! сын! Доброму семьянину, пришло ли в голову ему подумать ещё о миллионах людей, тоже семейных, связанных с ним своей присягою, и миллионах, некрикливо утверженных на монархической идее? Он предпочёл - сам устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас. Всех нас - на всё последующее. Побегом Верховного Главнокомандующего из Ставки генерал Алексеев был возвышен как бы в верховные судьи тому. Он от болезни ещё полусидел за столом, он был только начальник штаба, - но все военные силы России на главные дни петроградской революции - а значит вся историческая судьба российского государства - были покинуты на него одного бесконтрольно, безответно, безусловно. Оставим ли этому генералу одну военную объективность? Или признаем, что на его суждения и решения в неподготовленной роли влияли и общественные симпатии, и личные заблуждения? Мы видели, как Алексеев через Родзянку втянулся в прямые переговоры с мятежной столицей и дал убедить себя и сделать себя орудием свержения с трона (вероятно, в ложной надежде, что так государственная перетряска пройдёт всего быстрей и безболезненней для Действующей Армии) - хотя для военного человека во главе семимиллионной перволинейной армии не мог быть закрыт другой путь: не склонять главнокомандующих к государеву отречению, а вызвать Родзянку к себе, а то и по телеграфу продиктовать Петрограду ультиматум - и даже не возникло бы малой междоусобицы, цензовые круги присмирели бы тотчас, разве похорохорился бы недолго Совет депутатов, перед тем как разбежаться. Однако невозместимые двое суток, с полуночи 1 марта, Алексеев пробыл под обаянием столичного вещуна, искренне веря, что тот личность и в Петрограде реально у власти, едва ли не президент. Но какова б ни была доля личной ошибки - одна она не могла бы заслонить военного долга, да ещё и у всех остальных ведущих генералов. Поздние монархисты (сами, однако, не поднявшие защитного меча) более всего обвиняют главнокомандующих, что они обманули и предали доверчивого Государя, пока тот спал на псковском вокзале. Действительно, кому ж, как не первым генералам, должна была быть ясна и обязательна служебная верность - уж им ли не понимать, что без верности и в собственных их руках рассыпется армия (что и случилось)! Но в той же Ставке монархист Лукомский вполне был согласен с Алексеевым. А Рузский охотно взял на себя главную долю убеждения и ломки Государя. Всегда такой оглядчивый, сдержанный, терпеливый Алексеев - не в ночном бреду, но в утренней ясности, не проверив никак: а что на самом деле происходит в столице? не задумавшись: что будет с армией, если неподчинение разжечь на самой её верхушке? - подписал фантастическую телеграмму, призывающую генералов переступить свою генеральскую компетенцию и судить о судьбах императорского трона. В помрачении утянулся, не видя, что совершает прямую измену своему воинскому долгу. Обгонял даже желания Родзянки, который и не выразил к нему такой просьбы. И Брусилов спешит к перевороту с опережающей угодливостью (много раз потом проявленной). Эверт - как будто не с охотой - но и не с сопротивлением же - подчиняется. Сахаров - почти упёрся, почти отказал, - но, душу отведя в негодовании, тут же сдался и присоединился. Николай Николаевич действует в давнем династическом комплексе и с обычной недальновидностью (показав себя таким же дутым глупцом, как и Родзянко). Непенин - даже рвётся навстречу желаемой революции. Колчак - презрительно промолчал на запрос Алексеева, но и не встал же на защиту трона ничем. Генералов пониже (не то чтобы полковника Врангеля) не спрашивали. Когда прорвалось от Хана Нахичеванского случайным свидетельством: "Прошу не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии" - телеграмму эту Рузский положил в карман. И что пишут Главнокомандующие? О "предъявленных требованиях" - не заметив: кто же их предъявлял? "Спасти железные дороги" - позавчера самим Алексеевым добровольно отданные Бубликову. О "петроградском Временном Правительстве" - которое ещё в те часы не существовало (и никогда не будет властью). "Спасти Армию" - спасти 13 армий, 40 корпусов - от десятка необученных запасных батальонов! В северо-западном уголке страны вздыбилось сумрачное творение Петра - и чтобы "спасти" 7-миллионную боевую армию от искушения изменить присяге, - им, Главнокомандующим, теперь следовало первым поспешить изменить собственной присяге! Такое единое согласие всех главных генералов нельзя объяснить единой глупостью или единым низменным движением, природной склонностью к измене, задуманным предательством. Это могло быть только чертою общей моральной расшатанности власти. Только элементом всеобщей образованной захваченности мощным либерально-радикальным (и даже социалистическим) Полем в стране. Много лет (десятилетий) это Поле беспрепятственно струилось, его силовые линии густились - и пронизывали, и подчиняли все мозги в стране, хоть сколько-нибудь тронутые просвещением, хоть начатками его. Оно почти полностью владело интеллигенцией. Более редкими, но пронизывались его силовыми линиями и государственно-чиновные круги, и военные, и даже священство, епископат (вся Церковь в целом уже стояла бессильна против этого Поля), - и даже те, кто наиболее боролся против Поля: самые правые круги и сам трон. Под ударами террора, под давлением насмешки и презрения - эти тоже размягчались к сдаче. В столетнем противостоянии радикализма и государственности - вторая всё больше побеждалась если не противником своим, то уверенностью в его победе. При таком пронизывающем влиянии - всюду в аппарате государства возникали невольно-добровольные агенты и ячейки радикализма, они-то и сказались в марте Семнадцатого. Столетняя дуэль общества и трона не прошла вничью: в мартовские дни идеология интеллигенции победила - вот, захватив и генералов, а те помогли обессилить и трон. Поле струилось сто лет - настолько сильно, что в нём померкало национальное сознание ("примитивный патриотизм") и образованный слой переставал усматривать интересы национального бытия. Национальное сознание было отброшено интеллигенцией - но и обронено верхами. Так мы шли к своей национальной катастрофе. Это было - как всеобщее (образованное) состояние под гипнозом, а в годы войны оно ещё усилилось ложными внушениями: что государственная власть не выполняет национальной задачи, что довести войну до победного конца невозможно при этой власти, что при этом "режиме" стране вообще невозможно далее жить. Этот гипноз вполне захватил и Родзянку - и он легкомысленно дал революции имя своё и Государственной Думы, - и так возникло подобие законности и многих военных и государственных чинов склонило не бороться, а подчиниться. Называлось бы с первых минут "Гучков-Милюков-Керенский" или даже "Совдеп" - так гладко бы не пошло. Их всех - победило Поле. Оно и настигло Алексеева в Ставке, Николая Николаевича в Тифлисе, Эверта в Минске, штаб Рузского и самого Государя - во Пскове. И Государь, вместе со своим ничтожным окружением, тоже потерял духовную уверенность, был обескуражен мнимым перевесом городской общественности, покорился, что сильнее кошки зверя нет. Оттого так покато и отреклось ему, что он отрекался, кажется, - "для блага народа" (понятого и им по-интеллигентски, а не по-государственному). Не в том была неумолимость, что Государь вынужден был дать подпись во псковской коробочке - он мог бы ещё и через день схватиться в Ставке, заодно с Алексеевым, - но в том, что ни он и никто на его стороне не имел Уверенности для борьбы. Этим внушённым сознанием мнимой неправоты и бессилия правящих и решён был мгновенный успех революции. Мартовское отречение произошло почти мгновенно, но проигрывалось оно 50 лет, начиная от выстрела Каракозова. А в ближайшие следующие дни силовые линии Поля затрепетали ещё победней, воздух стал ещё угарней. И когда поворотливая петроградская газета с банковским фундаментом и интеллектуальным покрытием спросит генерала Рузского: - Мы имеем сведения, что Свободная Россия обязана вам предотвращением ужасного кровопролития, которое готовил низложенный царь. Говорят, он приехал к вам убедить вас, чтобы вы послали на столицу несколько корпусов? - общественный воздух уже окажется настолько раскалён, все громкости поднимутся в цене, а скромности упадут, - генерал Рузский, чтобы не вовсе затереться в уничижении, УЛЫБНУЛСЯ И ЗАМЕТИЛ: - Если уж говорить об услуге, оказанной мною революции, то она ДАЖЕ БОЛЬШЕ ТОЙ. Я - убедил его отречься от престола. Генерал Рузский торопил, торопил на себя подножье пятигорского Машука с чекистами - свой шашечный переруб на краю вырытой ямы... Если надо выбрать в русской истории роковую ночь, если была такая одна, сгустившая в несколько ночных часов всю судьбу страны, сразу несколько революций, - то это была ночь с 1 на 2 марта 1917 года. ...

В пользу кого ж отрекалась династия? Кто же стал новой Верховной Властью? Комитет (самозванный) Государственной Думы? - но жадное к власти Временное правительство уже оттеснило его. Само Временное правительство? но оно могло стать всего лишь исполнительной властью, да и ни часу не стояло на своих ногах. И получается, что Николай II, для блага России, отрёкся в пользу Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов - то есть шайки никем не избранного полуинтеллигентского полуреволюционного отребья. Но в "приказе ?1" и в бесшабашности петроградских запасных, не желающих на фронт, - уже таилось и отречение Совета в пользу большевизма. В ночь с 1 на 2 марта Петроград проиграл саму Россию - и больше чем на семьдесят пять лет.

III. ГДЕ РЕВОЛЮЦИЯ (3-9 марта 1917)

В отречении Михаила мы наблюдаем ту же душевную слабость и то же стремление ОСВОБОДИТЬСЯ самому. Даже внешне похожи действия братьев: почти в тех же часах, как сорвался Николай в путешествие к супруге, - пустился и Михаил в Петроград по навязчивой воле Родзянки. (А и в Гатчине вместо фронта тоже оказался императорский брат по любви к передышке, побыть с женой между двумя служебными должностями.) И так же, как Николай во Пскове, Михаил на петроградской квартире лишился свободы движения. И так же в западне был вынужден к отречению - да отчасти чтоб и скорей повидать любимую умницу жену. Временное правительство позаботилось о глухоте западни: если бы в ночь на 3 марта не задержали первого манифеста и уже вся страна и армия знали бы, что Михаил - император, - потекло бы что-то с проводов, донёсся бы голос каких-то молчаливых генералов, Михаила уже везде бы возгласили, в иных местах и ждали б, - и он иначе мог бы разговаривать на Миллионной. А сторонник монархии военный министр Гучков не догадался, как Алексеев накануне, запросить СОВЕТА всех главнокомандующих. Да ведь ещё не опомнился от своей престижной поездки во Псков и от своего опасного хвастовства в железнодорожных мастерских. Михаил не более думал о борьбе за трон, не более порывался возглавить сопротивление армии, чем его старший брат. А между тем уже 3 марта с утра Алексееву стало тошно проясняться, что он наделал. А днём он искал этих петроградских политиков к телеграфу, да представить не мог, что в эти часы они уже отрекают и Михаила. Прибудь Михаил в Могилёв, - конечно, Алексеев подчинился бы ему. Да в самом Петрограде никто не догадался кликнуть военные училища, - их было несколько тысяч готовной молодёжи, и они могли бы решить дело. Но на это смелость нужна была - гражданская, не та, что в картинной кавалерийской общей атаке, где Михаил был безупречен. Сколько могло быть добровольцев из молодёжи - показала Гражданская война. А в марте Семнадцатого - ещё и вся Действующая Армия стояла наготове и управляемая. Но династия покинула престол, даже не попытавшись бороться за Россию. И Михаилом, и всеми собравшимися на Миллионной, и монархистами среди них - всеми владел обманный параллакс, сдвиг зрения: из-за бушующей петроградской толпишки они не видели (кто и не хотел видеть) нетронутого массива России. Николай в дневнике удивлялся: "Мишин манифест кончается четырёххвосткой для выборов Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость." Как будто в собственном его отречении есть меньше, чему удивиться. Правда, и свободолюбивое Временное правительство в эти дни перехватывало телеграммы между братьями, не давая им снестись, прикоснуться друг ко другу. Но даже зря хлопотали: телеграммы не несли ни понимания, ни поддержки. Михаил, "забыв всё прошлое", то есть судьбу своей женитьбы, просил брата "пойти по пути, указанному народом". (Где он увидел народ?) Николай, ещё содержательней, просил прощения, что ОГОРЧИЛ брата (своим отречением), что не успел предупредить, зато навсегда останется преданным братом и скоро приедет в Царское Село. Ни в телеграммах, ни в разъединении не соединило братьев монархическое правосознание. В отречении Михаила ещё меньше понимания сути дела: насколько он владел престолом, чтоб отрекаться от него? Образованные юридические советники, звёзды кадетской партии, Набоков и Нольде, выводили ему красивым почерком: "впредь до того, как Учредительное Собрание своим решением об образе правления..." - а он доверчиво, послушно подписал. (И какое такое Учредительное Собрание он мыслил во время войны?) Василий Маклаков, чья отточенная юридическая проницательность ещё обострилась тем, что он с первого дня был отведен прочь от Временного правительства, увидел так: "Странный и преступный манифест, которого Михаил не имел права подписывать, даже если бы был монархом... Акт безумия и предательства." Совершенно игнорируя и действующую конституцию, и Государственный Совет, и Государственную Думу без их согласия и даже ведома - Михаил объявил трон вакантным и своею призрачной властью самочинно объявил выборы в Учредительное Собрание, и даже предопределил форму выборов туда! а до того передал Временному правительству такую абсолютную власть, какою не обладал и сам. Тем самым он походя уничтожил и парламент и основные законы государства, всё отложив якобы на "волю великого народа", который к тому мигу ещё и не продремнулся, и не ведал ничего. Ведомый своими думскими советчиками, Михаил не проявил понимания: где же граница личного отречения? Оно не может отменять форму правления в государстве. Отречение же Михаила оказалось: и за себя лично, и за всю династию, и за самый принцип монархии в России, за государственный строй её. Отречение Николая формально ещё не было концом династии, оно удерживало парламентарную монархию. Концом монархии стало отречение Михаила. Он - хуже чем отрёкся: он загородил и всем другим возможным престолонаследникам, он передал власть аморфной олигархии. Его отречение и превратило смену монарха в революцию. (То-то так хвалил его Керенский.) Именно этот Манифест, подписанный Михаилом (не бывшим никогда никем), и стал единственным актом, определившим формально степень власти Временного правительства, - не могли ж они серьезно долго держаться за фразу Милюкова, что их избрала революция, то есть революционная толпа....

Зато серьезно обсуждалось, как сохранить верность союзникам, зато угодливо приглашали (делегатов совдепа проверять расходование правительственных финансовых средств. Так и с судьбой Государя. Достаточно было совдепу цыкнуть - и всевластное правительство проявило решительную твёрдость в аресте царя, - а почему, собственно? Царь добровольно отрёкся и именно этому правительству пытался преемственно передать власть - уже это, казалось бы, морально обязывало правительство по отношению к бывшему монарху. Можно было ограничить его местожительство - в тот момент ни газеты, ни петиции не требовали большего, - но зачем арест? Защитить царя решётками от гнева и расправы масс? Но такого народного движения - к расправе - нигде и никем проявлено не было. Так только - угодить совдепу? Пожалуй, не только. Временное правительство после трёх дней своего горевого царствования уже стало опасаться морального сравнения себя с царём? Свергнутый, но вольный в жизни царь становился мозолью именно правительству. Это сознание проявилось у министров быстро. Уже 6 марта Некрасов дал знать Чхеидзе, что Временное правительство не возражает против ареста царя и даже поможет в нём. На частных переговорах министров, где стержнем был Керенский, арест был, очевидно, решён уже 5 марта, поскольку 6-го Керенский уже посылал искать место заключения для царской семьи. (Предполагалась Осиновая Роща, имение Левашовой, в сторону Карельского перешейка.) 7-го он поехал в Москву и произносил красивые слова о милосердии, а в самом червилось спиралью огненно-революционное нетерпение: доказать на следствии измену царя и затем судить его - какая будет крылатая аналогия с Великой Французской: В своё время царь не арестовал ни Керенского, ни Гучкова, ни кого из них, считая невозможным арестовывать политических деятелей. Но, обратно, арестовать царя, добровольно отдавшего корону, чтоб только избежать междоусобицы, - никому из них не показалось возмутительно, а всех радостно насытило. В своё время царь не накладывал запрета на самые поносные речи радикалов - теперь, в эпоху свободы, правительство из либералов-радикалов запретило даже прощальное слово Верховного Главнокомандующего, где он призывал армию служить этому же правительству и эту же войну против Германии продолжать. Боялись напомнить и вспомнить, что этот царь, напротив, был слишком верен этой войне, на погибель России и себе?.. А кроме ареста беззащитного царя мы более не обнаружим нигде никаких признаков твёрдости Временного правительства. По нескольку лет они знали себя в списках подготавливаемого кабинета - а никто не готовил себя делово к этой роли, и, например, никто не подумал: а какова же будет структура власти? Только захватив теперь центральную власть, вспомнили, что ещё должны существовать власти местные, - и как теперь быть с ними? Анекдотический премьер и анекдотический министр внутренних дел князь Львов нашёл выход в том, чтобы единым ударом разрушить всё местное самоуправление и не оставить местных властей (а они уже и от самого отречения падали, их только чуть дотолкнуть): "...а назначать никого не будем. На местах выберут. Такие вопросы должны разрешаться не из центра, а самим населением. Будущее принадлежит народу, выявившему в эти исторические дни свой гений. Какое великое счастье жить в эти великие дни!" Святой Народ сам разберётся. В осточертелом головокружении Временное правительство поспешно уничтожало по всей России всякую администрацию. Одномоментно была разогнана вся наружная полиция, вся секретная полиция, перестала существовать вся система министерства внутренних дел - и уже по-настоящему никогда не восстановилась. (До большевиков.) И это всё сделали не большевики и не инспирировали немцы - это всё учинили светлоумые российские либералы. Сердитый на них Бубликов (за то, что не дали ему министерства) справедливо писал о них: это не министерский кабинет, а семинарий государственного управления: все - новички в деле, все - учатся, все умеют только речи говорить. Для всей ДУМАЮЩЕЙ российской интеллигенции общепризнанным местом было поражаться ничтожеству нашего последнего императора. Но не паче ли тогда изумиться ничтожеству первого измечтанного этой интеллигенцией ПРАВИТЕЛЬСТВА НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ? Столько лет надсаживались об этих людях, "облечённых доверием всего народа", - и кого же сумели набрать? Вот наконец "перепрягли лошадей во время переправы" - и что же? кого же?.. Открытки с дюжиной овальчиков "Вожди России" спешили рекламировать их по всей стране. Размазню князя Львова "Сатирикон" тогда же изобразил в виде прижизненного памятника самому себе "за благонравие и безвредность". Милюков - окаменелый догматик, засушенная вобла, не способный поворачиваться в струе политики. Гучков - прославленный бретёр и разоблачитель, вдруг теперь, на первых практических шагах, потерявший весь свой задор, усталый и запутлявший. Керенский - арлекин, не к нашим кафтанам. Некрасов - зауряд демагог, и даже как интриган - мелкий. Терещенко - фиглявистый великосветский ухажор. (Все трое последних вместе с Коноваловым - тёмные лошадки тёмных кругов, но даже нет надобности в это вникать.) Владимир Львов - безумец и эпилептик (через Синод - к Союзу воинствующих безбожников). Годнев - тень человека. Мануйлов - шляпа, не годная к употреблению. Родичев - элоквент, ритор, но не человек дела (да не задержался в правительстве и недели). И достоин уважения, безупречен серьёзностью и трудолюбием один только Шингарёв (не случайно именно его поразит удар ленинского убийцы), но и он: земский врач, который готовился по финансам, вёл комиссию по обороне, а получил министерство земледелия!.. - круглый дилетант. Вот - бледный, жалкий итог столетнего, от декабристов, "Освободительного движения", унесшего столько жертв и извратившего всю Россию! Так Прогрессивный блок - только и рвался, что к власти, не больше! Они растерялись, в первую же минуту, и не надо было полной недели, чтоб сами это поняли, как Гучков и признался Алексееву. Когда они прежде воображали себя правительством - то за каменной оградой монархии. А теперь, когда Россия осталась без всякого порядка и, естественно, начинала разминаться всеми членами, - теперь они должны были поворачиваться как на пожаре, - но такими скоростями и такой сообразительностью не владели они. (да эти бешенные ускорения немыслимы были для мозгов старого времени - ни для царских министров, ни для временных, ни даже для половины совдепского исполкома.) Все протоколы этого правительства, если смерить их с порой, почти на уровне анекдота. И только накатывается через них уже угадываемая Шингарёвым продовольственная реформа - куда круче, чем критикованная им же у Риттиха за крутость, - и через которую мы начинаем уже с мурашками угадывать большевицкие продотряды. Была ли она стихийная? Почему она такая лёгкая и мгновенная? И кто вообще она? Сомневаются: да называть ли её революцией? Если даже к 9 марта, как мы уже видим, на своих просторах, в своих массах Россия ещё не пережила Февраля, не осуществляла его сама, но повсюду уже узнала о нём с опозданием, а где и с большим, узнала как о постороннем свершившемся факте. Ни в необъятной российской провинции, ни в Действующей Армии никакого Февраля в феврале не произошло, ни народ, ни цвет армии не участвовали в том - а значит, нигде, кроме Петрограда, не было предрасположения к восстанию? Февральская революция произошла как бы НЕ В РОССИИ, но в Петрограде, потом и в Москве ЗА Россию, вместо неё, а всей России объявили готовый результат. Если б революция была стихийной и всенародной - она происходила бы повсюду. Разве Государю было неизбежно отрекаться? Разве потому он отрёкся, что революция быстро и сильно раскатилась по стране? Наоборот: только потому она так легко и покатилась, что царь отрёкся совсем внезапно для всей страны. Если сам царь подал пример мгновенной капитуляции, - то как могли сопротивиться, не подчиниться все другие меньшие чины, особенно в провинции? К Февралю народ ещё никак не утерял монархических представлений, не был подготовлен к утере царского строя. Немое большинство его - девять десятых даже и не было пронизано либерально-радикальным Полем (как во всякой среде большой собственной густоты, как магнитные в металле - силовые линии либерального Поля быстро терялись в народе). Но и защищать монархию - ни народ, ни армия так же не оказались подготовлены. Так - назвать ли революцией то, что произошло в Феврале? - если считать революцией внезапное, насильственное и с участием масс изменение политического строя государства? Всё это - насильственные действия миллионных масс, и разлив кровопролития, и крутейшие перемены государственного и общественного строя, самой народной жизни, - произойдёт в России - только не сразу. У нас называют три революции: 1905 года, Февраля 1917 и Октября. Но в 1905-06 не произошло существенных перемен государственной и народной жизни, и не было движения миллионных масс: была СИМУЛЯЦИЯ РЕВОЛЮЦИИ, было много разрозненного террора (и уголовного), когда революционеры (и уголовники) и интеллигенты - толкали, толкали, раскачивали, раскачивали - а оно никак не раскачивалось и не раскачалось. А Февраль - даже неправдоподобен: дремота страны, ничтожное участие масс - и никакого сопротивления власти. А Октябрь - короткий грубый местный военный переворот по плану, какая уж там революция? Ни одна как будто - не подходит под революцию. Две последних - весьма точно назвать переворотами. Но несомненно, что в XX веке в России произошла величайшая кровавая необратимая революция всемирового значения. Необратимостью и радикальностью перемен только и определяется революция. Если в Феврале было мало крови и насилия и массы ещё не раскатились, то всё это ждало впереди: и вся кровь, и всё насилие, и захват народных масс, и сотрясение народной жизни. Революции бывают и медленные - но, начавшись, уже неуклонны, и насилие в них потом всё разыгрывается. Наша революция разгуливалась от месяца к месяцу Семнадцатого года - вполне уже стихийно, и потом Гражданской войной, и миллионным же чекистским террором, и вполне стихийными крестьянскими восстаниями, и искусственными большевицкими голодами по 30, по 40 губерний - и может быть закончилась лишь искоренением крестьянства в 1930-1932 и перетряхом всего уклада в первой пятилетке. Так вот и катилась революция - 15 лет. Российская революция закончилась в начале 30-х годов. И тотчас была почтительно признана китом западной демократии - Соединёнными Штатами.

IV. ПРИЧИНЫ И СУТЬ ЭТОЙ РЕВОЛЮЦИИ (после 10 марта 1917)

Человеческий ум всегда требует причин для всех событий. И не честно уклоняться назвать их кто как умеет. В истории Февральской революции редко кем оспаривается полная неожиданность её для всех: и для властей, и для разжигавших её думских и земгоровских кругов, и для всех революционных партий - эсеров, меньшевиков и большевиков, и для западных дипломатов в Петрограде, и уж тем более для остальной России - для Действующей Армии, для провинции, для крестьянства. Отсутствие партийных усилий, неподготовленность партийными заданиями (агитация партий лишь потом нагоняла события), особенно поражает умы, привыкшие к революционному объяснению. В таких случаях всегда выдвигается слово "стихийный". Но по неучастию всей России мы ясно видим, что стихии не было. Одни преимущественно объясняют хлебными перебоями в Петрограде - даже не перебоями, а только СЛУХОМ, что хлеб скоро ограничат. Мы уже разобрали, что это - не объяснение. Другие указывают неоспоримо на многолюдность, уродливость и бездеятельную развращённость петроградского гарнизона. Реально в дни Февраля он был главной действующей силой. ... При явности неучастия всех партий Георгий Катков настойчиво разрабатывает мысль, что главной движущей силой петроградских волнений были немецкие агенты и немецкие деньги: хотя притекания последних нельзя доказать документально, но есть признаки.

...Говоря о причинах, мы, очевидно, должны иметь в виду залегающие обстоятельства - глубокие по природе, длительные во времени, которые сделали переворот принципиально осуществимым, а не толчки, непосредственно поведшие к перевороту. Толчки могут разрушить только нестабильную систему. А - отчего она стала нестабильной? К таким причинам мы имеем право отнести всю войну в целом. Весной 1917 любимое кадетское объяснение и было: что революция вызвана неудачным ведением войны и целью имела - вести её лучше и выиграть; что не было в России уважения к личности гражданина (образованного горожанина), от этого в стране не было порядка и от этого всё никак не было победы над немцами. Объяснение это не выдерживает и прикосновения критики. ... (с сокращениями)

-=-