МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ КРИТИКЕ - ВРЯД ЛИ
- КРИТИК ДУМАЛ МГНОВЕНИЕ ТОЛЬКО
А ТЫ ПИСАЛ КАРТИНУ ЦЕЛЫЙ ЧАС ИЛИ ДВА
========== Пушкин говорит художнику - ты Царь! но... верить ли? ===========
у всякого автора есть только один критик на свете
- он сам
но и ему доверять нет смысла
(если он унижает тебя)
однажды у меня была очень смешная история
из которой я не знаю как делать выводы:
я готовился поступать в Союз Художников
и ко мне пришел Председатель Союза
посмотреть на картины
а накануне я встречался с одной девицей
рисование не ее стезя
но ей хотелось попробовать
не помню внушал ли я ей:
- что бояться не надо...
- что надо рисовать как рука возьмет...
- что всякое отклонение руки от точности и есть истинное искусство...
т.к. продиктовано внутренним чувством
- что"рисовать точно - вульгарно" Ци Бай Ши
- что учиться скучно и не надо...
- что истинны дороги лишь те где наслаждение
- поэтому Пушкин вывел формулу охраняющую автора
"доволен ли ты сам взыскательный художник
и пусть толпа колеблет твой треножник..." "
ты Царь..."- дескать не обращай внимания...
но я тоже решил с ней порисовать чтобы она увидела практически
как надо смело командовать на плоскости для рисования
и я нарисовал вот это...
когда девушка ушла - с неудовольствием разглядел...
и в раздражении что вещь слабая - расписался на ней
- ткнул себя носом в неудачу...
но...
можно ли доверять своей критике?
можно ли сомневаться в себе?
приходит Председатель Московского Союза Игорь Попов
и я ему говорю смущенно:
- на эту картину не смотрите я на ней расписался
что бы защитит своим именем...
- она ни в чьей защите не нуждается -
это лучшая у вас вещь... - отвечает
ах ... думаю - как он издевается надо мной...
изощренно...
но приходит девица лет 16
и играет Окуджаву на гитаре и поет
а потом обрывает песню и говорит:
- тебе Юра... вот так надо рисовать! - и показывает
рукой на этот натюрморт...
значит они оба хвалят искренне! - догадался я
и стал думать - почему?
нет сделанности... есть легкость...
и непринужденность и небрежность...
НО ОТКРЫТИЕ - РИСОВАТЬ НЕБРЕЖНО - БЕСПОЛЕЗНО
я не мог им воспользоваться
-т.к. это зависит не от установки а от настроения
получать удовольствие в процессе рисования
а иногда его хочется получать не торопясь...
-=-
вывод?
КРИТИКЕ ВЕРИТЬ ГЛУПО СО СТОРОНЫ (ЧТО ОНИ ПОНИМАЮТ)
===== САМОКРИТИКЕ ВЕРИТЬ ТЕМ БОЛЕЕ НЕЛЬЗЯ ======
(у страха глаза велики - как же ему верить - он преувеличивает все)
остается верить только вдохновению...
__________________ из обсуждения ___________________
Исходное сообщение Анатоль_01
Верно! )
Исходное сообщение Nebula_V
Иногда критику стоит учитывать, она заставляет двигаться)
Исходное сообщение Лигейя_Эдгара
Случаются и предпочитающие верить в то, что не продаётся вдохновенье, но можно рукопись украсть...
Принято считать, что академизм знаний убивает тягу к творчеству: утверждение спорное, но отчасти верное, поскольку профессиональное знание нередко играет с тобой в злую игру под названием "нет, помнится, подобное уже было", однако доверять, думается, разумнее собственному впечатлению, особенно если это впечатление безоговорочного перфекциониста: нет нам более беспощадного критика, чем собственное неуёмное эго. Ты, ничтоже сумняшеся, твердишь ему "заткнись", а оно, подлое, бубнит, как проплаченное конкурентом...
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Исходное сообщение Nebula_V
Иногда критику стоит учитывать, она заставляет двигаться)
Nebula_V
критика заставляет увертываться...
тебя хотят прихлопнуть - а ты раз в сторону...
а надо?
а надо идти к своим мечтам...
.
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
.
перечитывая все еще раз ... понял наконец
============================
- урок в с девицей...
я когда рисовал - то слегка ухаживал
(хотел отдаленно слегка - понравиться)
и другая девица что пела Окуджаву
(будучи не художником) - точно почувствовала !!!
вот эта нота - слегка очаровать
может быть взята как вечный ориентир...
-=-
С ПОЗИЦИЙ ПРИРОДЫ
================
почему же?
потому что исторически видимо
мужчина в этот момент "прозревает"
и пытаясь быть "очаровательным"
становится "чуть прозорливым"
что полезно для рода человеческого
.
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Исходное сообщение Лигейя_Эдгара
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,Слегка из другой оперы. Более ранней. Маяковский периода "Облако в штанах" (муча перчатки замш, я выхожу замуж), то есть, эго-футуризма, имеет весьма косвенное отношение к будущему здоровому советскому обществу. Пример, согласитесь, неудачен. Разве что по принципу "всё там будем".
Чувствуете: творческий кризис мало-помалу сдаёт позиции?..
облако в штанах 1914-15 гг
"тонны словесной руды" - 1926
советское общество было прекрасно целью - социализма
но полным непониманием
что искусством управлять невозможно
хотя основатель марксизма Плеханов
- это понимал:
"искусство воздействует на наши созерцательные способности...
если оно воздействует на логику - это суррогат искусства"
что-то такое он говорил в своих лекциях по искусству
до революции
.
.
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Исходное сообщение Nebula_V
Ну не вы же тот мальчик с мухобойкой) что бы прихлопнуть. и мои мечты вам неизвестны
Nebula_V как раз я против мухобоек вообще
- и против внутренних и против внешних
потому и привел пример - слова Пушкина
к поэту - "путь толпа колеблет твой треножник... ты царь"
т.е. Пушкин отвергал критику
- "доволен ли ты сам взыскательный художник..."
но я шагнул дальше
- не доверять недовольству самого художника собой...
об этом вся моя публикация
и та смешная история которую я описал...
.
Исходное сообщение Rybaren
прекрасно сказано, подписываюсь под каждым словом)
Исходное сообщение Тартарен
дельные слова
Исходное сообщение Ira_Shelesnjak
По идее всё, что идёт из Души и есть настоящее творчество и настоящее искусство, а если с кем-то на волне, тогда находит отклик
Исходное сообщение Ralexx
Преподнесено так, что и неудобно выразить критическое суждение))
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
человек всю жизнь учится, собссно именно это и может быть названо ее смыслом.
касаемо же вреда самокритики, тем более критики.. это што же тогда мерилом ценности-то остается?
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Исходное сообщение Ralexx
Преподнесено так, что и неудобно выразить критическое суждение))
Ralexx
удобно-удобно!
а как же с истиной
что - "со стороны виднее"?
.
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
человек всю жизнь учится, собссно именно это и может быть названо ее смыслом.
касаемо же вреда самокритики, тем более критики.. это што же тогда мерилом ценности-то остается?
я забыл еще написать (словами Пушкина)
почему нельзя верить самокритике:
"пока не требует поэта
к священной жертве Апполон
В заботах суетного света
Он малодушно погружен;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
....."
спрашивается ну как же можно верить критике
этого ничтожества???
.