рождение Млечного Пути - что может быть интереснее для человека
- но я вглядываюсь в картину бесполезно... совершенно - ничего не вижу
а история прекрасная младенец Геракл рожден от смертной женщины
- уже прекрасно что Великий Бог увлекся земной красотой!
но беспокоясь о бессмертии сына - он усыпил жену
и дал выпить из ее груди молока бессмертия...
уже прекрасно - проявил такую изворотливость
и решил трудную проблему
дать бессмертие смертному своему сыну!
но мощный младенец чуть пролил молока
поскольку сделал больно по неосторожности
- и пролившееся молоко на небо и стало Млечным Путем
а упавшее на землю стало белыми лилиями...
какая прекрасная история
- но ничего нет не картине
во-первых вместо богов изнеженные тела
бездельников натурщиков
- женщина располневшая бездельница
а мужчина (бог!!! - ЗЕВС !!!) - изнеженный бездельник натурщик...
это не боги...
где лилии на земле?
где молоко на небе?
нет ничего...
типичная профанация
- подробно изобразить складки на постели
и на одеяниях или подробно изобразить голое тело
- а далее дать название покрасивее
- Рождение млечного Пути
и абсолютно ничего нет
ну десяток звездочек горит но как это связано
с каплями молока не ясно - а именно никак...
они светятся сами по себе...
если бы в истории было сказано что младенец
плевался вокруг и в небеса
и рождались звезды
- то картина бы подходила
но в истории никто не плевался
а молоко могло пролиться - как изобразил Тинторетто - лишь вниз...
так что на картине
полная бессмыслица