есть ли универсальное определение... а вот и есть... тот кто не нарушает права... не нарушаешь права - хороший... нарушаешь - плохой... все... например ленин... хороший или плохой?... нарушил права аллаха... плохой... сталин?... нарушил права аллаха и людей... плохой... гитлер?... нарушил права аллаха и людей... плохой... здесь легко... а вот николай 2-й?... что нарушил?... он нарушил свое право... он человек?... да... значит нарушил право человека... какое свое право он нарушил?... он нарушил право предотвращать смуту... что такое смута?... это неподчинение правителю... что сделал николай?... отказался от права предотвратить смуту... как сейчас говорят не пошел на жесткий вариант... в результате получил небывалую в истории бойню... и нанес страшный ущерб вероисповеданиям... зачем он так сделал?... размазня... и больше конечно жертва ложных догматов веры... плохой или хороший?... дурак... хорошо... путин плохой или хороший?... хороший... почему?... он не нарушает права аллаха и не нарушает права человека... смотрите... в стране свобода вероисповедания... никогда в истории россии не было такой свободы... никогда... даже в мире сейчас нет более свободной страны где на столько полно соблюдались бы права аллаха... ну кто-то может сказать а в сирии?... путин отправил туда войска и они убивают там мусульман... это нарушение прав?... нет... почему?... потому что войска направлены не против религии аллаха... а для того чтобы утихомирить смуту... смотрите путин не посылает войска чтобы бороться с исламом... а лишь чтобы помочь навести порядок на территории... смотрите... 4-й праведный халиф али да будет доволен им аллах... что сделал?... он расправился с 12-ю тысячами так называемых хариджитов... это была часть его армии которая не верно истолковала один аят корана... все они были преданными мусульманами но впали в заблуждение... не было выбора и времени образумить их... али сражался с мусульманами?... да... нарушил ли он права?... нет... наоборот... он предотвратил смуту... смотрите... что такое этот новоявленный халифат?... это инструмент привнесения смуты на земле... как он угрожает?... поскольку его учредители заявили что это государственное образование то в любой точке земного шара есть вероятность объявить на этой территории действие халифата... т.е. создать смуту... двоевластие... путин предотвращает смуту?... да... он спасает... спасает все человечество... смотрите ленин сталин гитлер они воевали с религией аллаха... т.е. нарушили права создателя... это одно... путин не воюет с творцом... это другое... да будет доволен вами аллах если вы сейчас поняли разницу...
Исходное сообщение Sofi_Rose что сделал ленин?... взял права людей из писания... выбросил права создателя... и сказал что сразу все нации могут прийти к счастью соблюдая только права друг друга... и сел в лужу (кровавую)... делай что хочешь но не нарушай не чьих прав... хочешь построй государство... хочешь нарисуй картину... но блюди права... да будет доволен вами аллах...ОШИБКА ЛЕНИНА В РЕВОЛЮЦИОННОМ НАСИЛИИ А ЦЕЛИ СВЕТЛЫ И ОБЩЕ-ЧЕЛОВЕЧНЫ ... =============================== "соблюдать права друг друга" - это значит и соблюдать интересы Аллаха т.к. соблюдать права его созданий - людей - человек - это дела Создателя возьмем в пример чукчей - они не христиане и не мусульмане - но если они ведут праведный образ жизни - соблюдает права друг другу - то конечно попадут в рай потому что соблюдали волю Создателя даже не подозревая о его существавании как это могло произойти? потому что мир Создателя совершенен и все заложено в человеке Создателем надо только уметь слышать его подсказки к праведности... - разве не так? .
Исходное сообщение Sofi_Rose да будет доволен вами аллах... смотрите... вы говорите что если соблюдать права друг друга - то это в интересах создателя...... да... мы тоже так говорим... ... чукчи и т.п. это когда то отошедший от пути народ... но дети не наследуют грехи родителей... на это тоже есть ясный аят... поэтому современный уклад например дикарей не вменяется им в вину...... ... они не виноваты были в том как научили их их родители...как же это чукчи "когда то отошедший от пути народ..." им никто не проповедовал ни Корана ни Евангелия? они же удалены снегами (и дальними пространствами) от цивилизации где были проповедники и пророки... .
Исходное сообщение Sofi_Rose верно коран это последнее послание... евангелие - предпоследнее... до этого были еще... смотрите ученые богословы насчитывают 124 000 пророков... смотрите самый первый из них был адам… понимаете?... аллах никогда не оставлял человека без своего руководства... адам также получил заповеди (свой свод законов для того времени) для проживания на земле... далее по мере ветвления народов каждому народу давался пророк... некоторым народам и не один... да благословит вас аллах...Sofi_Rose а кто дал эту цифру - 124 000 пророков? *** и если Адам был пророком - то как он мог свершить грехопадение и есть яблоко? хотя лично я отрицаю грехопадение и думаю в этом был замысел бога - выйти из рая и познавать мир Создателя... .
Исходное сообщение Sofi_Rose ... он называет 124 000 когда его спросили о количестве пророков... по другой версии этого же хадиса 224000... ... ... он не желал чтобы адам нарушал заповедь в раю... да будет доволен вами аллах... если вы сейчас это поняли то даже из мусульман немногие этот вопрос понимают... да будет доволен вами аллах... хотя если вы верите в пророка мухаммда то вы тоже мусульманин... так?... а если так то коран ваша книга и аллах ваш господь...КАК ТОЛКОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ СОЗДАТЕЛЯ ПРИ ВСЕМ ТОМ ЧТО ОН НЕПОЗНАВАЕМ? =========================== да Коран у меня есть для чтения... и мне даже запретил дающий положить на эту книгу какую-либо другу.... (сейчас пошел посмотрел - а соблюдаю ли я волю давшего - что уже в лучших мирах - - и снял с Корана книжку Гиппократа с укоризной себе...) цифра числа пророков и тем более в сотни тысяч (124 000 или 224 000) для сознания пастухов Аравии - конечно поэтическая форма воздействия на слушателя "он не желал чтобы адам нарушал заповедь в раю..." - если под нарушением понимать вкушения яблока познания: то отчасти верно - многое у Создателя не надо понимать ... например не надо знать юноше анатомию женского тела это помешает ему иметь главный подарок Создателя как - очарование но в этом не вся истина не мог Создатель в пустою построить Бесконечные миры так чтобы его обитатели не познавали и не наслаждались в том познании этими мирами потому ребенок спрашивает что это и получает наслаждение от ответа познавая мир и это дар Создателя - наслаждение от познания стало быть грехопадения не было была шутливая уловка Создателя - съесть яблоко познания (предварительный запрет верояно ожидание когда Адам и Ева повзрослеют для познания) Создатель не познаваем - но что мешает так думать о нем как я? -=- я себя ощущаю (вникая в слова собеседников) и дзен-буддистом и христианином и мусульманином - не замечая того (как дышу воздухом или пью воду) это все во мне... мне кажется в совершенном мире Создателя - все дороги им обозначены к праведности и счастью .