• Авторизация
Дневник ИСКУССТВОбезГРАНИЦ Лента друзей - Дневник - Полная версия ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ)


о возможности превращения света в материю * но... СВЕТ И ЕСТЬ МАТЕРИЯ 09-07-2018 12:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 
о возможности превращения света в материю
Успехом данного эксперимента станет регистрация потока позитронов.
[показать]
продолжение ниже - ЮК
 
СВЕТ И ЕСТЬ МАТЕРИЯ
 
поэтому вопрос перехода 
"света в материю" - лишен смысла
 
но можно по другому поставить задачу
- можно ли фотоны из светящейся материи 
прекратить в материю не излучающую фотонный свет?
 
ну конечно можно:
когда человек загарает на пляже
- именно это и происходит...
 
-=-
 
 
из обсуждения
 
Исходное сообщение Acid_Nebula
Ні, Юріє, не згодна. Енергія - це енергія, а речовина - це речовина. Речовина має масу спокою, а енергія її не має. В цьому і є різниця. Якщо корректніше, то фізики кажуть, що матеріально існують речовина і поле. Так от, світло - це не речовина, це - електромагнітне поле, що розповсюджується.
А те, що речовина володіє енергією, зовсім не означає, що енергія - це речовина.



НЕ СОГЛАСЕН И Я - ВОЗДУХ И ГАЗЫ
- ТОЖЕ НЕ ИМЕЮТ МАССУ ПОКОЯ...
=== но это материя а не энергия ===



так и фотоны что рассыпаются
пролетая в отверстие
или идут волной без препятствий
- это материя

вообще масса покоя очень надуманное понятие
даже в камне который лежит в покое
- бесконечное движение атомов и прочих частиц

- о каком покое можно говорить 
если покоя нет в природе?

все относительно конечно
относительно воздуха 
камень лежит на месте...

 
 
 
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, повітря і гази мають масу спокою, тому що вони складаються з молекул. А молекули мають масу, хоч і дуже маленьку. Хіба Ви не вчили в школі таке поняття як молекулярна маса? Або атомна маса?
А маса спокою поняття не надумане. Звичайно, спокій відносний. Але мається на увазі спокій відносно певної системи координат. А світло, якщо Ви пам'ятаєте, завжди рухається, причому з однаковою швидкістю - 300 тисяч кілометрів на секунду, незважаючи на те, з якою швидкістю рухається спостерігач або навіть джерело цього світла.
Загалом, звичайно, Ви можете будувати свою світоглядну систему на Ваших особистих уподобаннях, де гази не мають маси спокою, а світло - це речовина (не матерія, а саме речовина, бо з цього і почалася наша дискусія), але в даному випадку я притримуюсь класичних наукових поглядів, бо вони підтверджені експериментально. Тому один одному щось доводити, коли кожен з нас відштовхується від різних аксіом, неможливо. 
Повторюю свої вихідні дані: так, світло - це матерія, але не речовина, а - ПОЛЕ. Якщо Ви вважаєте світло речовиною, то я далі нічого Вам пояснити не зможу.


 

ОКАЗЫВАЕТСЯ НАУКА СТОИТ НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ
СЧИТАЯ СВЕТ НЕ МАТЕРИЕЙ И ЛИШЬ ЕЕ СВОЙСТВОМ
==================================
аналогичное заблуждение в искусстве с Возрождением

 

 

ну Вы мне открыли глаза
на каких глиняных ногах стоит наука физика
- если свет это энергия

это не выдерживает никакой логики

свет давит на хвост кометы...
как поток воды или как ветер с молекулами газа
- на мой взгляд - это материя и только

но что удивляться
- все искусствоведение в мире считает 
что есть эпоха Возрождения
- а я считаю Возрождение - Падением искусства

т.к. это подражание Древнему тупику искусства
когда бородавки на подбородках римских императоров
- было высшим достижением 
или из мрамора делали шелковые ткани
драпируя женские персонажи 
убивая этим монументальность скульптуры
- превращая ее в эфемерное 

тогда как это было падение искусства
повторенное потом в эпоху "Возрождения" 
или точнее по моей терминологии 
- в эпоху "Падения искусства"

-=-

с одинаковой скоростью движутся 
и электроны внутри атомов
камня лежащего - но мы называем его материей 
а не энергией...

спасибо Acid_Nebula!
Вы мне открыли глаза на слабые места науки физики...


( Acid_Nebula: Вы были правы, когда написали, что свет нельзя превратить в материю, потому что оно уже есть материей. А потом начали отстаивать, с моей точки зрения, заблуждение о том, что свет является веществом. Журналисты все запутали. - - перевод с украинского - ЮК) 

-=-

 
.
 
Ученые-физики из Имперского колледжа в Лондоне готовятся к проведению ряд экспериментов, целью которых является подтверждение одной из теорий, выдвинутой 84 года назад. Эта теория, называемая процессом Брейта-Уилера, говорит о возможности превращения света в материю, согласно этой теории, две частицы света, фотоны, при столкновении и взаимодействии  породят пару электрон-позитрон. Первые подобные эксперименты уже были проведены и электронно-позитронные пары были получены, но в этих экспериментах, помимо фотонов света, были задействованы и высокоэнергетические элементарные частицы других типов.
 
Об этом пишет Хроника.инфо со ссылкой на bagnet.org.
 
"Этот эксперимент будет первой чистой демонстрацией известного уравнения Эйнштейна, которое связывает энергию и массу, E=m*c^2. Это уравнение определяет, сколько энергии выделится при превращении материи в энергию" - рассказывает профессор Стивен Роуз (Professor Steven Rose), - "То, что мы планируем сделать, является обратным вариантом, мы превратим энергию фотонов в массу элементарных частиц, m=E/c^2".
 
В экспериментальной системе используются два мощных лазера, которые будут излучать фотоны света, которые столкнутся и породят материю. Фотоны, излученные одним лазером, будут иметь энергию, в 1 000 раз превышающую энергию фотонов света видимого диапазона. А энергия фотонов второго лазера будет превышать энергию обычных фотонов в 1 000 000 000 раз.
 
Лучи обоих лазеров будут сфокусированы на крошечной мишени, находящейся внутри вакуумной камеры, В этой камере будет располагаться сложная оптическая система и мощные магниты, которые служат для разделения и отклонения потоков заряженных частиц, электронов и позитронов в данном случае.
 
Ученым удалось превратить солнечный свет в топливо 
 
Научные работники сумели превратить солнечный свет в топливо. 
 
 
 
Для этого было создана специальная установка, пишет Хроника.инфо со ссылкой на Телеграф.
 
Ученые из Цюриха смогли разработать специальное устройство, при помощи которого из воздуха вылавливаются частицы CO2. Далее машина закачивает собранный газ в теплицы, таким образом увеличивая эффект фотосинтеза, что приводит к росту урожая. Ведь как известно, при помощи фотосинтеза солнечный свет, вода и углекислый газ вступают в сложнейшие химические реакции, в ходе которых получаются углеводы. Последние, в свою очередь, являются подпиткой для растений.
 
Работники Гарвардского университета зациклились над вопросом создания искусственного листа, который сможет ловить солнечную энергию. К слову, подобным листом станет компьютерный чип небольших размеров, полезное действие которого будет равно 10 процентам. После исследований стало известно, что коэффициент полезного действия искусственного листа в 10 раз больше эффективности живой растительности.
 
-=-
 

тема света и материи взята из дневника    Acid_Nebula

 

 
 
 
-=-
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Acid_Nebula 09-07-2018-12:35 удалить
Юрій, тут просто плутанина з термінами: під словом "матерія" мається на увазі речовина. Треба було б написати: "перетворення енергії на речовину", тоді було б корректніше, бо ми звикли, що терміном "матерія" позначається і речовина, і енергія. А англійською слово "matter" означає саме "речовина". Так що ніякого протиріччя в цьому немає: речовина і антиречовина (або "матерія" і "антиматерія") при контакті анігілюють, породжуючи кванти світла, а кванти світла, зіткнувшись, повинні породжувати електрон-позитронну пару, тобто частинки речовини і антиречовини. З приводу Вашого прикладу (засмага у людини), то тут світло виступає у ролі джерела інформації, а не перетворюється на речовину. Меланін, якого багато в шкірі засмаглої людини, не синтезується зі світла. Він синтезується з інших речовин, але запускається цей процесс тільки тоді, коли на шкіру і очі людини діє підвищена кількість світлової енергії. Ця енергія є сигналом для синтезу меланіну, а не сама в нього перетворюється.
Обратиться - Ответить - К полной версии
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ 10-07-2018-18:04 удалить
.
Исходное сообщение Acid_Nebula Юрій, тут просто плутанина з термінами: під словом "матерія" мається на увазі речовина. Треба було б написати: "перетворення енергії на речовину", тоді було б корректніше, бо ми звикли, що терміном "матерія" позначається і речовина, і енергія. А англійською слово "matter" означає саме "речовина". Так що ніякого протиріччя в цьому немає: речовина і антиречовина (або "матерія" і "антиматерія") при контакті анігілюють, породжуючи кванти світла, а кванти світла, зіткнувшись, повинні породжувати електрон-позитронну пару, тобто частинки речовини і антиречовини. З приводу Вашого прикладу (засмага у людини), то тут світло виступає у ролі джерела інформації, а не перетворюється на речовину. Меланін, якого багато в шкірі засмаглої людини, не синтезується зі світла. Він синтезується з інших речовин, але запускається цей процесс тільки тоді, коли на шкіру і очі людини діє підвищена кількість світлової енергії. Ця енергія є сигналом для синтезу меланіну, а не сама в нього перетворюється.
Ирина! фотоны - это же и есть материя или вещество как же можно говорить о превращении света в материю или в вещество о загаре ----------- фотоны ударяясь о кожу и согревают ее и стимулируют разные процессы с таким изложением согласны? . .
Обратиться - Ответить - К полной версии
Acid_Nebula 10-07-2018-20:19 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, світло - це не речовина, а енергія. А речовина і енергія разом називаються матерією. В фізиці речовина і матерія - різні речі. З останнім твердженням я згодна, але хіба зігрівання чи стимуляція різних процесів - це перетворення енергії на речовину? Перший процес - це передача енергії, а другий - передача інформації.
Обратиться - Ответить - К полной версии
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ 10-07-2018-20:41 удалить
. СВЕТ ЭТО НЕ ТОЛЬКО ЭНЕРГИЯ НО И МАТЕРИАЛЬНОЕ ТЕЛО ======================================= свет это энергия? а что из материальных тел не энергия? камень тоже обладает энергией - так как внутри него движущиеся материальные частицы - атомы движение дает энергию... разве не так? и тогда все с чем в физике сталкиваемся - и есть и энергия и материя и тело известно же что свет давит в хвост кометы и разворачивает ее как ветер и как ветер состоит из материальных частиц так и свет это материальные частицы которые несут и энергию согласны? .
Обратиться - Ответить - К полной версии
Acid_Nebula 10-07-2018-23:12 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Ні, Юріє, не згодна. Енергія - це енергія, а речовина - це речовина. Речовина має масу спокою, а енергія її не має. В цьому і є різниця. Якщо корректніше, то фізики кажуть, що матеріально існують речовина і поле. Так от, світло - це не речовина, це - електромагнітне поле, що розповсюджується. А те, що речовина володіє енергією, зовсім не означає, що енергія - це речовина.
Обратиться - Ответить - К полной версии
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ 13-07-2018-02:51 удалить
Исходное сообщение Acid_Nebula Ні, Юріє, не згодна. Енергія - це енергія, а речовина - це речовина. Речовина має масу спокою, а енергія її не має. В цьому і є різниця. Якщо корректніше, то фізики кажуть, що матеріально існують речовина і поле. Так от, світло - це не речовина, це - електромагнітне поле, що розповсюджується. А те, що речовина володіє енергією, зовсім не означає, що енергія - це речовина.
НЕ СОГЛАСЕН И Я - ВОЗДУХ И ГАЗЫ - ТОЖЕ НЕ ИМЕЮТ МАССУ ПОКОЯ... === но это материя а не энергия === так и фотоны что рассыпаются пролетая в отверстие или идут волной без препятствий - это материя вообще масса покоя очень надуманное понятие даже в камне который лежит в покое - бесконечное движение атомов и прочих частиц - о каком покое можно говорить если покоя нет в природе? все относительно конечно относительно воздуха камень лежит на месте... .
Обратиться - Ответить - К полной версии
Acid_Nebula 13-07-2018-11:11 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, повітря і гази мають масу спокою, тому що вони складаються з молекул. А молекули мають масу, хоч і дуже маленьку. Хіба Ви не вчили в школі таке поняття як молекулярна маса? Або атомна маса? А маса спокою поняття не надумане. Звичайно, спокій відносний. Але мається на увазі спокій відносно певної системи координат. А світло, якщо Ви пам'ятаєте, завжди рухається, причому з однаковою швидкістю - 300 тисяч кілометрів на секунду, незважаючи на те, з якою швидкістю рухається спостерігач або навіть джерело цього світла. Загалом, звичайно, Ви можете будувати свою світоглядну систему на Ваших особистих уподобаннях, де гази не мають маси спокою, а світло - це речовина (не матерія, а саме речовина, бо з цього і почалася наша дискусія), але в даному випадку я притримуюсь класичних наукових поглядів, бо вони підтверджені експериментально. Тому один одному щось доводити, коли кожен з нас відштовхується від різних аксіом, неможливо. Повторюю свої вихідні дані: так, світло - це матерія, але не речовина, а - ПОЛЕ. Якщо Ви вважаєте світло речовиною, то я далі нічого Вам пояснити не зможу.
Обратиться - Ответить - К полной версии
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ 13-07-2018-12:14 удалить
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, повітря і гази мають масу спокою, тому що вони складаються з молекул. А молекули мають масу, хоч і дуже маленьку. Хіба Ви не вчили в школі таке поняття як молекулярна маса? Або атомна маса? А маса спокою поняття не надумане. Звичайно, спокій відносний. Але мається на увазі спокій відносно певної системи координат. А світло, якщо Ви пам'ятаєте, завжди рухається, причому з однаковою швидкістю - 300 тисяч кілометрів на секунду, незважаючи на те, з якою швидкістю рухається спостерігач або навіть джерело цього світла. Загалом, звичайно, Ви можете будувати свою світоглядну систему на Ваших особистих уподобаннях, де гази не мають маси спокою, а світло - це речовина (не матерія, а саме речовина, бо з цього і почалася наша дискусія), але в даному випадку я притримуюсь класичних наукових поглядів, бо вони підтверджені експериментально. Тому один одному щось доводити, коли кожен з нас відштовхується від різних аксіом, неможливо. Повторюю свої вихідні дані: так, світло - це матерія, але не речовина, а - ПОЛЕ. Якщо Ви вважаєте світло речовиною, то я далі нічого Вам пояснити не зможу.
ОКАЗЫВАЕТСЯ НАУКА СТОИТ НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ СЧИТАЯ СВЕТ НЕ МАТЕРИЕЙ И ЛИШЬ ЕЕ СВОЙСТВОМ ================================== аналогичное заблуждение в искусстве с Возрождением ну Вы мне открыли глаза на каких глиняных ногах стоит наука физика - если свет это энергия это не выдерживает никакой логики свет давит на хвост кометы... как поток воды или как ветер с молекулами газа - на мой взгляд - это материя и только но что удивляться - все искусствоведение в мире считает что есть эпоха Возрождения - а я считаю Возрождение - Падением искусства т.к. это подражание Древнему тупику искусства когда бородавки на подбородках римских императоров - было высшим достижением или из мрамора делали шелковые ткани драпируя женские персонажи убивая этим монументальность скульптуры - превращая ее в эфемерное тогда как это было падение искусства повторенное потом в эпоху "Возрождения" или точнее по моей терминологии - в эпоху "Падения искусства" -=- с одинаковой скоростью движутся и электроны внутри атомов камня лежащего - но мы называем его материей а не энергией... спасибо Acid_Nebula! Вы мне открыли глаза на слабые места науки физики... .
Обратиться - Ответить - К полной версии
Acid_Nebula 13-07-2018-13:41 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, з приводу епохи Відродження нічого говорити не буду, бо погано в цьому розбираюсь. Хоча назва "Відродження" мене завжди чомусь бентежила, і я її до кінця так і не зрозуміла. А от з приводу фізики... Я не бачу нічого дивного в тому, що світло може тиснути на хвіст комети. По-перше, для того, щоб тиснути, треба мати в першу чергу саме енергію, а, по-друге, рухаючись, світло набуває маси. Але все це не значить, що світло=речовина (Ви, знову ж-таки, застосовуєте термін "матерія", який в фізиці означає більш ширше поняття, ніж у побуті). А взагалі плутанина вийшла внаслідок невірного заголовка, і Ви були праві, коли написали, що світло не можна перетворити на матерію, бо воно вже є матерією. А потім почали відстоювати, з моєї точки зору, хибну думку про те, що світло є речовиною. Журналісти все заплутали. От чому важливо дотримуватися правильної інтерпретації термінів.
Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник о возможности превращения света в материю * но... СВЕТ И ЕСТЬ МАТЕРИЯ | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»