Умение говорить — это кратчайший путь к известности.
(уметь говорить с целью получить известность - жалкое зрелище - надо делать добрые дела словами или делами и вот тогда если будет известность она не будет отвратительной - ЮК)
А как первый обман - да на заре туман.
А второй обман - закачался пьян.
А как третий обман - он ночи черней
он ночи черней... он войны страшней (Окуджава)
Виновный обвинит кого угодно, но не себя.
(так это великое искусство что бы собеседник признался что неправ - и этим владел Сократ и надо завидовать и учиться этому - ЮК)
Сначала заставьте вашего собеседника страстно чего-то пожелать. Тот, кто сможет это сделать, завоюет весь мир, а кто не сможет – останется в одиночестве! (Гарри Оверстрит).
(опять хитрости... но если хитрить всю жизнь когда же жить-то? так она и пролетит мимо... - ЮК)
В своих взаимоотношениях с людьми не забывайте, что имеете дело не с логически мыслящими созданиями, а с существами эмоциональными, исполненными предрассудков и движимыми гордыней и тщеславием.
(плохо думать о людях - удел хитрецов ... обманщиков... воров... преступников - так они тщетно заговаривают свою природную совесть - разрушая сердце и убивая себя - ЮК)
Даже сам Бог не собирается нас судить до нашей смерти. Почему же нам кажется, что у нас есть такое право?
(судить надо праведным судом - таким судом будут и нас судить - это очищает - ЮК)
Когда человек начинает войну с самим собой, он уже чего-то да стоит.
(это грех воевать ... да еще и с самим собой - надо со всеми жить в любви - ЮК)
Единственный способ победить в споре — не ввязываться в него.
(человек общественное животное - и по своему устройству - инстинктивно от бога общителен - это развивает и его и окружающих - ЮК)
Множество людей оканчивает колледжи, научившись в подлиннике читать Вергилия и овладев таинствами исчисления, но не получив ни малейшего представления о том, каким образом мыслят они сами.
(человек совершенное устройство от природы - да и Создатель его сделал совершенным и он знает все что ему и надо знать - ЮК)
Улыбка ничего не стоит, но много дает. Она обогащает тех, кто ее получает, не обедняя при этом тех, кто ее дарит. Она длится мгновение, а в памяти остается порой навсегда. Никто не богат настолько, чтобы обойтись без нее, и нет такого бедняка, который не стал бы от нее богаче. Она создает счастье в доме, порождает атмосферу доброжелательности и служит паролем для друзей.
Любой глупец может пытаться защищать свои ошибки — большинство из них так и поступает, — но признание собственных ошибок ставит человека выше общей массы и преисполняет его чувством благородства и торжества.
(признавать свои ошибки если в них тебя убедили - конечно приятно - ведь отныне ты стал более совершенным и защищенным! - и не стоит отказываться от этой естественной радости - но вовсе не с целью чтобы "стать выше общей массы" - это уже цинично и отвратительно и налет "благородства" такой ничего не стоит как и всякое вранье и лукавство - ЮК)
Критика бесполезна, потому что она заставляет человека обороняться и, как правило, стремится оправдать себя. Критика опасна, потому что наносит удар по его гордыне, задевает чувство собственной значительности и вызывает у него обиду. Человеческой натуре свойственно обвинять кого угодно, только не себя. Все мы таковы. Поэтому, когда завтра мы захотим кого-либо покритиковать, то давайте подумаем о том, что критика подобна почтовым голубям, которые всегда возвращаются домой.
(за критику искреннюю человек будет благодарен если это поможет ему не совершать впредь ошибок - надо просто уметь это делать доброжелательно и искренне с желанием помочь а не быть медведем который в басне Крылова сгонял муху со лба крестьянина - ЮК)
из дневника Ada_Peters
смотреть в журнале на малом экране
.
Исходное сообщение Solite Необычная трактовка мыслей и идей Карнеги. Признаюсь, не готова согласиться.Со всем. Многие из его выводов помогают общаться с людьми. Кое-что - да - вызывает сомнение. Например, хочешь завоевать расположение человека, говори с ним только о нем самом. А зачем мне друг, с которым я должна говорить только о нем? Возможно, немножко утрирую, но у Карнеги не увидела двусмысленностей - либо так, либо не получишь вообще. Что же до критики - вот тут согласна с Карнеги. Может, кто-то ее и любит, если у него склонность к мазохизму, но у большинства вызывает все-таки протест. Критика - процесс болезненный. Если уж есть необходимость указать человеку на недочеты, можно сделать более деликатно, что уже само по себе критикой не будет. Такой пример приведу. На экзамене в институте мы писали программы с использованием заданного алгоритма. Я пошла отвечать. Препод посмотрел, потом листок протянул и сказал:"А теперь исправь ошибки!"Действительно нашла в работе пару ошибок. А вот другая преподавательница начинала лекции с объявления, какие мы все тупые,бездарные, ни на что не годные, как нас вообще земля носит?! Оба примера по большому счету являются критикой. Но в первом случае это деликатный подход, а во втором - элементарная брань. Как сказал Христос, не судите и не судимы будете..."писали программы с использованием заданного алгоритма" - что это за институт интересно? а о критике... она развивает ================== Пушкин сетовал - "у нас нет критики" ну понятно - не было внятно сказано почему он великий гений и пришлось написать "я памятник воздвиг себе нерукотворный" критика нужна конечно всем (но похвала еще нужнее!!!) - но не все ею владеют нет даже критериев - как судить? "каждого художника надо судить исходя из тех законов которые он сам признает над собой" - Пушкин кто-нибудь пользуется этой формулой? да никто ... и не читали... или не поняли... а я дополняю эту формулу: "художника надо судить по тем законам что он признает над собой" или которые формулирует новые во время работы или еще "стихи надо судить не по красоте отдельных выражений а по взаимоотношению частей" Пушкин опять интереснейшая мысль... а судить-то можно - но только праведно сказано в продолжении "каким судом будете судить таким судом и вас будут судить" да это наш долг судить и предостерегать от искусства которое не является духовной пищей и наоборот поддержать настоящее искусство сколько пережили: Ван-Гог - которого никуда не пускали... Матисс - которого обозвали диким... Врубель - которого картины снимали с выставки... Кафка - которого не печатали... Бах - который прозябал в провинциальном городке... Мусоргский кавалерист - которого клевали консерваторцы будучи ниже его и т.д. когда меня критикуют - я улыбаюсь критикуют вовсе не зато за что надо... а иногда и за дело ("красование собой") но сильно сдерживаться - тоже не хорошо зачем вводить в заблуждение (!!!) что я лучше чем я есть на самом деле?! хотя иногда озадачивают - тебе надо вот так рисовать и показывают на небрежную работу и я начинаю понимать ее прелесть но ничего поделать с собой не могу и работаю так как получится: то старательно... а то небрежно... в зависимости от настроения .