ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я якраз учора цей фільм бачила і опублікувала його у себе в блозі разом з електронномікроскопічними фотографіями. Є ще багато таких фільмів. Тільки вони більш цікаві для спеціаліста, бо нічого в них не пояснюється. А для нефахівців це просто красиве видовище. Одне тільки можу зауважити: вчені не УЯВЛЯЮТЬ так внутрішні процеси, а так воно все і є насправді. У фільмі (як я це розумію) зображення лише підфарбовані та уповільнені в часі. Насправді в клітині все чорно-сіро-біле (хіба що за винятком деяких пігментів) і відбувається настільки швидко, що ми б цього ніколи не відслідкували в реальному часі.

Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я якраз учора цей фільм бачила і опублікувала його у себе в блозі разом з електронномікроскопічними фотографіями. Є ще багато таких фільмів. Тільки вони більш цікаві для спеціаліста, бо нічого в них не пояснюється. А для нефахівців це просто красиве видовище. Одне тільки можу зауважити: вчені не УЯВЛЯЮТЬ так внутрішні процеси, а так воно все і є насправді. У фільмі (як я це розумію) зображення лише підфарбовані та уповільнені в часі. Насправді в клітині все чорно-сіро-біле (хіба що за винятком деяких пігментів) і відбувається настільки швидко, що ми б цього ніколи не відслідкували в реальному часі.

Acid_Nebula когда я к Вам заглянул в дневник были только фото... но тема меня захватила... СУЩЕСТВЕННОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ФИЛЬМУ ЦВЕТА НЕТ И ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЙ ИДЕТ БЫСТРЕЕ ================================ да ... Acid_Nebula это существенное дополнение: цвета нет на самом деле и все происходит быстрее цвет - согласен его вообще нет в природе не только внутри организма но и на самой планете - на самом деле все "никакое" с точки зрения человека - поскольку длинна волны только некоторыми животными воспринимается как цвет об этом я еще писал критикуя Ньютона когда он говорил - что белый цвет - есть смешение всех цветов - я возражал что никакого цвета нет это перевод языка природы на язык человека

это было начало моего начала вступления в физику а далее я отказался от Тяготения Ньютона и заменил его - Всемирным Давлением частиц

и время идет быстрее чем в фильме? да наверно... какие-то процессы и быстрее а какие-то медленнее чем в фильме .

Исходное сообщение Наблюдатель_сущего Самый интересный вопрос: Что заставляет в "мёртвой" материи возникать эти сложнейшие манипуляции её составляющих? Ведь именно процесс манипулирования ( как целенаправленные действия) мы называем ЖИЗНЬЮ. И, согласитесь, очень странно, что манипулирующие подобным образом части всё той же "мёртвой" материи, мы вдруг начинаем называть уже "живой материей".

Исходное сообщение REMEUR Наверное), всё то же разумное поле ,которое Вернадский называл биосферой.

Исходное сообщение Наблюдатель_сущего Я совершенно про другое. "Живое вещество" состоит из того же "не живого". Вопрос о Силе организующей движение таким образом, что мы начинаем называть его живым. Вернадский считает, что это солнечная энергия. Но для меня это мало что объясняет...

Исходное сообщение REMEUR Я пишу,наверное:))Это пока никому не понятно.У меня есть своя теория,но это же просто размышления.

Исходное сообщение Наблюдатель_сущего Вот эти "просто размышления" и есть для каждого из нас самое ценное. Проблема именно в том, что сложно найти достойного оценщика наших откровений... ................................................................................................................. Я вот тоже сейчас читаю Льва Гумилёва. Просто обалденные открытия для себя сделал (на предмет происходящих в мире событий)... но как-то поделиться с кем-то не удаётся...не принимают... А там тоже (как и с этими молекулами) - процессы нам совершенно не подвластные, но мы являемся их активнейшими участниками. Попробовал постик написать, но как-то получилось очень скудно и примитивно...

Исходное сообщение REMEUR Системная организация окружающего мира. Научные данные свидетельствуют, что жизнь на планете Земля (как форма существования белковых тел) стала возможна благодаря объединению нескольких благоприятных астрономических факторов. К ним принадлежат: относительное постоянство излучения Солнца, что существенно не изменялась на протяжении 4.5 млрд. лет существования Земли; большая масса Земли, достаточная, для того чтобы удержать вокруг себя довольно плотную атмосферу, большое количество воды на Земле и т.п. Среди этих благоприятных факторов самым удивительным является орбита Земли. Американский ученый М. Харт доказал, что если бы расстояние между Землей и Солнцем была на 5% меньшей или на 1% больше, жизнь на ней была бы невозможной. В первом случае на Земле было бы слишком жарко (как на Венере), во втором - слишком холодно, и Земля постоянно находилась бы в условиях глобального ледникового периода (как Марс). В основе современного естествознания, как науки о структуре, свойствах и закономерностях развития природных систем лежит учение о биосфере[1]. Представление о пространстве, наполненном жизнью, которая его же и создаёт, формировалось на протяжении ряда столетий. В разработку и теоретическое обоснование этой концепции внесли свой вклад величайшие ученые мира - натуралисты, философы, геологи, биологи, физики и математики. Жан Батист Ламарк[2] ещё в 1802 году писал, что «все вещества, находящиеся на поверхности земного шара и образующие его кору, сформировались, благодаря деятельности живых организмов». В 1826 году Александр Гумбольдт[3] ввел определение «жизненная среда», подразумевая под этим оболочку Земли со всеми протекающими в атмосфере, морях и на континентах процессами, а также весь органический мир. Э.Зюсс[4] в 1875 году назвал биосферой «тонкую плёнку жизни, совокупность организмов, ограниченную в пространстве и во времени и обитающую на земной поверхности». Впоследствии это понятие разрабатывалось и изучалось многими выдающимися умами человечества, но заслуга создания целостного учения о биосфере принадлежит Владимиру Ивановичу Вернадскому[5]. Правда, биомасса имеет замечательную способность обновляться, так как организмы размножаются. Обновляясь, живое вещество планеты производит в течение года около 250 млрд. тонн биологической массы в сухом весе. Подобные показатели называются продуктивностью биомассы. В глобальных масштабах эта величина сравнительно невелика. Но она способна возобновляться из года в год. За время существования живого вещества (более 3 млрд. лет) даже при его меньшей, чем теперь, средней продуктивности общая биомасса, выработанная живым веществом, в десятки и сотни раз превысила бы массу земной коры (ведь земной коре не свойственно самовоспроизведение). Такая активность жизни делает ее могучим геологическим и географическим фактором на планете. Живое вещество перемещает, «пропускает сквозь себя» огромные массы воды, горных пород, газов. Это постоянное перемещение веществ, я точнее, химических элементов и молекул, называется биохимическим круговоротом. Наиболее активно вовлекается в него кислород, углерод (и их соединение — углекислый газ), азот, фосфор, сера, вода. И это понятно: ведь в живом веществе присутствуют эти газы (кислород составляет 70%, углерод — 18%, водород — 10,5%; на все другие элементы приходится всего 1,5%). Биогеохимические круговороты действуют очень активно. Биомасса Земли пропускает через себя всю воду Земли за 2 млн. лет, весь кислород атмосферы — за 2 тыс. лет, а углекислый газ из атмосферы — за 300. Значит, за долгое время геологической истории живое вещество (биомасса) многократно переработало все главные газы атмосферы, всю воду планеты и значительную часть горных пород земной коры. Биогеохимический круговорот — важнейший процесс, проходящий в биосфере. Благодаря ему происходит взаимосвязь всех оболочек Земли, населенных живыми существами. Сила, движущая могучий биогеохимический круговорот в биосфере, — солнечная энергия. Ее ежегодно на Землю поступает столько, что она во много раз превышает мощность любого другого источника энергии Земли. Земные растения улавливают эту энергию в процессе фотосинтеза, но менее 1% от поступающей. Хотя и это количество очень велико. Оно в 10 раз больше, чем энергия ядерных реакций в недрах планеты. В результате фотосинтеза в растениях образуются органические вещества, идущие на питание их, а часть органических веществ откладывается. Вместе с зеленой массой эта отложенная часть может переходить в организм животных (сначала травоядных, а потом хищных) и там частично распадаться до более простых химических соединений. После гибели растений и животных микроорганизмы заканчивают разрушение органического вещества, что создает питательную среду, в том числе почвы, для возрождения и следующего цикла развития биомассы. Источник: http://geographyofrussia.com/biosfera/

Исходное сообщение REMEUR Продуценты Среди бактерий существуют виды, способные самостоятельно питаться за счет энергии солнечного света или распада химических соединений. Называют их автотрофами и хемотрофами. Именно они в свое время создали первые почвы и позволили развиваться существам, неспособным усваивать неорганику, пользуясь простейшими доступными источниками энергии. Количество микроскопических автотрофов в живой природе огромно, а их роль в биоценозах Земли трудно переоценить. Они составляют биомассу морей – гигантский фотосинтезирующий орган, своего рода легкие нашей планеты. Они – основа жизни на земле и неисчерпаемый источник питательных веществ для животных и человека.

Исходное сообщение Наблюдатель_сущего Они бесспорно - основа. Описана модель работы сложнейшего механизма жизни на планете... это не сомненно. Но вот мне бестолковому почему-то хочется понять не как, а почему случились эти "основы жизни", главное как они "знают" что им нужно делать?

.

Исходное сообщение REMEUR Продуценты Среди бактерий существуют виды, способные самостоятельно питаться за счет энергии солнечного света или распада химических соединений. Называют их автотрофами и хемотрофами. Именно они в свое время создали первые почвы и позволили развиваться существам, неспособным усваивать неорганику, пользуясь простейшими доступными источниками энергии. Количество микроскопических автотрофов в живой природе огромно, а их роль в биоценозах Земли трудно переоценить. Они составляют биомассу морей – гигантский фотосинтезирующий орган, своего рода легкие нашей планеты. Они – основа жизни на земле и неисчерпаемый источник питательных веществ для животных и человека. Исходное сообщение Наблюдатель_сущего Они бесспорно - основа. Описана модель работы сложнейшего механизма жизни на планете... это не сомненно. Но вот мне бестолковому почему-то хочется понять не как, а почему случились эти "основы жизни", главное как они "знают" что им нужно делать? Самый интересный вопрос: Что заставляет в "мёртвой" материи возникать эти сложнейшие манипуляции её составляющих? Ведь именно процесс манипулирования ( как целенаправленные действия) мы называем ЖИЗНЬЮ. И, согласитесь, очень странно, что манипулирующие подобным образом части всё той же "мёртвой" материи, мы вдруг начинаем называть уже "живой материей".

ПОЧЕМУ ОНИ ВСЕ ЭТО ВЫТВОРЯЮТ И ОТКУДА ОНИ ЗНАЮТ ЧТО ИМ ДЕЛАТЬ это интересный философский вопрос - почему они все это вытворяют и откуда они знают что им делать мне кажется случайно комбинация неживого образует живое ... (это - если Бога нет конечно - но в науке лучше думать что его нет чтобы пытаться разгадать все причины а если он есть - это все равно интересно чтобы увидеть поподробнее что он создал) а вот почему плодятся вирусы или микробы...? тоже предполагаю что случайно то они случайно погибают наверно а то плодятся когда погибают мы не замечаем а когда плодятся - мы принимаем за единственный загадочный процесс но со временем почему-то закрепляется плодиться и не погибать как-то природа формирует положительные ощущения в том направлении которое ведет к повторению и воспроизведению самих себя все это предмет для размышлений и исследований... .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Почему-то думается, что если пользоваться термином "случайно", то это будет не совсем серьёзное исследование. На мой взгляд "случайно" - это никак, это вроде границы или барьера для исследователя... Мне ближе такое выражение: "случайностей не бывает, есть непознанные закономерности".

Исходное сообщение Наблюдатель_сущего Почему-то думается, что если пользоваться термином "случайно", то это будет не совсем серьёзное исследование. На мой взгляд "случайно" - это никак, это вроде границы или барьера для исследователя... Мне ближе такое выражение: "случайностей не бывает, есть непознанные закономерности".

да но эти закономерности которые возможно и есть - видимо все-таки внутри случайностей как например броуновское движение это и в космосе... в океане... а атмосфере весь мир это все-таки хаотичное броуновское движение .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, фільму не було, бо я цитувала, а в цитаті чомусь ролик не відобразився. Я лише потім це помітила і додала його. Є ще подібні ролики - довші. Цей тільки про мітохондрію, а є про інші органели. Я дивлюсь, тут цікава дискусія розгорнулась з приводу феномену життя! А як Ви, до речі, ставитесь до відкриття гравітаційних хвиль? Вони вписуються в Вашу гіпотезу Всесвітнього тиску?