[800x]Картина «Медсестра» («Nurse») американского художника Роя Лихтенштейна продана на торгах Christie’s в Нью-Йорке за $95,365 млн, сообщается на сайте аукционного дома. По мнению экспертов, «Медсестра» входит в тройку лучших работ Роя Лихтенштейна. Отмечается, что ранее произведения этого художника никогда не продавались на аукционах за столь крупную сумму.
Рой Лихтенштейн (1923 - 1997), чьи работы вызывают, порой, неоднозначную реакцию публики, является одним из самых дорогих художников на мировом арт-рынке. Художник Рой Лихтейнштейн (Roy Fox Lichtenstein) - классик поп-арта Рой Лихтенштейн оставил после себя множество посвящений Пикассо — женские портреты, серию Бык, серию Отражения. Купальщицы извечная тема, которой отдали должное многие художники - и Мане, и Сезанн, и Матисс. И, конечно, Пикассо — его Купальщицы, особенно периода сюрреализма — наиболее вероятный кандидат в оригиналы для Купальщиц Роя Лихтенштейна. (продолжение ниже - Ю.К.)
Исходное сообщение Леда_Аветис
«Тройка» самых дорогих картин
На том же аукционе Christie`s в Нью-Йорке продали картину «Лежащая обнаженная» итальянского художника и скульптора Амедео Модильяни (1884–1920) за $170,4 млн. Оценочная стоимость полотна, работа над которым была закончена мастером в 1918 году, составляла $100 млн, его выставляли на продажу с торгов впервые.
[800x]
Работа заняла второе место в "тройке" самых дорогих картин, которые когда-либо были проданы на торгах.
(Модельяни конечно герой и гений рядом с Роем Литеншетйном - но это звезда очень малой величины относительно таких гениев как Рембрандт - Матисс - Ван-Гог - Мане - Врубель - Коровин и т.д. и вот поскольку это относительно великих художников не большая ценность - то его или Пикассо или Дали и пр.- часто перепродают (!) - т.к. никто не захочет расставаться с Ван-Гогом и понимая что это невосполнимая потеря - ЮК)
Картину приобрел покупатель из КНР, имя которого не разглашается. Первое место - за картиной Пабло Пикассо "Алжирские женщины (Версия О)", созданную в 1955 году. Она ушла с молотка в мае этого года с аукциона Christie's в Нью-Йорке за $179,4 млн, эта сумма стала самой крупной, которую когда-либо платили на аукционе за предмет искусства.
[800x]
На третьем месте по стоимости продажи после картин "Алжирские женщины (Версия О)" и "Лежащая обнаженная" -
триптих художника-экспрессиониста Фрэнсиса Бэкона "Три наброска к портрету Люсьена Фрейда". Она была куплена на торгах Christie's в Нью-Йорке в 2013 году за $142,4 млн.
(ну а это подражание Уорхолу который тиражировал своих персонажей - вот и тут троица сидит клонированная - но подражание пустоте может породить только пустоту - Ю.К.)
Какие из ныне живущих художников пользуются наибольшим признанием, мерило которого – денежные знаки?
[800x]
[800x]
[800x] Итоговая цена на работу вдвое превысила оценочную стоимость, а Рихтер стал самым дорогим ныне живущим художником Европы.
(прожил 30 лет при социализме в ГДР и 30 лет при капитализме уехав на Запад - и там и там так и не понял что такое искусство - не знаю подробностей его биографии но можно предполагать что его приспособленчество и несамостоятельность - уводит в сторону от познания - Ю.К.)
.-=- .
Исходное сообщение vladlysen Вы зашли не в те двери, это искусство Вам чуждо (оно для Вас и не является таковым) так зачем и об чём толковать! Пишите в постах о чём знаете и понимаете и любите...верно что любовь и понимание связаны - согласен а вот дальше не совсем... не надо торопиться говорить кто и что понимает - это называется переходить на личности если у Вас vladlysen есть слова в защиту этого искусства то и говорите смело .
Исходное сообщение vladlysen Я не любитель авангарда это не моё! Моё мнение таково, что любой человек имеет право на какой-то поступок-залить холст брызгами краски,лепить свой портрет из своих фекалий,прибить свою мошонку к асфальту,нагишом изображать собаку,выставить чистый грунтованный холст и тд. и тп.- это акт,действие- его выбор, а мы зрители тоже имеем право выбора или смотреть всё это обсуждать,покупать,или пожать плечами и идти смотреть упомянутового вами Ван Гога,Дюрера,Гойю,Шишкина,Серова или Шилова наконец хотя бы! Вот у меня такое мнение извините! Спокойной ночи!Удачи!спасибо ! приятных сновидений полностью согласен но надо добавить что свобода нужна и зрителю ВЕРНО - ПОЛНАЯ СВОБОДА - И ТВОРЦУ! И ИМИТАТОРУ ПРОХВОСТУ! И ЗРИТЕЛЮ! замечательно! полностью согласен но нельзя у зрителя отобрать право - проводить черту и говорить: что это вдохновенно а это подражание через третьи руки или говорить что это искусство а это имитация это же как и в любви - не измерить конечно - но можно чувствовать и ощущать если бы животные и люди не доверяли бы своим чувствам они бы не выжили в этом мире где хищники и стихийные бедствия .
Исходное сообщение Аноним ....все гении предпочитали нищету и бедность - ничто так не обкрадывает человека как богатство Как-то может не предпочитали...а использовали возможность перейти в состояние бедности для обострения таланта...нормальный человек не может предпочитать нищету...это против природы человека...может быть им на голодный желудок лучше работалось и они сознательно вводили себя в состояние "на грани" чтобы обострить творческие способности...может быть они были уверены что благодаря своему гению в любой момент могут заработать а значит по сути были сказочно богаты...но страсть их была - творчество и они вели аскезу в угоду своей страсти...например Соломон когда встречал послов одевался в лучшие золотые одежды, а когда послы уходили шел ужинать с прислугой на задний двор кухни и ел исключительно простую еду и носил самую простую одежду...богатство не было помехой?...а ведь Соломон образец мудрости среди гениев...наверно гении предпочитали простоту а не роскошь - для свободы СОЛОМОН ИНОГДА БЫЛ ПРАВ ================== Соломон сказочная фигура - вроде Хаджи Насреддина только скучнее в данном эпизоде он правильно поступал и это достойно восхищения - в повседневности одеваясь в простые одежды и обедая с прислугой а вообще был тупицей - поскольку имел 700 жен настроение у него было жуткое он впал в грех уныния и писал упаднические клеветнические стихи о прекрасном мире Создателя: "все суета сует" "От множества мечтаний много тщетных слов." но что может быть прекраснее подаренного нам Создателем дара - мечтать? и разве мечты не окрыляют - влюбленного или творца? и вознаграждение хорошо лишь то о котором мечтали или Соломон говорит такое: "Мужа – одного из тысячи нашел я, а женщины – ни одной из всех их не нашел я." но Христос учил другому - все люди хорошие от природы а те что совершили дурное достойны прощения т.к. - "над ними власть бояр и князей" .
Исходное сообщение Аноним нет 100% уверенности в библейских текстах...что все высказывания принадлежат Соломону и что все описание жизни его 100% правда...что достоверно известно это что он пророк Творца и что обладал несметным богатством... более того ему служили джины и он повелевал ветрами... а предпочитал аскезу, но не отнимал руки от богатства во имя Дающего... Иисус был также сказочно богат...мог размножать рыбу и хлеб... ну а значит и любое другое... мог даже оживлять людей а это никто не мог... пировал и умащивался лучшими благовониями... был царем и должен был занять трон и править еще лучше чем Соломон, но злые не дали... это люди не верно истолковали все и ударились в ниществование вместо того чтобы будучи в достатке соблюдать воздержанность...интересно и увлекательно... - но хотел бы видеть доказательства... .
Исходное сообщение Аноним доказательства интересны но лень сейчас собирать и размещать и оформлять ...в общем-то людям не нужны доказательства что богатым быть хорошо... а богатым и здоровым еще лучше... самое интересное что если привести людям доказательства что лучше быть бедным а бедным и здоровым еще лучше... то это им не понравится...большинству наверное не понравится...мне например очень хотелось бы чтобы ван гог был богатый и здоровый и такой же талантливый...ЧЕМ БОГАТСТВО ОПАСНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ========================== богатый Ван-Гог? - для меня бы это была бы трагедия... жизнь Ван-Гога как раз подвиг - бескорыстного искусства и Ван-Гог без подвига это не Ван-Гог уже это все равно как Христа бы не распяли на кресте - не положил бы жизнь свою за то чтобы дать истины человечеству это был бы уже не Христос - мы потеряли бы трогательность пути к свету и истине у богатого человека совсем другой поток мыслей и чувств - думаю в нем будет сразу отсутствовать глубина и возвышенность и мечтательность .
Исходное сообщение Аноним P.S. кстати сострадать богатым разве не менее важно чем сострадать бедным? если бы ван гог был богатым и создавал такие же шедевры то что бы изменилось? как человек он все-равно заслуживает сострадания и бескорыстие его никуда бы по-моему не ушло...СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА ОТ ЦЕПЕЙ БОГАТСТВА ВАЖНЕЕ ВСЕГО ====================================== "не будете как дети - не войдете в Царствие Небесное" Христос как изобретательно Вы Аноним защищаете богатство и так искренне ... что мне неловко Вас разубеждать но... это мой долг перед моим сердцем и читателями перед истиной... "жертвенность основа... но это опять таки торговля..." но сами себе ответьте - Ваш ребенок принесет Вам хорошую оценку из школы в ответ на обещание купить подарок или Вам принесет он хорошую оценку отказавшись от подарка сказав - нет... папа я это делал бескорыстно просто чтобы тебя порадовать! и получил удовольствие когда просто увлекся этой задачей... разве сердце отца обрадуется одинаково? разве торговля оценки за подарок много стоит? и разве второе бескорыстие не больше его восхитит? да можно говорить что "он купил еще большее вознаграждение" - Ваше восхищение - но это умалять подвиг и праздник бескорыстия верно... сострадать богатым... вот об этом я побеспокоился МОИ советы БОГАТЫМ * Muzeum Rondizm TV