• Авторизация


АНТИ-ИСКУССТВО НА ПОТОКЕ * мерило которого – денежные знаки 03-12-2015 20:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Живопись: признание, мерило которого – денежные знаки
[800x]

       Картина «Медсестра» («Nurse») американского художника Роя Лихтенштейна продана на торгах Christie’s в Нью-Йорке за $95,365 млн, сообщается на сайте аукционного дома. По мнению экспертов, «Медсестра» входит в тройку лучших работ Роя Лихтенштейна. Отмечается, что ранее произведения этого художника никогда не продавались на аукционах за столь крупную сумму.    

[показать]

 

    Рой Лихтенштейн (1923 - 1997), чьи работы вызывают, порой, неоднозначную реакцию публики, является одним из самых дорогих художников на мировом арт-рынке.  Художник Рой Лихтейнштейн (Roy Fox Lichtenstein) - классик поп-арта        Рой Лихтенштейн оставил после себя множество посвящений Пикассо — женские портреты, серию Бык, серию Отражения. Купальщицы извечная тема, которой отдали должное многие художники - и Мане, и Сезанн, и Матисс. И, конечно, Пикассо — его Купальщицы, особенно периода сюрреализма — наиболее вероятный кандидат в оригиналы для Купальщиц Роя Лихтенштейна.  (продолжение ниже - Ю.К.)

 

 
АНТИ-ИСКУССТВО НА ПОТОКЕ
============================
мерило которого – денежные знаки
 
 
не случайные совпадения что все гении 
предпочитали нищету и бедность
- ничто так не обкрадывает человека как богатство
 
чемпионом был Ван-Гог - он самый лучший
и наверно потому что не продал при жизни ничего
 
обкрадывает богатство человека:
 
самые ужасные сведения мы встречаем 
в среде королей и богачей
- отравлены... утоплены...
 
начиная с греческого миллиардера Онассиса 
наследники которого гибнут на яхтах или иначе...
видимо для приближения дележа теми кто 
на самых первых подступах к его богатству
 
и кончая американским попрыгунчиком Майклом Джексоном
почему-то принявшего от своего врача не ту дозу
и не того препарата что совместим с жизнью
за-то распродали дисков его без дележки с певцом...
 
вот и Герхард Рихтер туда же 
- самый богатый "художник" Европы
 
- самый последний конкурент к славе Ван-Гога
 у него нет никаких шансов приблизиться хоть на волосок
 
 
===
 
 
Исходное сообщение Леда_Аветис
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Юрий, большое спасибо Вам за развернутый комментарий к посту!
Рада, что моя (дилетанта в живописи) интуитивная оценка совпала с мнением признанного художника.
 
С уважением, 
.
 
 
а я рад что не оторвался 
от ваших ощущений...
 
(прочитав стихи...) 
 
и если Вы поэт...
- тогда ясно что Вы видите зорким глазом
 
 
 
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ПРЕКРАСНОГО 
И - ВОЗВЫШЕННОГО ИСКУССТВА
================================
это то что не имеет никакого отношения 
ни к человеку ни к человечеству - бизнес
 
 
Рой Лихтейнштейн  США
(Roy Fox Lichtenstein)
“Мне нравится делать вид, что моё искусство не имеет ничего общего со мной”
“Поп-арт фактически индустриальная живопись, это то, чем скоро станет целый мир”
 
"нравится" так думать?
вот он сам и признается что производит то что
ему и всему миру чуждо
 
у него лицо человека прошедшего 
сквозь огонь и воду и трубы вычистных отходов
- это не преувеличение!
он же сам признается что это не имеет к нему 
никакого отношения - т.е. то что ему не нужно
и отчего он хочет избавиться и тогда ясно что это 
- это ненужные отходы
 
но ... он это производит потому что это бизнес?
 
***
 
в качестве очищения он делает пародии 
на Пикассо Уорхола или Матисса и Ван-Гога
первые два и сами-то не очень-то хороши
(и сами нуждаются в очищении)
а вторые два гения дают ему
хоть какой-то шанс остаться в искусстве
 
 

 

===
 

  [800x]

 

«Тройка» самых дорогих картин

       На том же аукционе Christie`s в Нью-Йорке продали картину «Лежащая обнаженная» итальянского художника и скульптора Амедео Модильяни (1884–1920) за $170,4 млн. Оценочная стоимость полотна, работа над которым была закончена мастером в 1918 году, составляла $100 млн, его выставляли на продажу с торгов впервые.

 

[800x]

     

 Работа заняла второе место в "тройке" самых дорогих картин, которые когда-либо были проданы на торгах.

(Модельяни конечно герой и гений рядом с Роем Литеншетйном - но это звезда очень малой величины относительно таких гениев как Рембрандт - Матисс - Ван-Гог - Мане - Врубель - Коровин и т.д. и вот поскольку это относительно великих художников не большая ценность - то его или Пикассо или Дали и пр.- часто перепродают (!) - т.к. никто не захочет расставаться с Ван-Гогом и понимая что это невосполнимая потеря - ЮК)

Картину приобрел покупатель из КНР, имя которого не разглашается.       Первое место - за картиной Пабло Пикассо "Алжирские женщины (Версия О)", созданную в 1955 году. Она ушла с молотка в мае этого года с аукциона Christie's в Нью-Йорке за $179,4 млн, эта сумма стала самой крупной, которую когда-либо платили на аукционе за предмет искусства.

[800x]

       

На третьем месте по стоимости продажи после картин "Алжирские женщины (Версия О)" и "Лежащая обнаженная" -

триптих художника-экспрессиониста Фрэнсиса Бэкона "Три наброска к портрету Люсьена Фрейда". Она была куплена на торгах Christie's в Нью-Йорке в 2013 году за $142,4 млн. 

[800x]


      По признанию Люсьена Фрейда, они встречались каждый день на протяжении 25 лет с середины 1940-х. Он стал объектом многочисленных полотен Бэкона, например, «Две фигуры» (1953), «Этюд к портрету Люсьена Фрейда» (1964), «Три этюда к портрету Люсьена Фрейда» (1966), «Три наброска к портрету Люсьена Фрейда» (1969).       Их дружба (по слухам, они были любовниками) закончилась в начале 1970-х годов в связи с творческими разногласиями: Фрейд называл поздние работы Бэкона «ужасными».

(ну а это подражание Уорхолу который тиражировал своих персонажей - вот и тут троица сидит клонированная - но подражание пустоте может породить только пустоту - Ю.К.)

Какие из ныне живущих художников пользуются наибольшим признанием, мерило которого – денежные знаки? 

       На первом месте в рейтинге художников с самыми продаваемыми картинами находится Герхард Рихтер (1932 г. 83 года) - мастер современной немецкой живописи.        Работы художника за четыре года продались за скромную сумму в 1 165 527 419 долларов.
[800x]
       Герхард Рихтер в 1961 году сбежал из Восточной Германии в Западную и создал там вместе с Зигмаром Польке и Конрадом Фишер-Лойгом «капиталистический реализм» — пародийный гибрид поп-арта и соцреализма. По словам художника, он долгое время создавал нечто, не относящееся к искусству, композиции, цвету, творчеству и т. д. А именно — покрывал холсты разводами краски при помощи скребков и шпателей.
[800x]
      На торгах послевоенным современным искусством, проведенных вечером 10 февраля 2015 года аукционным домом Sotheby`s, самым дорогим полотном стала картина Герхарда Рихарда «Абстрактный образ» (Abstractes Bild) 1986 года, проданная за £30,4 млн ($46,3 млн с учетом комиссии).

[800x] Итоговая цена на работу вдвое превысила оценочную стоимость, а Рихтер стал самым дорогим ныне живущим художником Европы.

(прожил 30 лет при социализме в ГДР и 30 лет при капитализме уехав на Запад - и там и там  так и не понял что такое искусство - не знаю подробностей его биографии но можно предполагать что его приспособленчество и несамостоятельность - уводит в сторону от познания - Ю.К.)

...

.-=- .

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
vladlysen 03-12-2015-20:47 удалить
Вы зашли не в те двери, это искусство Вам чуждо (оно для Вас и не является таковым) так зачем и об чём толковать! Пишите в постах о чём знаете и понимаете и любите...
Исходное сообщение vladlysen Вы зашли не в те двери, это искусство Вам чуждо (оно для Вас и не является таковым) так зачем и об чём толковать! Пишите в постах о чём знаете и понимаете и любите...
верно что любовь и понимание связаны - согласен а вот дальше не совсем... не надо торопиться говорить кто и что понимает - это называется переходить на личности если у Вас vladlysen есть слова в защиту этого искусства то и говорите смело .
vladlysen 04-12-2015-01:08 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Я не любитель авангарда это не моё! Моё мнение таково, что любой человек имеет право на какой-то поступок-залить холст брызгами краски,лепить свой портрет из своих фекалий,прибить свою мошонку к асфальту,нагишом изображать собаку,выставить чистый грунтованный холст и тд. и тп.- это акт,действие- его выбор, а мы зрители тоже имеем право выбора или смотреть всё это обсуждать,покупать,или пожать плечами и идти смотреть упомянутового вами Ван Гога,Дюрера,Гойю,Шишкина,Серова или Шилова наконец хотя бы! Вот у меня такое мнение извините! Спокойной ночи!Удачи!
Исходное сообщение vladlysen Я не любитель авангарда это не моё! Моё мнение таково, что любой человек имеет право на какой-то поступок-залить холст брызгами краски,лепить свой портрет из своих фекалий,прибить свою мошонку к асфальту,нагишом изображать собаку,выставить чистый грунтованный холст и тд. и тп.- это акт,действие- его выбор, а мы зрители тоже имеем право выбора или смотреть всё это обсуждать,покупать,или пожать плечами и идти смотреть упомянутового вами Ван Гога,Дюрера,Гойю,Шишкина,Серова или Шилова наконец хотя бы! Вот у меня такое мнение извините! Спокойной ночи!Удачи!
спасибо ! приятных сновидений полностью согласен но надо добавить что свобода нужна и зрителю ВЕРНО - ПОЛНАЯ СВОБОДА - И ТВОРЦУ! И ИМИТАТОРУ ПРОХВОСТУ! И ЗРИТЕЛЮ! замечательно! полностью согласен но нельзя у зрителя отобрать право - проводить черту и говорить: что это вдохновенно а это подражание через третьи руки или говорить что это искусство а это имитация это же как и в любви - не измерить конечно - но можно чувствовать и ощущать если бы животные и люди не доверяли бы своим чувствам они бы не выжили в этом мире где хищники и стихийные бедствия .
04-12-2015-10:20 удалить
....все гении предпочитали нищету и бедность - ничто так не обкрадывает человека как богатство Как-то может не предпочитали...а использовали возможность перейти в состояние бедности для обострения таланта...нормальный человек не может предпочитать нищету...это против природы человека...может быть им на голодный желудок лучше работалось и они сознательно вводили себя в состояние "на грани" чтобы обострить творческие способности...может быть они были уверены что благодаря своему гению в любой момент могут заработать а значит по сути были сказочно богаты...но страсть их была - творчество и они вели аскезу в угоду своей страсти...например Соломон когда встречал послов одевался в лучшие золотые одежды, а когда послы уходили шел ужинать с прислугой на задний двор кухни и ел исключительно простую еду и носил самую простую одежду...богатство не было помехой?...а ведь Соломон образец мудрости среди гениев...
Исходное сообщение Аноним ....все гении предпочитали нищету и бедность - ничто так не обкрадывает человека как богатство Как-то может не предпочитали...а использовали возможность перейти в состояние бедности для обострения таланта...нормальный человек не может предпочитать нищету...это против природы человека...может быть им на голодный желудок лучше работалось и они сознательно вводили себя в состояние "на грани" чтобы обострить творческие способности...может быть они были уверены что благодаря своему гению в любой момент могут заработать а значит по сути были сказочно богаты...но страсть их была - творчество и они вели аскезу в угоду своей страсти...например Соломон когда встречал послов одевался в лучшие золотые одежды, а когда послы уходили шел ужинать с прислугой на задний двор кухни и ел исключительно простую еду и носил самую простую одежду...богатство не было помехой?...а ведь Соломон образец мудрости среди гениев...
наверно гении предпочитали простоту а не роскошь - для свободы СОЛОМОН ИНОГДА БЫЛ ПРАВ ================== Соломон сказочная фигура - вроде Хаджи Насреддина только скучнее в данном эпизоде он правильно поступал и это достойно восхищения - в повседневности одеваясь в простые одежды и обедая с прислугой а вообще был тупицей - поскольку имел 700 жен настроение у него было жуткое он впал в грех уныния и писал упаднические клеветнические стихи о прекрасном мире Создателя: "все суета сует" "От множества мечтаний много тщетных слов." но что может быть прекраснее подаренного нам Создателем дара - мечтать? и разве мечты не окрыляют - влюбленного или творца? и вознаграждение хорошо лишь то о котором мечтали или Соломон говорит такое: "Мужа – одного из тысячи нашел я, а женщины – ни одной из всех их не нашел я." но Христос учил другому - все люди хорошие от природы а те что совершили дурное достойны прощения т.к. - "над ними власть бояр и князей" .
04-12-2015-15:42 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # нет 100% уверенности в библейских текстах...что все высказывания принадлежат Соломону и что все описание жизни его 100% правда...что достоверно известно это что он пророк Творца и что обладал несметным богатством... более того ему служили джины и он повелевал ветрами... а предпочитал аскезу, но не отнимал руки от богатства во имя Дающего... Иисус был также сказочно богат...мог размножать рыбу и хлеб... ну а значит и любое другое... мог даже оживлять людей а это никто не мог... пировал и умащивался лучшими благовониями... был царем и должен был занять трон и править еще лучше чем Соломон, но злые не дали... это люди не верно истолковали все и ударились в ниществование вместо того чтобы будучи в достатке соблюдать воздержанность...
Исходное сообщение Аноним нет 100% уверенности в библейских текстах...что все высказывания принадлежат Соломону и что все описание жизни его 100% правда...что достоверно известно это что он пророк Творца и что обладал несметным богатством... более того ему служили джины и он повелевал ветрами... а предпочитал аскезу, но не отнимал руки от богатства во имя Дающего... Иисус был также сказочно богат...мог размножать рыбу и хлеб... ну а значит и любое другое... мог даже оживлять людей а это никто не мог... пировал и умащивался лучшими благовониями... был царем и должен был занять трон и править еще лучше чем Соломон, но злые не дали... это люди не верно истолковали все и ударились в ниществование вместо того чтобы будучи в достатке соблюдать воздержанность...
интересно и увлекательно... - но хотел бы видеть доказательства... .
06-12-2015-15:15 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # доказательства интересны но лень сейчас собирать и размещать и оформлять ...в общем-то людям не нужны доказательства что богатым быть хорошо... а богатым и здоровым еще лучше... самое интересное что если привести людям доказательства что лучше быть бедным а бедным и здоровым еще лучше... то это им не понравится...большинству наверное не понравится...мне например очень хотелось бы чтобы ван гог был богатый и здоровый и такой же талантливый...
Исходное сообщение Аноним доказательства интересны но лень сейчас собирать и размещать и оформлять ...в общем-то людям не нужны доказательства что богатым быть хорошо... а богатым и здоровым еще лучше... самое интересное что если привести людям доказательства что лучше быть бедным а бедным и здоровым еще лучше... то это им не понравится...большинству наверное не понравится...мне например очень хотелось бы чтобы ван гог был богатый и здоровый и такой же талантливый...
ЧЕМ БОГАТСТВО ОПАСНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ========================== богатый Ван-Гог? - для меня бы это была бы трагедия... жизнь Ван-Гога как раз подвиг - бескорыстного искусства и Ван-Гог без подвига это не Ван-Гог уже это все равно как Христа бы не распяли на кресте - не положил бы жизнь свою за то чтобы дать истины человечеству это был бы уже не Христос - мы потеряли бы трогательность пути к свету и истине у богатого человека совсем другой поток мыслей и чувств - думаю в нем будет сразу отсутствовать глубина и возвышенность и мечтательность .
07-12-2015-15:40 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # все верно... жертвенность основа... но это опять таки торговля...чем больше человек жертвует (но не выше того что установлено Уставом небесным) тем больше он получает в конечном итоге... богатому предписана большая жертвенность... поэтому и его награда может быть больше... за словом бескорыстно скрывается лишь то, что человек не требует взамен ничего от тех кому он отдает (жертвует)... но пред Небесами каждый вздох (моргание ресницы) не говоря уже о некой деятельности имеет вес и воздается... человек обречен от рождения каждым мгновением жизни либо зарабатывать рай либо ад... нет других исходов и вариантов... бедность и богатство здесь второстепенны... кому-то богатство в помощь как большинству небесных посланников и пророков... кто-то не выдерживает испытание богатством... а кто-то и бедностью... все верно у богатого кто не соблюдает Уставы небесные поток мысли другой... у тех же богатых кто держится заповедей нет проблем с потоком мыслей... то же и в отношении бедных - кто-то становится разбойником а кто-то ван гогом... почти все посланники и пророк включая христа жертвовали жизнью... но при чем здесь их богатство?...
07-12-2015-16:48 удалить
Ответ на комментарий # P.S. кстати сострадать богатым разве не менее важно чем сострадать бедным? если бы ван гог был богатым и создавал такие же шедевры то что бы изменилось? как человек он все-равно заслуживает сострадания и бескорыстие его никуда бы по-моему не ушло...
Исходное сообщение Аноним P.S. кстати сострадать богатым разве не менее важно чем сострадать бедным? если бы ван гог был богатым и создавал такие же шедевры то что бы изменилось? как человек он все-равно заслуживает сострадания и бескорыстие его никуда бы по-моему не ушло...
СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА ОТ ЦЕПЕЙ БОГАТСТВА ВАЖНЕЕ ВСЕГО ====================================== "не будете как дети - не войдете в Царствие Небесное" Христос как изобретательно Вы Аноним защищаете богатство и так искренне ... что мне неловко Вас разубеждать но... это мой долг перед моим сердцем и читателями перед истиной... "жертвенность основа... но это опять таки торговля..." но сами себе ответьте - Ваш ребенок принесет Вам хорошую оценку из школы в ответ на обещание купить подарок или Вам принесет он хорошую оценку отказавшись от подарка сказав - нет... папа я это делал бескорыстно просто чтобы тебя порадовать! и получил удовольствие когда просто увлекся этой задачей... разве сердце отца обрадуется одинаково? разве торговля оценки за подарок много стоит? и разве второе бескорыстие не больше его восхитит? да можно говорить что "он купил еще большее вознаграждение" - Ваше восхищение - но это умалять подвиг и праздник бескорыстия верно... сострадать богатым... вот об этом я побеспокоился МОИ советы БОГАТЫМ * Muzeum Rondizm TV

сейчас посмотрел это видео и понял что нужно добавить кое-что... - когда я говорю не меняйте образ жизни то значит надо одеваться так как до того как пришло богатство и жить в таком же доме и т.д. ... и вести тот же образ жизни - а деньги путь себе лежат в банке тогда можно управлять ими не впав в зависимость от них .


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник АНТИ-ИСКУССТВО НА ПОТОКЕ * мерило которого – денежные знаки | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»