остроумное и восхитительное решение бороться с микробами не антибиотиком к которому привыкая микробы совершенствуются и становятся более неуязвимыми а всего навсего метить микробы маркерами и сам организм их определяет и уничтожает - изумительно! - и конечно как всегда есть и оборотная сторона медали на мой взгляд - возникает опасность что организм сам не будет находить врагов без маркировки...
Учёные нашли способ отказаться от использования антибиотиков
С возбудителями опасных заболеваний – болезнетворными бактериями – можно бороться и без помощи сильных антибиотиков. В этом уверены исследовали из Калифорнийского университета. Их первые опыты доказали, что иммунитет человека можно научить убивать те бактерии, которые прежде были ему не подвластны.
Учёные из Калифорнийского университета разработали технологию, которая может сократить применение антибиотиков человечеством. Её суть в том, чтобы снабдить болезнетворные бактерии в организме человека особыми маркерами, или маячками. Это поможет иммунитету распознавать «чужаков» и уничтожать их собственными силами. Об этом сообщает медицинский колледж при Калифорнийском университете в Сан-Диего. Как отмечается, исследователям уже удалось достичь некоторого успеха в своей работе.
Технология состоит в следующем. Ученые вводят в организм два типа специальных молекул. Один из них – небольшие фрагменты ДНК – реагируют на выделяемый бактериями белок. Они отыскивают его в организме и присоединяются к нему. В свою очередь, к ним приклеивается второй тип молекул – сигнальные, которые привлекают собственные антитела человека. И дальше запускается уже обычная схема работы иммунитета: опасные бактерии уничтожаются иммунитетом человека.
Интересно то, что в этом случае бактерии не смогут легко адаптироваться и продолжать поражать организм, как это происходит в случае с антибиотиками. Для этого бактериями придётся избавиться от выделения присущего им белка, что лишит их способности инфицировать носителя.
Ученые протестировали свою методику на бактериях группы А рода Streptococcus, это возбудители многих заболеваний. В лабораторных опытах подобранные молекулы успешно помечали бактерии, а антитела благодаря этому «учились» бороться с неизвестным до этого им возбудителем, постепенно уничтожая его.
Такой метод смог бы решить сразу несколько задач. Во-первых, избежать развития индустрии антибиотиков, которые сами по себе вредны для организма. Микроорганизмы быстро вырабатывают устойчивость к новым классам подобных лекарств, и исследователи уже сейчас говорят об угрозе возникновения штаммов с множественной лекарственной устойчивостью.
Во-вторых, маркирование болезнетворных бактерий позволило бы обучать иммунитет человека, вооружая его для последующих атак. Отдельные «маячки» можно разработать для каждого отдельного возбудителя. В перспективе, возможно, не только бактерий, но и вирусов.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, читала я про ці дослідження, і в мене з цього приводу виникли питання по декількох пунктах.
1. Я не зовсім зрозуміла, як це "фрагменти ДНК" можуть приєднатися до білка. Білок і ДНК - різні речовини і комплементарними (такими, що відповідають одне одному, як ключ та замок) вони бути не можуть. Тут або є якась хитрість, або я чогось не знаю.
2. Для чого чіпляти ці "маячки", якщо все одно людині для цього треба робити ін'єкцію. Можна відразу ввести готові антитіла до цих бактерій, як це робиться у випадку захворювання дифтерією чи правцем - і вуаля.
3. Чому це вчені так впевнені, що бактерії не пристосуються до подібних речей? Невелика зміна конформації цього білка - і "маячки" не причепляться, бо "ключ" уже не відповідатиме замку. А як же ще бактерії пистосовуються до дії антибіотиків?
4. Організм сам вміє визначати чужорідні гени. Для чого йому ще "вказувати": "Оце - бактерія!" Хоча, для визначення, дійсно, потрібно досить багато часу, який за важкого захворювання є дорогоцінним.
5. Та й, взагалі, я не розумію, ЯКІ це антитіла будуть реагувати з "маячками"? Ті, які вже виробились на минулі інфікування іншими бактеріями? Так ці антитіла дуже специфічні: до кожної бактерії чи віруса є свої, інформація про них зберігається в імунній пам'яті. А якщо цих антитіл "не вистачить" для боротьби з усіма бактеріями поспіль? І як вчені визначать, які саме антитіла у хворого вже є в достатній кількості в організмі (потрібно ж "маячки" робити комплементарними до антитіл!). А аналіз крові потерпілого теж займає певний час.
6. За таких маніпуляцій може порушитись струнка система роботи імунітету: нічого буде робити нейтрофілам (а саме вони першими йдуть в бій і перетравлюють бактерій, постачаючи білки для "аналізу" лімфоцитам - клітинам, які виробляють специфічні антитіла). З іншого боку, зникне специфічність, і, як Ви правильно підмітили, організм може розучитись самостійно розпізнавати бактерії і виробляти на них специфічні антитіла.
7. Як бути з фармакоіндустрією? Вона навряд чи допустить цю закриваючу технологію. Он в Японії вже був грандіозний скандал зі стовбуровими клітинами, який закінчився самогубством керівника проекту і дискваліфікацією виконавиці.
Загалом питань не перерахувати. Чесно кажучи, мені ця технологія здається дуже підозрілою і безперспективною.
.
интересно
==============
хм... мы с Вами близко отреагировали на это
действительно "что будут делать нейтрофилы"?
а если им нечего делать они разучатся всему...
и это катастрофа для организма...
и я об этом написал:
"возникает опасность что организм сам не будет находить врагов без маркировки..."
.