КУЛЬТУРА должна или не ДОЛЖНА? - Muzeum Rondizm TV - Юрий Косаговский
читаю и не понимаю людей культуры - ни писательницу Улицкую и ни режиссера Сокурова - почему "культура никому ничего не должна"? когда очевидно что она должна свободно рождаться как продукт автора который должен повествовать как придет в голову художнику но по своей природе это обязательно будет что-то светлое или как говорит Пушкин о ценности для общества автора тогда - когда он может про себя сказать что "чувства добрые я лирой пробуждал" - и конечно согласен с писательницей Улицкой что искусство и культура не должны прислуживать никому... согласен что генотип лучший уничтожался после революции - и все-таки наш народ прекрасен что выжил после революции ужасной и был самой читающей нацией на планете... не понимаю и режиссера Сокурова - что он не может снимать кино т.к. зависит от общества - я снимаю кино и не прошу ни копейки ни у кого и показываю его не спросясь ни у кого и его смотрят... - 468 000 просмотров моего частного личного телевизионного канала Muzeum Rondizm TV при отсутствии афиш на заборе - это достаточное общение кинорежиссера с народом...
[показать]
Культура никому ничего не должна
Чрезвычайно важно, чтобы сейчас не политика руководила культурой, а культура политикой
Кто выживал? Не сильнейший, не умнейший, выживал человек средний, наиболее приспособленный
Индивидуальное пространство человека образованного, человека осознающего, человека способного транслировать культуру вокруг себя, бесконечно драгоценно
У меня есть замыслы, которые я никогда не смогу предъявить обществу, в котором я живу
Очень важно, чтобы в нашем российском обществе было много сложных людей. Чтобы эти люди были на свободе, чтобы они могли существовать — люди разных взглядов, позиций и точек зрения
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а я вот понимаю Сокурова. Очень трудно "представить на всеобщее обозрение" идеи, которые противоречат парадигме, закреплённой в обществе. Вы пишете, что "снимаете кино, не спросясь ни у кого, и его смотрят". Но Ваши фильмы не затрагивают негласно запрещённых в обществе вещей, они проповедуют вечные общечеловеческие ценности, которые воспринимаются людьми как нечто само собой разумеющееся, по типу "Надо любить людей". Люди не могут не воспринять этой мысли, потому что каждый хочет, чтобы его любили. Поэтому и смотрят. Но есть художники и мыслители, которые хотят заставить человека пересмотреть существующие ценности. Их-то народ и ненавидит, потому что большинство людей трусливые, ленивые и глупые, боятся и не хотят думать, живут по мировоззрению толпы и при этом, конечно, хотят, чтобы их любили и уважали. Именно об этой проблеме и говорит Сокуров в этом отрывке: "Я понимаю, что многое из того, что я хочу сделать, я уже не сделаю. И не только потому, что у меня не будет для этого каких-то экономических условий. Но еще и потому, что у меня есть замыслы, которые я никогда не смогу предъявить обществу, в котором я живу. Никогда не смогу их предъявить этому обществу. Я не смогу даже сформулировать заявки и открыто их представить на всеобщее обозрение. Уже не говоря о фильмах, которые могут быть по этим идеям сняты. Я понимаю, что со мной будет, если это будет сделано. Режиссер все же очень зависим от общественного поля".Acid_Nebula ну так Вы осознали на своем примере что отказаться от русского языка - это катастрофа для украинца? .
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, во-первых, никакая это не катастрофа, потому что украинский язык очень похож на русский, и я часто даже забываю, на каком языке я говорю или читаю. ... Ещё раз хочу повторить: никто ни от какого языка отказываться не собирается. А если Вы хотите проводить эксперимент, то учтите, что даже, если я буду писать здесь только на украинском, то на занятиях с русскоговорящими иностранными студентами я буду говорить на русском. И в личном дневнике буду писать на русском. Хотя, если честно, часто ловлю себя на мысли, что думаю по-украински.в таком случае прошу Вас снова вернуться к украинскому языку *** "никто ни от какого языка отказываться не собирается..." - увы уже давно отказались!!! если русский преподается как иностранный - то уже 20 лет как дети не способны читать ничего из мировой культуры и никакие шедевры величайших писателей что дала Украина мировой культуре (Иван Вишенский ... Сковорода... Гоголь ... Булгаков...) .
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, це я вже чула декілька разів. І все ж ніяк не можу зрозуміти, чим Вишенський, Сковорода, Гоголь та Булгаков достойніші, ніж Шекспір, Сервантес, Гете та інші генії світової літератури, яких не тільки українці, але й росіяни, які не володіють досконало англійською, іспанською, німецькою та іншими мовами, повинні читати в перекладі. І ще одне. Якщо Ви вважаєте, що українська молодь настільки не знає російської мови, що не зможе прочитати в оригіналі "Вія" чи "Майстра та Маргариту", то Ви глибоко помиляетесь. Це я Вам говорю з повною відповідальністю, бо живу в Україні і краще за Вас знаю, які тут справи. Інша річ, що люди зараз взагалі не люблять читати класиків, а споживають усілякий новомодний "ширпотреб". Але можете мені повірити, що 90% відсотків літератури, яку читають українці (і молоді, і не дуже) написана російською мовою. Щоб знайти людину, яка читає книжку українською мовою, треба дуже сильно постаратися. Не знаю, як Вам це довести, але можу спробувати. Я сфотографую вітрини київських книжкових магазинів і прилавки книжкових ринків, і Ви побачите, який відсоток книжок там українською мвою, а який - російською. Я б хотіла сфотографувати і людей, які читають, але зараз більшість користується електронними книгами, і не видно, якою мовою написаний твір. До того ж, "клацати" людей не етично. А вітрини - можна. Я думаю, що, якби ніхто не купував і не читав в Україні книжки російською мовою, то вони б у такій кількості не продавались би. Ви,правда, иожете сказати, що вони розраховані на людей старшого віку... Добре, я сфотографую літературу для підлітків.ДА... УКРАИНА ЕЩЕ ЖИВА И СОПРОТИВЛЯЕТСЯ САМОУБИЙСТВЕННОМУ БАНДЕРОВСКОМУ ФАШИЗМУ ================================ согласен что Украину так просто не убить... согласен что в семьях пытаются сохранить культуру которая убивается официально эти люди конечно читают и пишут по-русски как и завещал Гоголь: "...надо писать по-русски, надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня — язык Пушкина, какою является Евангелие для всех христиан, католиков, лютеран и гернгутеров… Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, нетленная поэзия правды, добра и красоты. Русский и малоросс — это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой невозможно. " эти люди саботируют - что слышат Гоголя (как доблестная 25-я бригада ВДВ) и по мере возможности - не участвуют в гражданской войне но есть масса выросших детей которые не могут читать мировую литературу (уже переведенную на русский) и великую литературу Украины написанную на русском которая обогатила мировую культуру вот эти дети ничего не читали и вы видите это огромная масса: митинг - москоляку на гуляку - русских на виселицу
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а я вот понимаю Сокурова. Очень трудно "представить на всеобщее обозрение" идеи, которые противоречат парадигме, закреплённой в обществе. Вы пишете, что "снимаете кино, не спросясь ни у кого, и его смотрят". Но Ваши фильмы не затрагивают негласно запрещённых в обществе вещей, они проповедуют вечные общечеловеческие ценности, которые воспринимаются людьми как нечто само собой разумеющееся, по типу "Надо любить людей". Люди не могут не воспринять этой мысли, потому что каждый хочет, чтобы его любили. Поэтому и смотрят. Но есть художники и мыслители, которые хотят заставить человека пересмотреть существующие ценности. Их-то народ и ненавидит, потому что большинство людей трусливые, ленивые и глупые, боятся и не хотят думать, живут по мировоззрению толпы и при этом, конечно, хотят, чтобы их любили и уважали. Именно об этой проблеме и говорит Сокуров в этом отрывке: "Я понимаю, что многое из того, что я хочу сделать, я уже не сделаю. И не только потому, что у меня не будет для этого каких-то экономических условий. Но еще и потому, что у меня есть замыслы, которые я никогда не смогу предъявить обществу, в котором я живу. Никогда не смогу их предъявить этому обществу. Я не смогу даже сформулировать заявки и открыто их представить на всеобщее обозрение. Уже не говоря о фильмах, которые могут быть по этим идеям сняты. Я понимаю, что со мной будет, если это будет сделано. Режиссер все же очень зависим от общественного поля".ВОЗВРАЩАЮСЬ К ОСНОВНОЙ ТЕМЕ БЕСЕДЫ - МОЖЕТ ЛИ ОБЩЕСТВО МЕШАТЬ ТВОРЦУ =========================== смешно говорить про Пушкина или Баха или Бетховена Ломоносова или Теслу или про Марию Кюри - что общество может влиять на искусство и познание личности искусство и познание это внутренний природный процесс и конечно он не может не быть общечеловеческим *** труды Пушкина или Баха или Бетховена Ломоносова или Теслы или Марии Кюри Достоевского и Гоголя - это же общечеловеческие ценности и конечно даже когда они решаются пересмотреть заблуждения общечеловеческие - они опять дают важные общечеловеческие ценности ... так Пушкин Гоголь и Достоевский пошли против всего прогрессивного общества с отрицанием революции так что не всегда общество принимает общечеловеческие ценности об этом отчасти и мой фильм "СМЕНА курса и ЧЕЛОВЕК" * Film Muzeum Rondizm TV