БАЛЛАДА 0 НАРКОТИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ
НЕКОТОРЫХ ЯВЛЕНИЙ НАШЕЙ ЖИЗНИ
когда мы выходам на поляну
где множество белых или желтых звезд
под ногами мы испытываем некоторое
наркотическое воздействие
и оно закрепилось в выражении
"ах как здесь чудесно" или "очаровательно"
когда мы смотрим на своих приятелей
которые как звезды приблизившись наконец
покинула черноту неба я рядом уже! - мы
испытываем наркотическое воздействие
и оно закрепилось в словах "прекрасны дружба
и товарищество"
когда мы смотрим в глаза существа из
другого мира например в женские глаза
смотрит мужчина и видит там звездочки сия
празднично - мы испытываем наркологическое
воздействие давно закрепленное словами ~
"как Прекрасны женщины!"
когда мы в мечтах уносимся разглядывая
картину стихи музыку или изобретение
или идею - мы испытываем наркотическое
воздействие которое закрепилось в выражении
"ах как мир неисчерпаем в своих
тайнах наверно!"
когда мы опрокинем рюмку коньяка или
водки мы испытываем наркотическое воздействие,
но наконец изготовленное самим человеком
а не природой а главное изготовленное
с преднамеренной целью: те же звезды поймать
но зачем ему пьяному пьяные звезды?
... и это давно закрепилось в словах
неумелых Минздрава
источник Зал поэзии Музея Рондизма Баллады
==========
... ученым не удалось вывести новые виды животных, экспериментируя с радиационной мутацией. В ходе нескольких поколений вид освобождался от серьезных генетических изменений, вызванных искусственно. Да и археологи так и не смогли за полтора столетия обнаружить останки переходных форм не только животных но и человека. Если нет переходных форм между обезьяной и человеком то и не было ни какого эволюционного развития и изменения. ...
ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОБЕЗЬЯНЫ
========= порассуждаем в виде гипотезы ==========
не согласимся в последовательности развития но - от обезьяны
эта теория кажется самой убедительной
- даже если верить в пришельцев с Марса
в таком случае - на Марсе человек произошел от марсианской обезьяны
то что нет переходных форм
- не существенно - напрасно Дарвин сетовал
мы находим лишь крошечные доли всех организмов
и короткий период внезапного перехода
- может никогда и не попасться на глаза
моя гипотеза
и вообще природе не свойственна последовательность
а скорее внезапность (вот тут ошибка Дарвина)
последовательно Менделеев не мог выстроить таблицу
- но внезапно увидел ее во сне
мы выбираем супруга не последовательно
перебирая всех подряд
а внезапно доверившись интуиции
внезапное скачкообразное развитие
- более экономное по форме
так и гипотезы возникают интуитивно а не последовательно
"от факта нет логического пути к теории"
- справедливо говорит Эйнштейн
и потом природе свойственно перебирать варианты
всевозможные не пропуская никакой вероятности
- растения которые питаются насекомыми -
это же надо было додуматься до такой фантастической
вариативности образа жизни?!
на миллиарды видов не свойственное растениям!?
Дарвин у кого-то украл эту теорию
и потому и не особенно в нее и верил
так что скорее природа просто перебирала
варианты среди разнообразия видов обезьян
и один из них и стал случайно вариативно человеком
и в тоже время в этой случайности
склонность к мечтательности подкрепленной выделением алкоголя
тоже вероятно пробивалась как одуванчик сквозь асфальт
выделяя человека из других форм
-=-
а с точки зрения христианства - Господу Богу
внезапно пришло такое озарение и получился человек
==========
.