ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, З першою половиною Вашого ессе я абсолютно згодна: ніякого "диявола" в розумінні абсолютного Зла, звичайно, не існує. В природі все на своєму місці. А ось з другою половиною повідомлення (про те, що зло - це людські помилки) я готова посперечатися. По-перше, якщо в природі немає помилок, то звідки вони раптом візьмуться у людини, коли вона - цілком природна істота? Друге: що значить "витісняючи темряву і залишаючи світло"? Універсум - не "лінійка" в фотошопі, за якою ми налаштовуємо яскравість малюнка, а "магніт" з двома нерозривно пов'язаними полюсами: чим більше ми будемо "витісняти темряву", тим менше залишиться і "світла" (чим менше намагнічений один з полюсів, тим менше на таку ж величину стане намагніченим другий). Третє: відхилення від норми (тобто "помилки") трапляються і в природі (напрклад, мутації). На перший погляд вони шкідливі, і їх треба уникати. Але це тільки в даний момент і в даних умовах. Насправді, те, що було помилкою в одних умовах, не буде нею в інших. Висновок: ніяких помилок ні в природі, ні в житті людини не існує. Це така сама наша вигадка, як і зло, і добро. Я знаю, що це Ваша теорія, що Ви від неї не відступитесь. Ми з Вами не раз з цього приводу сперечались, і кожний стояв на своєму. Але давайте хоча б з'ясуємо, що є помилкою. Яку дефініцію цьому поняттю дає тлумачний словник? Відхилення від норми? Але що є нормою і хто її встановив? Неправильна дія? Але в яких умовах і для кого неправильна? Недосконалість? Саме слово "о-шибка" (російською мовою) означає "удар по собі самому". Людина хотіла забити гвіздок і - вдарила не по гвіздку, а по пальцю. Згодом вона відшліфує свої рухи і буде все робити правильно. З такої точки зору виправлення помилок - це рух вперед. Не буде помилок - не буде і самовдосконалення. Світ зупиниться і настане той стан, який фізіики називають тепловою смертю Всесвіту. Недарма немає зла і помилок лише у Раю. В земному житті помилки не тільки неминучі, але й є конче необхідним елементом життя. Якщо Ви встановите максимальну яскравість малюнку в графічному редакторі (максимум світла), то малюнка ви не побачите - він зникне.

. ПО ПУТИ К СВЕТУ ИЛИ КО ТЬМЕ В ПОЗНАНИИ? ======= и что такое норма ============ Acid_Nebula Ваши возражения формальны и не по сути вот есть поговорка "жизнь прожить не поле перейти" это гениальная народная поэтическая формула жизни как и все поговорки но формально можно придираться - не сказано какое поле с гречихой или рисом а там разные условия и законы роста почему вообще поле а не лужа?! лужа актуальнее т.к. поле комфортно а лужа - трудности которые как раз и приходится преодолевать в жизни все это критика формальная это попытка не понять мысль автора и основная мысль поговорки важнее частностей которые я только что обозначал жизнь - явление бесконечно сложное (не поле перейти) ошибки в природе конечно бывают тигр прыгнул неудачно и упал в пропасть погиб сородичи пришли и увидели что след обрывается сделали вывод что произошла ошибка... мутационные ошибки тоже бывают обезьяны все-таки более тупиковая ветвь развития чем человек значит нормальны только те мутации которые идут на благо развития популяции поэтому революции вредны не только как варварство... но и как уничтожители лучшего генофонда популяции .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я могла б теж сказати щось на зразок "Ваш коментар не по суті", або ще точніше: "Ви почали за здравіє, а скінчили - за упокій". Я не зрозуміла, до чого тут приказка про життя, з якої Ви почали, і як вона пов'язана з мавпами та шкідливістю революцій, і як усі ці речі пов'язані з основною думкою мого коментаря про те, що ні зла, ні помилок у Всесвіті немає. Але я цього говорити не буду, бо наступною Вашою відповіддю будуть, швидше за все, "зауваження по веденню бесіди". А дискутувати з Вами я не буду, тому що наші з Вами погляди кардинально відрізняються. Про це яскраво свідчить вже те, що Ви називаєте мавп "тупиковою гілкою еволюції".

. ТУПИКОВЫЕ И ПРОГРЕССИВНЫЕ ВЕТВИ РАЗВИТИЯ ЖИВОТНЫХ - В СРАВНЕНИИ - ЧЕЛОВЕК И ОБЕЗЬЯНЫ ================================ по ведению беседы ------------------------- Вы правы - мой комментарий не относится теме! но это иллюстрация формальной критики интересная тема возникшая в беседе тупиковые и прогрессивные нити развития ---------------------------------------------------- а что касается что обезьяны тупиковый путь эволюции - то это сказано относительно человека конечно человек себя более успешно реализовал создав искусства и науки хотя с другой стороны у обезьян все их знания компактно находятся всегда с ними и они не нуждаются в библиотеках и не могут внезапно деградировать как это бывает с человеком во времена революций когда забывается гуманизм и великих классиков и народной мудрости в пословицах и песнях и внезапно пораженный пандемией ненависти народ уничтожает своих лучших представителей .