• Авторизация


О Квантовой теории гравитации 17-09-2014 14:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


от редактора * наконец ученые нам предложили механизм притяжения - раньше довольствовались что "отрицательное притягивает положительное" и это было похоже на заклинание шамана - какой механизм? вот естественный вопрос - и вот наконец его предоставили... я сам лично не мало времени убил выстраивая такой механизм и когда модель была построена  я спрашивал - а эта деталь как притягивается? какой силой? и не мог ответить - и потому предложил считать что нет этого явления вовсе а есть движение частиц в космосе которые и толкают все небесные тела (Всемирное Давление  - впервые изложил теорию Николо Фатио) и у Ньютона судя по его дневникам есть согласие с этой точкой зрения - но вот перед нами остроумное решение - называется "шпилька и болт" - это интересно и остроумно и пересказывать не буду хотя не помешало бы т.к. изложение всегда желательно упростить для большей понятности - но так или иначе автор предлагает в лобовом ударе например фотона по хвосту кометы разглядеть не только отталкивание но и притяжение называя это дуализмом - но что же тогда хвост кометы не притягивается? а разворачивается прочь? автор уверяет что дело в скорости - но кто же в это поверит? а главное где результат? автор  идеи предполагает что скорость  должна быть больше скорости света (что наука отрицает пока что) и вот тогда дескать и ... что? тогда хвост кометы развернется в обратном направлении к потоку света... остроумно но на сколько убедительно что бы фотоны вдруг начинали лететь еще быстрее так чтобы проткнуть тело наподобие ракеты  и остатками своего пара толкнуть хвост кометы обратно?

но допустим автор прав! 

а почему бы и не быть чудесам? поверим что фотон как атомная бомба взрывается где-то там в мироздании и наполняет космос во все стороны летящими частицами - но и тогда они образуют броуновское движение хаотичное - согласно моей теории и Николо Фатио  Всемирного Давления

-=-

рисунок в статье  занятный хотя и мало понятный но я решил его все-таки дать кроме текста публикатора  - читать одни тексты утомительно пусть автор и что-то нарисует

[показать]

Интересную статью о возможном механизме гравитационного взаимодействия я нашла на сайте Викизнание. Её автор высказывает мнение, что переносчиками этого взаимодействия могут быть фотоны (или подобные им виртуальные частицы). Общеизвестен тот факт, что свет оказывает давление на объекты. Но как он может вызывать притяжение? Об одном из возможных объяснений этого феномена пишет автор данной статьи (насколько мне удалось узнать, это Лалетин А.П.) Вместе с тем, не стоит забывать, что это лишь гипотеза, носящая несколько умозрительный характер. Но как же я, чёрт возьми, люблю умозрительные гипотезы!
Ниже даю текст статьи, практически полностью с незначительными, не искажающими её смысла купюрами и комментариями

ГРАВИТАЦИЯ


Несмотря на полувековую историю попыток, гравитация — единственное из фундаментальных взаимодействий, для которого пока ещё не построена непротиворечивая квантовая теория. При низких энергиях, в соответствии с квантовой теорией поля, гравитационное взаимодействие можно представить как обмен гравитонами — калибровочными бозонами со спином 2 (если исходить из концепции ОТО - общей теории относительности), или со спином 1 (типа фотонов) для лоренц-инвариантной теории гравитации (ЛИТГ). Но при высоких энергиях описание для ОТО перестаёт работать. Поэтому в настоящее время квантовая гравитация является предметом интенсивных теоретических исследований.
Предположение о том, что гравитация - это процесс обмена фотонами не противоречит здравому смыслу. Но почему, же оно никак не овладеет нашими умами? Приходится изгибать пространство, нарушая его изотропию, строить математические модели с различными спинами, объединением констант в одну формулу и т.п. Дело в том, что сознание любого человека, в том числе и ученого, воспитано так, что если что-то сталкивается с чем-то, то оно передаст свой импульс в направлении своего движения. Вся наука содержится в основном на столкновении шаров. И шар, который толкают, никогда не движется противоположно толкающей силе. Уже давно освоили реактивное движение с отделением массы. А реактивное движение с присоединением массы осталось как-то в стороне, и примеров его работы, и тем более его использования на практике, и вовсе нет. А в природе (как живой, так и неживой) режим реактивного движения с присоединением массы используется повсеместно. Проведем такой простой опыт. Возьмем металлическую шпильку с резьбой и гайку с такой же резьбой. Пусть гайка неподвижна, а шпильку приведем в движение к гайке, пытаясь ввернуть шпильку в гайку. Если скорость вращения шпильки не велика, а скорость движения шпильки к гайке большая, то мы будем двигать гайку вместе со шпилькой, при этом частично вкручивая шпильку в гайку. Чем быстрее будем вращать шпильку, тем дальше будет вкручиваться шпилька в гайку. Можно установить скорость вращения шпильки такой, что гайка будет стоять на месте, а шпилька пройдет через нее без воздействия на гайку. Но когда мы еще увеличим скорость вращения шпильки, при той же поступательной скорости, то гайка начнет двигаться противоположно поступательному движению шпильки. Сработал диалектический закон единства противоположностей: шпилька вместо отталкивания приобрела свойство притягивания. Гайка начала поступательно двигаться противоположно поступательному движению шпильки. Реактивная сила одного вида (отталкивания) перешла в реактивную силу притяжения, по существу ГРАВИТАЦИЮ. Если энергия вращения шпильки будет больше кинетической энергии поступательного движения шпильки, то шпилька может придать гайке такую кинетическую энергию гайке, что гайка начнет тормозить поступательное движение шпильки и даже увлечь ее за собой. Снова произошел реверс видов реакции. Мы получили реактивное движение с наращиванием массы. Все равно, даже понимая эти очевидные рассуждения, трудно понять и принять, как же фотон притягивает к себе тела. Уж больно маленький этот фотон. Во-первых, фотон не такой уж и маленький. Это квант маленький (имеется в виду порция энергии, равная постоянной планка - 6,62606X·10−34 Дж·с) , а фотон это сумма квантов и она может быть довольно значительной. Целый электрон можно развернуть в фотон, разогнав его до световой скорости. Во-вторых, фотонов очень и очень много. Похоже, что все то, что мы наблюдаем, состоит из фотонов. В-третьих, мы знаем, что поступательно фотон движется (сам движется - не по инерции, а из-за внутренних процессов), со скоростью света, а какие скорости внутри фотона мы даже предположить не можем. Возможно, что внутренняя энергия фотона запасена вообще не во вращательном движении, а в чем-нибудь другом, и она может быть значительно больше кинетической энергии фотона. В самом деле, в летящем бревне тепловой энергии может быть много больше его кинетической энергии. А об атомной бомбе и говорить нечего. Таким образом, можно предположить, что резонансное поглощение фотона частично или полностью трансформируется в поступательное движение частицы в направлении противоположном движению фотона. Совокупность таких резонансных поглощений и формирует гравитационную силу.

источник

-=-

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
. жаль что не по украинской мове написано предисловие! ========= по поводу диалога двух языков ======== я уже начал привыкать к диалогу двух языков в нашем журнале "Искусство БЕЗ границ" по искусствам и наукам... русскому и украинскому - и читателям это было бы полезно... но видимо естественней о науке говорить по-русски больше было литературы перед глазами автора и невольный рефлекс к русскому языку... .
Acid_Nebula 17-09-2014-17:08 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Вы совершенно правы насчёт того, что львиная доля научной литературы написана по-русски. Но это только потому, что русский (наряду с английским) - более распространённый язык, чем украинский. И в этом нет абсолютно ничего страшного. Ведущих языков в мире только несколько. Не всем же быть ведущими, но разнообразие языков должно сохраняться, как и разнообразие организмов в экосистеме, иначе эта глобализация ни к чему хорошему, кроме как к вырождению системы, не приведёт. И если все украинские писатели послушались бы Гоголя, то украинский литературный язык постепенно бы исчез, ассимилировался русским. Но так нельзя! Вымирание языков обедняет духовную жизнь человечества, как вымирание видов - Биосферу!
Acid_Nebula 17-09-2014-17:17 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Ви абсолютно праві з приводу того, що переважна більшість наукової літератури написана російською мовою. Але це тільки тому, що росіська мова (разом з англійською) - більш розповсюджена, ніж українська. І в цьому немає нічого страшного. Провідних мов у світі декілька. Не усім же бути головними, але різноманіття мов повинно зберігатися, як і різноманіття організмів у екосистемі, інакше ця глобалізація нічим хорошим не скінчиться, тільки вирожденням системи. А якби всі українські письменники послухались би Гоголя, то українська літературна мова поступово асимілювалась би російською. Але так не можна! Вимирання мов збіднює духовне життя людства так само, як вимирання видів - Біосферу.
Acid_Nebula 17-09-2014-17:35 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, скажу трохи по сутності самого тексту. Тут мова й йде не про ПОСТУПАЛЬНУ швидкість (яка, за теорією Ейнштейна не може бути більшою за швидкість світла), а про ОБЕРТАЛЬНУ. Саме з обертальної швидкості шпильки і береться та енергія, яка буде передаватись гайці, збільшуючи її швидкість і примушуючи гайку неначе саму накручуватись на шпильку. Спробуйте вкрутити гвинт у гайку, яка підвішена на ниточці - я впевнена, що у Вас нічого не вийде. А якщо спробувати за допомогою електричного шурупокрута? Я не намагалась цього зробити і думаю, що з огляду на техніку безпеки цей експеримент проводити не варто (хіба що в повній захисній амуніції і куленепробивних окулярах), але існує велика ймовірність, що Вам це вдасться. Тобто відштовхування при малих ОБЕРТАЛЬНИХ швидкостях переходить у притягування на великих.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Вы совершенно правы насчёт того, что львиная доля научной литературы написана по-русски. Но это только потому, что русский (наряду с английским) - более распространённый язык, чем украинский. И в этом нет абсолютно ничего страшного. Ведущих языков в мире только несколько. Не всем же быть ведущими, но разнообразие языков должно сохраняться, как и разнообразие организмов в экосистеме, иначе эта глобализация ни к чему хорошему, кроме как к вырождению системы, не приведёт. И если все украинские писатели послушались бы Гоголя, то украинский литературный язык постепенно бы исчез, ассимилировался русским. Но так нельзя! Вымирание языков обедняет духовную жизнь человечества, как вымирание видов - Биосферу!
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Ви абсолютно праві з приводу того, що переважна більшість наукової літератури написана російською мовою. Але це тільки тому, що росіська мова (разом з англійською) - більш розповсюджена, ніж українська. І в цьому немає нічого страшного. Провідних мов у світі декілька. Не усім же бути головними, але різноманіття мов повинно зберігатися, як і різноманіття організмів у екосистемі, інакше ця глобалізація нічим хорошим не скінчиться, тільки вирожденням системи. А якби всі українські письменники послухались би Гоголя, то українська літературна мова поступово асимілювалась би російською. Але так не можна! Вимирання мов збіднює духовне життя людства так само, як вимирання видів - Біосферу.
ПИСАТЬ ЛИ СЛАВЯНАМ ПО РУССКИ КАК СОВЕТОВАЛ ГОГОЛЬ ======================================= все языки должны развиваться и ни один не должен подлежать запрету Верховная Рада 2014 захваченная людьми с бутылками керосина - опозорилась первым своим законом - Запрещения русского языка... величайший гений всех времен и народов Гоголь сделал выбор и писал по-русски (а отец его писал на украинском пьесы) заодно и знакомил русских с тонкостями мовы когда давал картины украинского мира казаков или деревень обогатив русскую душу пониманием ее красоты и укрепляя связь народов кто знает может если бы не Гоголь и не устояли бы перед фашизмом напирающим в танках Гитлера? а Вы не сделали выбор я вижу - то по-русски а то по-мове... я не против! с удовольствием читаю и то и другое... - Гоголь меня приучил любить все украинское не Шевченки и не Леся Украинка - но Иван Вишенский да Григорий Сковорода Гоголь да Булгаков... - они протянули нити что меня связывают с Украиной которая сейчас брызжит мне в лицо ненавистью и заносчивым холодом но кто эти все пигмеи рядом с великанами Украины? кто они? эй? кто там? нет ответа... пустое место... .
Исходное сообщениеAcid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, так, я не вибрала, на якій мові писати (до речі, я помітила описку в своєму українському тексті - не "вироЖДення, а вироДЖення"), тому що мені однаково близькими є обидві мови. А з приводу заборони Верховною Радою російської мови, то недарма нашу Верховну Раду кмітливі люди охрестили "Верховною Зрадою" ("зрада" в перекладі на російську мову означає "предательство"). Ви чомусь не дуже полюбляєте логічні докази, але я їх люблю понад усе. Тому нагадаю Вам, що ТА САМА Верховна Рада, тобто У ТОМУ Ж СКЛАДІ, у свій час (при правлінні Януковича) більшістю голосів прийняла закон про російську мову як другу державну, а зараз його відмінила. І НОВИЙ "гасовий" президент (тоді, правда, це був ще в.о. Турчинов) НЕ ПІДПИСАВ закону про відміну російської мови, в той час як ЩЕ НЕ ПЕРЕОБРАНА Верховна Рада майже одноголосно його прийняла. Де логіка? Улітку 2012 приймають закон - а узимку 2014 ТІ Ж САМІ ЛЮДИ його відміняють. Про причини такого лицемірства можете подумати самі. Ніхто там ні на кого не тиснув і в смітник не кидав. Все відбулося дуже швидко і добровільно. Я особисто думаю, що це була диверсія: стара Верховна Рада, більшість членів якої була за Януковича, спеціально прийняла закон про відміну російської мови, щоб був прецедент заварити сепаратистську кашу. І їй це вдалося. Незважаючи на те, що Турчинов не підписав цього закону. Як-то кажуть, "перше слово дорожче другого" (Ви, до речі, сповідуєте цю філософію, заперечуючи коректури, а я вважаю, що погано зроблену роботу можна і потрібно виправляти, інакше ніякого прогресу і досконалості не буде)............
ЗАМЕЧАНИЕ ПО ВЕДЕНИЮ БЕСЕДЫ ===================== Acid_Nebula хоть Вы и просили не удалять Ваше вульгарное сравнение (дескать русские не поймут) с испражнениями мочевого канала (да еще и в лицо Вашему собеседнику!) - я его удалил - это сообщество по наукам и искусствам а не студенческая курилка вот поистине ради красного словца не пожалеешь: ни мать ни отца ни собеседника ни себя как автора... ДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ РУССКОГО ЯЗЫКА ______В ЛОГИКЕ БАНДЕРЫ А НЕ ЯНУКОВИЧА_______ логика безупречная у Вас: предательница верховная Рада приняла закон в интересах Януковича - чтобы поднять народное восстание в его защиту вместе с защитой русского языка вроде верно по логике но логика лишь инструмент вроде циркуля и им можно нарисовать и истинную и ложную картину у Вас получилась ложная - из упрямства я думаю вряд ли Вы так думаете на самом деле истинная картина иная: "правый боевой сектор" с бутылками керосина захватил Верховную Раду и она не сопротивляясь приняла закон первый тот что был нужен фашистам захватчикам не даром сразу начались шествия с бандеровскими чучелами в Киеве - запрет русского языка (духовный геноцид народа который знает его с молоком матери) находится в логической цепочке с Бандерой это он вырезал животы всем кто не говорил по-украински: венграм австрийцам полякам евреям плохим украинцам и русским наивность гитлеровская - борьба за чистоту нации: Гитлер топил печи инакомыслящими а Бандера копался во внутренностях своих жертв .
Acid_Nebula 18-09-2014-16:36 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, те, що Ви видалили міцний вираз, так правильно зробили. Я сама не прихильниця грубих жартів і майже ніколи їх не використовую. А от з приводу логіки, я з Вами не згодна. Ми з Вами вже про це не так давно говорили, і я тут ще раз повторю: для того, щоб логічні викладки вели до вірних висновків, потрібно, щоб вони базувались на правильних передпосилках. З моєї точку зору Ваша передпосилка: "правый боевой сектор" с бутылками керосина захватил Верховную Раду и она не сопротивляясь приняла закон первый тот что был нужен фашистам захватчикам" невірна. Ніхто ні з дулами автоматів, ні з пляшками гасу не стояв біля кожного з депутатів. А те, що все виглядає з часом не таким, яким здається спочатку, це істина в останній інстанції. Мене чомусь напружує якась "дозована" подача інформації: спочатку "пов'язка" сповзла на Путіна, потім - на Малофеєва, згодом - на Дугіна, і от, нарешті, з'ясовується, що головнимм фінансистом війни на Донбасі був друг Януковича Євтушенков. Десь нам брешуть. Одне з двох: або намагаються зіпхнути всю вину на "стрілочника", або весь цей час нам не казали всієї правди. Але чому "або/або"? Скоріш за все, "і те, і те". Природа ж теж побудована за дуальним принципом - корпускулярно-хвильовим. До речі, жаль, що наша "пов'язка" знову сповзла з цікавої розмови про гравітацію, про закони природи на політику і ненависне людське суспільство, яке загрузло в брехні.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, те, що Ви видалили міцний вираз, так правильно зробили. Я сама не прихильниця грубих жартів і майже ніколи їх не використовую. А от з приводу логіки, я з Вами не згодна. Ми з Вами вже про це не так давно говорили, і я тут ще раз повторю: для того, щоб логічні викладки вели до вірних висновків, потрібно, щоб вони базувались на правильних передпосилках. З моєї точку зору Ваша передпосилка: "правый боевой сектор" с бутылками керосина захватил Верховную Раду и она не сопротивляясь приняла закон первый тот что был нужен фашистам захватчикам" невірна. Ніхто ні з дулами автоматів, ні з пляшками гасу не стояв біля кожного з депутатів. А те, що все виглядає з часом не таким, яким здається спочатку, це істина в останній інстанції. Мене чомусь напружує якась "дозована" подача інформації: спочатку "пов'язка" сповзла на Путіна, потім - на Малофеєва, згодом - на Дугіна, і от, нарешті, з'ясовується, що головнимм фінансистом війни на Донбасі був друг Януковича Євтушенков. Десь нам брешуть. Одне з двох: або намагаються зіпхнути всю вину на "стрілочника", або весь цей час нам не казали всієї правди. Але чому "або/або"? Скоріш за все, "і те, і те". Природа ж теж побудована за дуальним принципом - корпускулярно-хвильовим. До речі, жаль, що наша "пов'язка" знову сповзла з цікавої розмови про гравітацію, про закони природи на політику і ненависне людське суспільство, яке загрузло в брехні.
ИСТОКИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА ============================ отвергаете мою точку зрения что Раду захватил боевой отряд правого Сектора? ну почему же нет - если они захватили кабинет главного редактора первого канала избивали и велели писать заявление об уходе неужели они не пришли в Раду? пришли и заполнили все ее коридоры и этого было достаточно чтобы та же Рада принимала бы разные законы как флюгер и именно те законы - которые хотели колонны марширующих с Бандерой а Бандера это первый запретитель говорить по-русски при помощи ножа и топора Вы отвергаете эти логические связи и пытаетесь найти в России - что не логично т.к. Россия заинтересована чтобы ее понимали на русском языке Вам хочется верить в чистоту лозунгов майдана против воров и коррупции поэтому и ищите виновников в России - НО ПРАВЫЙ СЕКТОР ВСЕ ПРИБРАЛ К РУКАМ О ФИЗИКЕ ======== согласен что хватит о политике... вот именно публикация по физике и не стоит отвлекаться... .
Acid_Nebula 18-09-2014-18:34 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, мені абсолютно не хочеться вірити ні в які лозунги, бо я - чистої води науковець і вірю лише в логіку. А з приводу того, що "Правий сектор" все прибрав до рук, то досить подивитись на ті жалюгідні 0,7%, які набрав його лідер Дмитро Ярош на виборах президента України. А на наступні вибори в Раду він навіть відмовився йти зі своєю партією, а піде - по мажоритарній системі в одному з округів, де народився. Це - факт, який свідчить про "дуже високу" (в лапках) авторитетність "Правого сектору" в Україні. Інша справа - партія "Свобода". Вона має трохи вищий рейтинг. А переможуть, звичайно, ніякі не націоналісти, а - олігархи. Україна - держава олігархічна, а не ідейна. Як правильно сказав Кучма, "Україна - не Росія". Тому їй місце на Заході, а не на Сході.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, мені абсолютно не хочеться вірити ні в які лозунги, бо я - чистої води науковець і вірю лише в логіку. А з приводу того, що "Правий сектор" все прибрав до рук, то досить подивитись на ті жалюгідні 0,7%, які набрав його лідер Дмитро Ярош на виборах президента України. А на наступні вибори в Раду він навіть відмовився йти зі своєю партією, а піде - по мажоритарній системі в одному з округів, де народився. Це - факт, який свідчить про "дуже високу" (в лапках) авторитетність "Правого сектору" в Україні. Інша справа - партія "Свобода". Вона має трохи вищий рейтинг. А переможуть, звичайно, ніякі не націоналісти, а - олігархи. Україна - держава олігархічна, а не ідейна. Як правильно сказав Кучма, "Україна - не Росія". Тому їй місце на Заході, а не на Сході.
народ конечно против правого сектора да и против гражданской войны поэтому она идет неудачно а казалось бы несколько десятков миллионов навалились на 7-8 миллионов Юго-Востока - а приходится все время бросать оружие и отступать... - а набрали голоса те кто считал голоса это закон революционной тирании - не важно как голосуют важно как считают .
Acid_Nebula 18-09-2014-22:09 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, ось тут я з Вами повністю згодна.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О Квантовой теории гравитации | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»