• Авторизация


ПРОГРЕССИВНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ 2014 ДЕЛАЕТ ОШИБКУ 01-07-2014 02:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Заседание Конгресса интеллигенции состоялось 29 июня в Центральном доме журналиста [показать]

 Очередное заседание "Конгресса интеллигенции", проходящее 29 июня в Москве, пытались сорвать с помощью зловонной "газовой атаки" активисты-государственники, сообщаетDW".

 Сообщается, что перед заседанием активисты прогосударственного националистического "Национально-освободительного движения России" организовали пикеты вокруг Центрального дома журналиста с плакатами "Конгресс предателей", "Конгресс интеллигенции служит Конгрессу США" и другими. Один из активистов попытался прорваться в конференц-зал. В самом здании был распылен зловонный газ, в результате чего участникам пришлось на время покинуть помещение.

Заявление Конгресса интеллигенции:

«Россия в условиях раскола: наша роль и ответственность»

Украинский кризис, мобилизация и поляризация общественного мнения по отношению к событиям в соседней стране, а затем и кровавый вооруженный конфликт в восточных областях Украины психологически привели к крайнему обострению холодной гражданской войны, в которой наше общество фактически пребывает с начала девяностых годов.

Произошел резкий раскол во всем  обществе и в той его части, которую принято называть интеллигенцией. Сейчас мы наблюдаем, что многие из тех, кто считает себя интеллигентами, поддались «патриотическому» угару (одни по недомыслию, другие из меркантильных соображений) и наряду со штатными кремлевскими пропагандистами и провластными идеологами фактически подключились к антиукраинской кампании, которая знаменуется не только подрывными действиями против соседней страны, но резко ухудшает общественно политический климат в самой России и усиливает социальное напряжение.

Под дымовой завесой ультра-патриотической пропаганды вводятся всё новые и новые ограничения свободы и демократии, стремительно возвращающие нас к тоталитарным способам управления обществом.

От реставрации тоталитаризма одинаково страдают все стороны ожесточенной общественной полемики, какую бы позицию по отношению к западному либерализму, территориальной принадлежности Крыма и Донбасса и роли Сталина в истории они ни занимали.

Внутренний конфликт на Украине перерос в настоящую кровопролитную войну, в которую втянута и Россия. Жертвы этой войны уже поступают в Россию в виде «груза 200», и мы видим, как власть прячет их тела, скрывает имена, не позволяя похоронить людей по-человечески. Ответственность за гибель этих людей несет и власть, и те подстрекатели, которые с экранов телевизора призывают к большему вмешательству в дела суверенной страны, к нарушению ее границ, к военной помощи и посылке добровольцев на явную гибель. А те, кому повезет остаться в живых, вернутся духовно, если не физически, искалеченными и принесут в Россию страшный опыт гражданской войны. Их появление только добавит ярости растущей в России конфронтации.

Несмотря на то, что власть вынужденно, под давлением мирового сообщества сделала несколько не вполне внятных примирительных жестов, а президент даже отказался от данного ему права ввести в Украину войска, конфликт продолжается, отражаясь на всех сторонах жизни людей в наших обеих странах.

Когда-то российская интеллигенция считалась совестью нации. Теперь она расколота, и значительная часть людей, формально принадлежащих к этой прослойке, проявляет расторопную готовность исполнять любые желания и одобрять любые безрассудные и даже самоубийственные действия власти. Но тем, для кого понятия честь, совесть, ответственность перед страной, народом и историей что-то значат, следует не отчаиваться, не опускать руки, доносить правду до людей всеми возможными способами, разоблачать ложь, искать мира в собственном обществе и активно выступить против тех, кто осознанно или в бездумном угаре творит огромное зло – толкает нас к новой гражданской войне.

Долг интеллигенции сегодня — стараться помогать в поиске компромисса, переводить лобовые столкновения в содержательный диалог с теми, кто способен на него.

Интеллектуалам, учёным, литераторам, правозащитникам, политикам, общественным деятелям, журналистам, всем мыслящим людям пора осознать, что опасность тоталитарного реванша и даже кровопролитной гражданской конфронтации стала слишком реальной.

Под заявлением подписались Владимир Войнович, Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Людмила Улицкая, Игорь Иртеньев, и несколько десятков других известных представители российской интеллигенции..



МАЛОВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КОНГРЕССА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ КАК В 1917
============== очарованные революционными лозунгами 
==============
правильная критика завинчивания гаек * ошибка по революции на Украине

 

 photo (120x120, 5Kb)  1300960696.953473_53-150x150 (150x150, 6Kb)  1300960696.953473_53-150x150 (150x150, 6Kb)   [показать] 1300960696.953473_53-150x150 (150x150, 9Kb)


достойные люди 
- а залезли в трясину слепоты и глупости

у них хорошо получалось критиковать 
недостатки нашего общества и они были на высоте

но теперь они не верно поняли революцию на Украине
и приняв светлые лозунги - "борьба с коррупцией" и "вперед в Евросоюз"
они стараются не видеть и не видят фашизма

они соглашаются по отдельности критиковать 
Закон Рады о запрете языка считать "не верным" "глупым"
но в документе-заявлении я не нашел что этот закон преступный
что это духовный геноцид украинского народа

а раз это не сформулировано
- то и преступление в Одессе когда жгли людей 
им кажется не продолжением фашизма
а "случайностью" вероятно

верно они критикуют общество за завинчивание гаек
- это не нужно и лишнее

но не верно оценивают события на Украине

или я слишком бегло читал
- но не нашел: 

ни осуждения сжигание "Беркута" на майдане
ни сжигание людей в Одессе...
ни осуждения бомбежек Новороссии...
ни признания референдума по Крыму...
ни признания референдума по Новороссии...

а все вместе позволяет им не видеть фашизма 
и поступи кровавой революции
- им все застилают светлые лозунги

т.е. повторяют ошибку прогрессивной общественности 1917 года
когда лозунги "братства рабочих и крестьян" "долой эксплуататоров" и т.д.
позволяли оправдывать гражданскую войну красных с белыми и террор...

в общем слишком долго показывали фильмы о революции
как положительное явление - потому и революцию 2014
не поняли как зло на Украине

 

==============

а вот еще матерьяльчик против оппозиции как предателей - но это просто незрелые люди и только

Мы считаем, что Россия должна помочь Украине, оказавшейся под властью профашистски настроенных политиков. Мы считаем, что Россия должна обеспечить безопасность русскоязычного населения Украины и Крыма. Мы считаем, что граждане России, которые оскорбляют наших солдат и ставят под сомнение необходимость борьбы с неонацистами, — предатели. Какими бы талантливыми журналистами, писателями и режиссёрами они ни являлись.
1. Алексей Навальный
АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ • 12984
Я такие действия (России) не поддерживаю… Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ.
photo (120x120, 5Kb)

2. Михаил Шац
photo (150x150, 8Kb)
Я прошу прощения за литературный русский у своих украинских друзей. А не пойти ли вам на х#! со своей войной, дорогие россияне?

3. Валерия Новодворская
photo (150x150, 10Kb)
Сегодня каждый порядочный россиянин должен желать поражения своему Отечеству… Мы всецело на стороне Украины, мы солидарны с ее новой демократической властью и уверены, что российская агрессия встретит должный вооруженный отпор.

(продолжение ниже - Ю.К.)

 

ПРОГРЕССИВНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ 2014 ДЕЛАЕТ ОШИБКУ
========== в точности как в 1917 году ============



Белинский - исключительно ради прогресса в России
- своими оскорбительными письмами
против Гоголя - подтолкнул гения к могиле

 Лев Толстой - ради прогресса конечно
писал шантажирующие письма в газету
с угрозами царю революцией

 Некрасов - намекал пробудиться 
народу - к революции

ГорькиЙ - звал к топору:
"пусть сильнее грянет буря!"

прогрессивная общественность
из лучших побуждений - делает ошибки

они правильно указывали на недостатки общества
- но не правильно подталкивали к насилию

не услыхали ни Пушкина
"насильно нельзя улучшить государства"

ни Гоголя - "вы сгорите как спичка и других сожжете"

так и наша прогрессивная общественность
правильно указывает на недостатки общества
- но не правильно поддерживает революцию в Киеве
которая началась с насилия над Беркутом
с бутылками горящего керосина
- а кончилась гражданской войной от Киева
до Одессы и до Юго-Востока

в общественной жизни важно придерживаться 
формулы Пушкина:

насильно нельзя улучшить государства

и это касается всех 
- и государства и оппозиции

 

     ===========
продолжение


4. Роман Доброхотов
97e1a73e56f2b67556be32a68a21ea2b-150x150 (150x150, 6Kb)
Если хохлы нас победят — я не буду сильно возражать. Может буду даже встречать их на Красной площади с галушками и хреновухой.

5. Сергей Алексашенко
1051524-150x150 (150x150, 6Kb)
Господи! Как же мне стыдно быть гражданином этой страны..

6. Дмитрий Орешкин
1051524-150x150 (150x150, 7Kb)
Оккупация — она и есть оккупация, какие объяснения ни предлагай. Бывает с кровью — и тогда называется агрессией. А бывает бескровной — и тогда называется аншлюсом. Вам что больше нравится?

7. Олег Козырев
5rFYRtef-150x150 (150x150, 5Kb)
хуже нет на свете войны, которая несправедлива и развязана твоим отечеством

8. Артемий Троицкий
[показать]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, почти вся колонна в парадном прикиде. Тут одно из двух - либо волки позорные, либо козлы поганые.
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, почти вся колонна в парадном прикиде. Тут одно из двух - либо волки позорные, либо козлы поганые.
люди все достойные и прогрессивные - но ослеплены лозунгами революции не понимая что революция - всегда преступление .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, достойные последователи Владимира Ильича - тот тоже мечтал превратить "империалистическую войну в войну гражданскую". Последствия известны. Жить стало лучше, жить стало веселее.:((( Это недостойные люди и не прогрессивные. Человек с чувством собственного достоинства никогда не станет вести себя недостойно, а презирать страну, в которой ты живешь - недостойно. И какой прогресс в призывах к революции? Это не прогресс, это разруха. Это не интеллигенция, это ШАРАМЫЖНИКИ. Шарманщики, нудящие уже четверть века одну и ту же фальшивую песню про то, что Россия - сраная рашка, что Запад - форева, а они соль нации. Их кумир товарисч Владимир Ильич очень правильно в свое время охарактеризовал этот цвет нации - в настоящем был не прав, зато пророчески предвидел будущее преемников тех, кого отправили в плаванье на философском пароходе.
Acid_Nebula 01-07-2014-20:11 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, по Вашим рассуждениям, так революции, вообще, не должны происходить. Но они-то происходят! Это то же самое, что, например, говорить, что не должно происходить землетрясений, и что землетрясения - это "ошибка Природы" (по-Вашему -"Зло"). Надо ИЗУЧАТЬ Мир, а не осуждать его. В Природе всё правильно и закономерно. Мы не Боги, чтобы давать оценку тому, правильно ли взорвалась Сверхновая или нужно ли было Чёрной дыре поглощать планету. Я не наделяю человека свободой воли. Он лишь - ИСПОЛНИТЕЛЬ и в какой-то мере наблюдатель.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, по Вашим рассуждениям, так революции, вообще, не должны происходить. Но они-то происходят! Это то же самое, что, например, говорить, что не должно происходить землетрясений, и что землетрясения - это "ошибка Природы" (по-Вашему -"Зло"). Надо ИЗУЧАТЬ Мир, а не осуждать его. В Природе всё правильно и закономерно. Мы не Боги, чтобы давать оценку тому, правильно ли взорвалась Сверхновая или нужно ли было Чёрной дыре поглощать планету. Я не наделяю человека свободой воли. Он лишь - ИСПОЛНИТЕЛЬ и в какой-то мере наблюдатель.
РЕВОЛЮЦИИ - ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ зла нет в природе - есть ошибки (человека... кошки ... собаки...и т.д.) провалиться в пропасть ... не увернуться от падающего дерева... и т.д. по законам природы человеку не свойственно убивать человека а предписано природой - любить человека потому Учение Христа и так божественно гармонично с миром созданным богом революция - это нарушение законов природы поэтому с ней важно бороться как русский император Александр I что гнал революционера Наполеона до Парижа .
Acid_Nebula 02-07-2014-10:36 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ революция - это нарушение законов природы
Вы и вправду уверены, что законы Природы МОГУТ НАРУШАТЬСЯ? В Природе, как и в Искусстве, никаких ошибок нет и быть не может. Вы перепутали законы Природы с правилами, выработанными в человеческом обществе. Например, человек придумал правило, что рыбу на банкете нужно есть только специальной вилкой, и тот, кто будет есть рыбу другой вилкой - совершает большую ошибку. Другой пример: общество придумало правило, гласящее, что нужно убивать противников, врагов, преступников, неверных и т.д. И долго жило с этим правилом. И считало его "законом Природы". Потом пришёл Христос и объявил, что нужно "возлюбить ближнего своего", провозгласил заповедь "не убий", и общество решило, что, оказывается, ошибалось, и закон Природы заключается в милосердии ко всем без исключения людям. А убийства, казни, революции и тому подобные явления, которые можно в совокупности обозначить одним словом - "насилие", стало считать ошибкой. Впрочем, если хорошо подумать, то это и есть закон Природы - закон движения от Энергии к Информации (или закон переработки Энергии в Информацию). Кстати, я его сформулировала самостоятельно. Не знаю, может, кто-то ещё его обнаружил, но я не могу найти в Сети об этом сведений. Раньше вопросы решались в основном с позиций грубой силы, а сейчас принято договариваться. Но это только ТЕНДЕНЦИЯ. То есть процентное отношение силы (Энергии) к Информации в Природе уменьшается. Поэтому Вам и кажется насилие ошибкой, как казался бы компромисс ошибкой в первобытном обществе. Однако же сбрасывать со счетов Энергию ни в коем случае нельзя. Тем более, в переломные моменты развития Системы. Резюме: никаких ошибок в Природе нет и быть не может. Законы Природы никогда не нарушаются. А то, что кажется ошибкой или "злом" (падение в пропасть, революция) для пострадавших или им сочувствующих, для глобального Универсума - закономерность. Я уважаю Вас за то, что Вы создали свою теорию и придерживаетесь определённых взглядов. Я сама такая:) И поэтому прекрасно Вас понимаю. Но Ваша теория антропоцентрична, Вы смотрите на Мир с точки зрения человеческих отношений и чувств, а не законов Природы. Конечно, человеку ХОЧЕТСЯ, чтобы его любили и не убивали. Это - обычный инстинкт самосохранения. Но он не может быть основой законов Природы, ибо Природа гораздо больше и мудрее, чем человек с его телом и даже душой. Я бы посоветовала Человечеству быть скромнее с его попытками установить свои законы в Храме природы. Ведь даже великий антропоцентрист Иисус Христос это понимал: одним из человеческих грехов он провозгласил гордыню.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ революция - это нарушение законов природы Вы и вправду уверены, что законы Природы МОГУТ НАРУШАТЬСЯ? В Природе, как и в Искусстве, никаких ошибок нет и быть не может. Вы перепутали законы Природы с правилами, выработанными в человеческом обществе. Например, человек придумал правило, что рыбу на банкете нужно есть только специальной вилкой, и тот, кто будет есть рыбу другой вилкой - совершает большую ошибку. Другой пример: общество придумало правило, гласящее, что нужно убивать противников, врагов, преступников, неверных и т.д. И долго жило с этим правилом. И считало его "законом Природы". Потом пришёл Христос и объявил, что нужно "возлюбить ближнего своего", провозгласил заповедь "не убий", и общество решило, что, оказывается, ошибалось, и закон Природы заключается в милосердии ко всем без исключения людям. А убийства, казни, революции и тому подобные явления, которые можно в совокупности обозначить одним словом - "насилие", стало считать ошибкой. Впрочем, если хорошо подумать, то это и есть закон Природы - закон движения от Энергии к Информации (или закон переработки Энергии в Информацию). Кстати, я его сформулировала самостоятельно. Не знаю, может, кто-то ещё его обнаружил, но я не могу найти в Сети об этом сведений. Раньше вопросы решались в основном с позиций грубой силы, а сейчас принято договариваться. Но это только ТЕНДЕНЦИЯ. То есть процентное отношение силы (Энергии) к Информации в Природе уменьшается. Поэтому Вам и кажется насилие ошибкой, как казался бы компромисс ошибкой в первобытном обществе. Однако же сбрасывать со счетов Энергию ни в коем случае нельзя. Тем более, в переломные моменты развития Системы. Резюме: никаких ошибок в Природе нет и быть не может. Законы Природы никогда не нарушаются. А то, что кажется ошибкой или "злом" (падение в пропасть, революция) для пострадавших или им сочувствующих, для глобального Универсума - закономерность. Я уважаю Вас за то, что Вы создали свою теорию и придерживаетесь определённых взглядов. Я сама такая:) И поэтому прекрасно Вас понимаю. Но Ваша теория антропоцентрична, Вы смотрите на Мир с точки зрения человеческих отношений и чувств, а не законов Природы. Конечно, человеку ХОЧЕТСЯ, чтобы его любили и не убивали. Это - обычный инстинкт самосохранения. Но он не может быть основой законов Природы, ибо Природа гораздо больше и мудрее, чем человек с его телом и даже душой. Я бы посоветовала Человечеству быть скромнее с его попытками установить свои законы в Храме природы. Ведь даже великий антропоцентрист Иисус Христос это понимал: одним из человеческих грехов он провозгласил гордыню.
ПОЧЕМУ ЕСТЕСТВЕННО ЛЮБИТЬ А НЕ УБИВАТЬ ДРУГ ДРУГА ============================================= странно читать от биолога (впрочем Вы наверно ушли от биологии) что противоестественно убивать человека человеком что это есть попытка нарушить закон природы - любить общественному животному - своих сородичей Вы желаете объявить ошибку ночного убийцы отбирающего ножом и жизнь и кошелек - нормой когда ясно что это ошибка - несостоявшаяся жизнь преступника который в силу каких-то причин не вписался в общество все эти убийцы и воры и олигархи - это не естественно для человека который миллион лет жил без этого я же говорю это осенние листья которые в крошечном количестве появляются уже летом среди моря зеленой листвы когда Вы говорите что убийца убивает человека и это естественно то мало того что это противоречит характеру особи общественного животного - это Вы еще объясняете непонятным образом - энергией хотя энергия нужна: и чтобы убить... и чтобы воздержаться от убийства... и чтобы жить без убийства... тогда причем здесь энергия? не ясно объявлять попытку бороться с убийцами ночными на улице - гордыней - вы предлагаете жить в хаосе называя это естественным миром Природы но это не убедительно человечество выработало стихийно культуру по защите общества от противоественного желания убивать или грабить или воровать все это осуждается в сказках народных и внушается мысль доброты как верного ориентира к счастью: и к спасению государства сказочного и в нахождению принцессы для любви и народ это стихийно утверждал до прихода Христа - и это лишнее подтверждение что человек создан по образу и подобию бога и законы бога для него естественны как и законы природы которую бог же и создал... ну ладно Вы атеист... ограничимся лишь что это законы природы - любить а не убивать повторю что я говорил студентам на своих лекциях по эстетике: "даже тигр который гонится за жертвой он ее не ненавидит - а любит он вдыхает ее запахи как влюбленный мужчина мечтающий о женщине... так что тигр любовник - но опасный" а вот у людей чтобы заглушить закономерную любовь к сородичам чтобы побороть внутри себя природу - чтобы воровать и грабить пытаются создать ложные лозунги воров: человек человеку - волк человек - мешок грехов человек грешен... все дураки... необразованная чернь... ненужные люди... отбросы общества... ватники... ну если все "плохие" - то руки развязаны - к обману и грабежу и убийствам но... это нарушение природы - человеческая ошибка... .
Acid_Nebula 02-07-2014-22:58 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, нет, от биологии я как раз никуда не ушла. Мои вышеприведённые рассуждения - это чистейшей воды биологизаторство. Ведь биология - это не психология, не социология и не религия: она не изучает такое понятие как "любовь". И я против подмены научных понятий общеизвестными словами. Это создаёт иллюзию всеобщей "понятности". Это в стенах художественного вуза можно говорить, что тигр гонится за жертвой "с любовью", а на естественнонаучном факультете следует употреблять слово "мотивация", чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, которые будут препятствовать чёткому пониманию предмета. И я, кстати, очень сержусь, когда говорят, что биологи "любят природу". Они её не любят, а изучают её и проводят над ней эксперименты. А любят они, как все учёные, путь к истине. А что касается стадных животных, то "любить своих сородичей" общественное животное вовсе не обязано. Когда наблюдается перенаселение популяции, любой организм начинает ненавидеть сородичей: убивать их, отнимать у них еду, поедает или бросает своих детёнышей, да и, вообще, прекращает размножаться... И это не мои выдумки. Стоит почитать учебники по экологии, зоопсихологии и другим биологическим наукам. Так что никакие не лозунги приводят к убийствам и грабежам, а законы природы. Наоборот, человеку искусственно навязали лозунги: "Не убий!", "Не укради!", "Не возжелай жены ближнего своего!", таким образом, нарушив процесс саморегуляции и естественного отбора в обществе: ведь для естественного отбора нужно, во-первых, побольше потомков от разных отцов и матерей (значит, нужно желать чужих жён и мужей), а, во-вторых, должны выживать наиболее приспособленные к условиям существования организмы (а, значит, допускаются "падения в пропасть", "неуворачивания от дерева" и даже убийства слабого более сильным соперником - причём не как ошибка, а как закономерность). Это - законы биологии, законы Природы. А Вы говорите, что я отошла от биологии. Никакой любви биология не проповедует. Биология - не религиозное учение, а естественнонаучная дисциплина. Это только возражение по первому предложению. И уже слишком много получилось. А у меня ещё есть по нескольким пунктам. Только не знаю, стоит ли писать, раз Вы, например, жёлтые листья в кронах летних деревьев воспринимаете как ошибки. Если все листья будут зелёными - это ТА ЖЕ "РОВНАЯ ЛИНИЯ", которую Вы осуждали буквально вчера в одном из адресованных мне комментариев.
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, нет, от биологии я как раз никуда не ушла. Мои вышеприведённые рассуждения - это чистейшей воды биологизаторство. Ведь биология - это не психология, не социология и не религия: она не изучает такое понятие как "любовь". И я против подмены научных понятий общеизвестными словами. Это создаёт иллюзию всеобщей "понятности". Это в стенах художественного вуза можно говорить, что тигр гонится за жертвой "с любовью", а на естественнонаучном факультете следует употреблять слово "мотивация", чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, которые будут препятствовать чёткому пониманию предмета. И я, кстати, очень сержусь, когда говорят, что биологи "любят природу". Они её не любят, а изучают её и проводят над ней эксперименты. А любят они, как все учёные, путь к истине. А что касается стадных животных, то "любить своих сородичей" общественное животное вовсе не обязано. Когда наблюдается перенаселение популяции, любой организм начинает ненавидеть сородичей: убивать их, отнимать у них еду, поедает или бросает своих детёнышей, да и, вообще, прекращает размножаться... И это не мои выдумки. Стоит почитать учебники по экологии, зоопсихологии и другим биологическим наукам. Так что никакие не лозунги приводят к убийствам и грабежам, а законы природы. Наоборот, человеку искусственно навязали лозунги: "Не убий!", "Не укради!", "Не возжелай жены ближнего своего!", таким образом, нарушив процесс саморегуляции и естественного отбора в обществе: ведь для естественного отбора нужно, во-первых, побольше потомков от разных отцов и матерей (значит, нужно желать чужих жён и мужей), а, во-вторых, должны выживать наиболее приспособленные к условиям существования организмы (а, значит, допускаются "падения в пропасть", "неуворачивания от дерева" и даже убийства слабого более сильным соперником - причём не как ошибка, а как закономерность). Это - законы биологии, законы Природы. А Вы говорите, что я отошла от биологии. Никакой любви биология не проповедует. Биология - не религиозное учение, а естественнонаучная дисциплина. Это только возражение по первому предложению. И уже слишком много получилось. А у меня ещё есть по нескольким пунктам. Только не знаю, стоит ли писать, раз Вы, например, жёлтые листья в кронах летних деревьев воспринимаете за ошибки. Если все листья будут зелёными - это ТА ЖЕ "РОВНАЯ ЛИНИЯ", которую Вы осуждали буквально вчера в одном из адресованных мне комментариев.
ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ В БИОЛОГИИ НЕЛЬЗЯ ВОЗВОДИТЬ В ЗАКОН ===================================================== конечно крысы в в особой ситуации нападают друг на друга - если особь потеряет запах стаи - например ее побрызгать духами - ее тот час убивают или перенаселенность (!) в замкнутом помещении (!) но все это далеко от ее жизни на природе! и говорить что убивать друг друга естественно - натяжка да мышь поедает своего детеныша - если видит что нора окружена кошкой и он обречен но в нормальных условиях - все наоборот - она его не поедает а бережно выращивает и в том и в другом случае нет вдруг враждебного отношения к своему чаду - это жесты любви почему царствует в биологии закон любви? потому что: в мироздании - положительные эмоции в основном руководят любым организмом а не отрицательные ======================================== уже не раз приводил пример и опять приведу (некоторые читатели наверно не знают): две группы крыс изучали лабиринт одна - на отрицательных эмоциях - т.е. электрошок на неверных поворотах другая наоборот - получала награду при правильном повороте ... обе группы выучили лабиринт... но!!! дольше всех его помнила та группа которая получала поощрения поэтому надо говорить и на лекциях по биологии и на лекциях по эстетике и по философии - что тигр гонится за жертвой - с любовью... "мотивация" не исчерпывает информативность ситуации надо уточнять что с "крайне положительной мотивацией" и но и это не полная характеристика хорошо видна связь поедания с любовью на самке паука которая поедает супруга или на самке богомола которая тоже поедает своего возлюбленного паук увертывается после первого акта любви - но испытывает чувства не удовлетворенности и идет второй раз на поедание причины - может быть в двойном закреплении своих генов в организме самки: и в виде субстанции что ее оплодотворяла в органах где создается плод - и внутри ее организма в качестве пищи поэтому важно говорить о "любви" а не о какой-то нейтральной мотивации ПОЧЕМУ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА У ЧЕЛОВЕКА - ЛЮБИТЬ СОРОДИЧЕЙ ====================================================== я привел в пример сказки народные - их не утверждало министерство культуры или образования!!! они стихийно сочиняются - обобщая опыт миллионов лет - это биологическое явление в сказках все время подчеркивается - что добрый Иванушка Дурачок не меркантильный в отличие от своих благополучных братьев совершает ничтожно мелкие добрые поступки - спасает букашку или мышку или кошку... - а потом они ему платят добром помогая спасти и отечество и добыть принцессу в жены - т.е. словесная картинка стимулирует всеми образными способами - доброе отношение к окружающим людям и всему миру или возьмите пример подвига Матросова который амбразуру с пулеметом закрыл своим телом - это не результат воспитания и ума - это инстинкт спасения сородичей люди часто жертвуют собой спасая других - это и говорит что любить естественно и учение Христа "возлюбите врага своего" потому и изумительно прекрасно (красиво то что полезно - Сократ) - что соответствует законам мироздания только сочувствуя тирану (понимая его ущербность и уродливость) - можно найти верные пути чтобы не плодить будущих тиранов для общества ненависть не плодотворна - ответом будет новый тиран во всяком явлении есть отрицательное и положительное ========================================= да революция 2014 погнала Крым обратно на историческую родину в Россию нет худа без добра - говорит народная формула но из этого не следует что революции нужны потому что гибель массы людей под руководством главнокомандующего Потрошенко - не стоит никаких Крымов или еще каких полуостровов в мире ======== .
Acid_Nebula 02-07-2014-23:56 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, пишут, что никакой Матросов не закрывал своим телом амбразуру. Всё это выдумали пропагандисты. Но, даже если и закрывал, не в этом дело. Как раз, подвиг Матросова - это частность. А всеобщая тенденция - эгоизм и инстинкт самосохранения. Иначе все бы давно покончили жизнь самоубийством ради счастья ближних, и жизнь прекратилась бы. Если двое будут стоять у двери, говоря друг другу: "Нет, только после Вас!", никто никогда не сдвинется с места. Только более быстрый или сильный первый проскользнёт в дверь и схватит кусок пожирнее. В этом весь смысл Бытия. И ничего циничного в этом нет.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, пишут, что никакой Матросов не закрывал своим телом амбразуру. Всё это выдумали пропагандисты. Но, даже если и закрывал, не в этом дело. Как раз, подвиг Матросова - это частность. А всеобщая тенденция - эгоизм и инстинкт самосохранения. Иначе все бы давно покончили жизнь самоубийством ради счастья ближних, и жизнь прекратилась бы. Если двое будут стоять у двери, говоря друг другу: "Нет, только после Вас!", никто никогда не сдвинется с места. Только более быстрый или сильный первый проскользнёт в дверь и схватит кусок пожирнее. В этом весь смысл Бытия. И ничего циничного в этом нет.
СКОЛЬКО БЫЛО ГЕРОЕВ ЗАКРЫВАВШИХ ТЕЛОМ АМБРАЗУРУ? ============================================= подвигов с закрыванием амбразуры было много - и они инстинктивные а раз инстинктивные - то это правило природы жертвовать собой ради спасения того кто в беде так кошки спасают - собачат а собаки спасают - котят *** "«Несть лучшей доли, чем положить жизнь свою за други своя», - учит христианская мудрость. Во все времена воины, жертвовавшие собой ради товарищей, ради победы над врагом, обретали бессмертие в памяти людей. Среди подвигов Великой Отечественной войны особое место занимает тот, который совершался во время атаки пехоты на огневую точку врага, когда, исчерпав все возможности борьбы с ней, воины закрывали амбразуру своим телом. Это были не акты отчаяния, но сознательно принятые решения, связанные с выполнением боевой задачи и стремлением спасти товарищей. Героев долгое время принято было называть матросовцами по имени одного из них – девятнадцатилетнего рядового Александра Матвеевича Матросова, совершившего свой подвиг 23 (по иным данным - 27) февраля 1943 года в бою за деревню Чернушки Великолукского района Псковской области. Исследователями К. А. Атрашкевичем, Н. В. Борисовым, И. Т. Легостаевым, Н. Н. Смирновым сейчас уже установлены имена 404 героев. Сколько жизней уберегли они ценой собственных – не знает никто…" http://www.rospisatel.ru/tshalaja2.htm .


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ПРОГРЕССИВНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ 2014 ДЕЛАЕТ ОШИБКУ | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»