Да, я тоже думаю, что оклеймить в полне хватило бы для того, чтобы не перепутать с оригиналом.. Это ведь только владелец теперь будет страдать от зря (или не зря) вложенных денег

можно ведь сделать музей подделок. я тоже думаю, что по ним можно учить специалистов отличать оригиналы от подделок. и в этой статье мне не понравилась позиция комитета Шагала. отстаивают права художника, но что здесь отстаивать? ясно, что репутация Шагала останется не запятнанной... видимо, они просто разгневались, а это уже нехорошо. и еще одно. если подделывают только средних художников, значит Шагал тоже средний что ли? мне некоторые его картины нравятся.

и еще. мне жаль владельца подделки. он и его семья привязались к ней...

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, умом гомосапиенса не понять... :)) Вначале я тоже удивилась и возмутилась: зачем сжигать? Потом почитала Ваши объяснения и немного прониклась: что-то в этом есть, чтобы уничтожить подделку. Это вроде как ложь, оскорбляющая художника и его ценителей. Но всё Человечество от политиков и торговцев до неверных супругов погрязло во лжи. И ничего, живём как-то. В общем, я за то, что ничего не надо сжигать. Эх, жалко, у меня стихотворение намечалось на близкую тему. О том, что мы постоянно сжигаем информацию для получения энергии. Но оно пока, к сожалению, не завершено. Да, а вот того поддельного Поллока я бы сожгла:))) Собственноручно. Чтобы люди не думали,что Джек-каплеметатель рисовал какие-то кляксы. Он рисовал структуру Вселенной.

Исходное сообщение Nikita_Vlasenko ... если подделывают только средних художников, значит Шагал тоже средний что ли? мне некоторые его картины нравятся.

что подделывают средних это мое предположение... это надо исследовать но средние не значит плохие Пикассо и Дали - средние художники они очень выразительные и добились высоких цен оба миллионеры - но оба манипуляторы чужими открытиями и идеями... Шагал прекрасен тем что в нем нет типичных и распространенных недостатков связанных с профессионализмом он самоучка - вот что в нем прекрасно свобода от ремесла выученного и заученного но его бесконечные полеты в небесах домов и персонажей излишне на мой взгляд повторяемы так у какого-то поэта Пушкинского времени я нашел штук пять поэм как девушка и юноша встречаются а под утро один из них оказывается скелетом... тиражирование - снижает конечно уровень искусства на более низкие ступени... некоторые же усматривают в этом необходимость для узнаваемости - бесконечные бутылки Моранди... .

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а может, автор просто хотел что-то выразить, но у него все не получалось... или его захлестывали какие-то видения или эмоции рассматривая картины Шагала почти везде полеты, петухи, курицы, влюбленные... Дали, на мой взгляд слишком неуравновешен, может, даже психически... он хорошо рисовал сюр, но пейзажи ему не удавались... все очень бедно и скучно. у Пикассо ранний период был хорошим, но дальше... видимо, поняв, что не заработать истинным искусством, но перешел к манипуляторству... так и известность и тираж пришли к нему. но картины Пикассо особенно позднего периода меня отталкивают и даже пугают... в них что-то зловещее. становится страшно. такое ощущение, что он рисовал, что видел. потусторонний мир, существ оттуда, которые ему позировали...

Исходное сообщениеAcid_Nebula ... а вот того поддельного Поллока я бы сожгла:))) Собственноручно. Чтобы люди не думали,что Джек-каплеметатель рисовал какие-то кляксы. Он рисовал структуру Вселенной.

Реальный Поллок в действии.





а по-моему Поллок это чепуха - капает себе краска струйкой а он водит банку над холстом каждый сможет повторить и результат будут такой-же не глубокий каждый может повторить и Пушкина но уже и результат будет посерьезнее а то что это структура Вселенной? думал ли он об этом? и что это броуновское движение галактик или солнц? и сколько можно повторять эту структуру? .

Исходное сообщение Nikita_Vlasenko ... картины Пикассо особенно позднего периода меня отталкивают и даже пугают... в них что-то зловещее. становится страшно. такое ощущение, что он рисовал, что видел. потусторонний мир, существ оттуда, которые ему позировали...

УРОДЦЫ ПИКАССО И ОТСУТСТВИЕ ТЕПЛА =============================== "потусторонний мир"... у Пикассо? если бы... это было бы интересно... это использование идей художников-шизофреников это они чего-то видели искаженное это ужас больного восприятия... но ведь я говорю как важную для меня концепцию - каждый человек гениален почему же Пикассо средний художник? или Дали? средние художники беря чужие идеи это делают - бесцеремонно теряя на ходу чувство бережной любви которая всегда будет у автора который сам породил свои идеи .

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а как Вы относитесь к ранний картинам Пикассо, когда он рисовал еще понятные вещи?

Исходное сообщение Nikita_Vlasenko ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а как Вы относитесь к ранний картинам Пикассо, когда он рисовал еще понятные вещи?

он талантливый художник и даже гениальный как все люди гениальны но... гениальность его не раскрылась и все его работы хороши и "Девочка на шаре" и даже в стиле шизофреников - хороши новизной и свежестью но мало тепла - бесцеремонны люди когда оперируют чужими идеями их не жаль как свои собственные вышедшие из сердца - их (свои) любовно нежат и картины наполняются теплом... .

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, да, так поступать глупо для высокого искусства. но зато его картины сейчас дорого продаются.

Исходное сообщение Nikita_Vlasenko ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, да, так поступать глупо для высокого искусства. но зато его картины сейчас дорого продаются.

если они не греют - это маленькое утешение .