Верховный суд РФ выявил нарушения закона в приговоре, вынесенном участницам Pussy Riot Коммерсант
Верховный суд России выявил нарушения закона в приговоре, вынесенном в отношении участниц панк-группы Pussy Riot: не учтены смягчающие обстоятельства, не указаны мотивы преступления, не рассмотрен вопрос об отсрочке наказания. «Надежда Толоконникова и Мария Алехина осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору хулиганства, то есть грубого нарушения общественно порядка, выражающего явное неуважение к обществу, по мотивам религиозной ненависти и вражды, а также мотиву ненависти в отношении какой-либо социальной группы. Однако при изложении в описательно-мотивировочной части приговора фактических обстоятельств совершения данного преступления осужденными суд указал лишь на наличие в их действиях мотива религиозной ненависти и вражды», — говорится в мотивировочной части постановления ВС, копия которого есть у .Кроме того, по данным суда, доказательств, свидетельствующих о том, что «Надежда Толоконникова и Мария Алехина при осуществлении хулиганских действий в Храме руководствовались мотивом ненависти в отношении какой-либо социальной группы, суд в приговоре не привел». В своем решении судья отмечает, что Хамовнический суд, выносивший приговор, должен был рассмотреть вопрос об отсрочке наказания. «По настоящему делу суд при решении вопроса о влиянии назначаемого наказания на исправление Н.Толоконниковой и М.Алехиной и на условия жизни их семей не рассмотрел вопрос о наличии или отсутствия оснований для отсрочки отбывания осужденными реального наказания до достижения их детьми четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ», — говорится в документе. «Интерфакс»
НАКОНЕЦ Я СЛЫШУ СЛОВА НЕ МАЛЬЧИКА
А МУЖА В ЮРИСПРУДЕНЦИИ - О Pussy Riot
=======Верховный Суд: 3 нарушения в деле Pussy Riot=========
"...доказательств, свидетельствующих о том, что "Н.Толоконникова и М.Алехина при осуществлении хулиганских действий в Храме руководствовались мотивом ненависти в отношении какой-либо социальной группы, суд в приговоре не привел" (Верховный Суд РФ)
вот именно!
если бы они Богородицу проклинали бы и ругали...
если бы они ругали верующих... - только тогда можно говорить
разжигании ненависти к вере или к верующим
но... - они лишь обращались к Богродице по своему разумению
если не устраивает кого как они обращались
- это вопрос теологии а не гражданского суда
который в теологии ничего не понимает...
не говоря о том что и сами церковники иногда ничего не понимают
- не узнали Сына Бога и распяли его - Иисуса Христа
и кстати тоже за неподобающее поведение в храме:
столы переворачивал и выгонял людей из него
(торгующих с разрешения церковного начальства)
отрывки постановления приведенные в публикации
«Надежда Толоконникова и Мария Алехина осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору хулиганства, то есть грубого нарушения общественно порядка, выражающего явное неуважение к обществу, по мотивам религиозной ненависти и вражды, а также мотиву ненависти в отношении какой-либо социальной группы. Однако при изложении в описательно-мотивировочной части приговора фактических обстоятельств совершения данного преступления осужденными суд указал лишь на наличие в их действиях мотива религиозной ненависти и вражды»
[но доказательства что] «Надежда Толоконникова и Мария Алехина при осуществлении хулиганских действий в Храме руководствовались мотивом ненависти в отношении какой-либо социальной группы, суд в приговоре не привел».
«По настоящему делу суд при решении вопроса о влиянии назначаемого наказания на исправление Н.Толоконниковой и М.Алехиной и на условия жизни их семей не рассмотрел вопрос о наличии или отсутствия оснований для отсрочки отбывания осужденными реального наказания до достижения их детьми четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ»
======
ЗНАЧИТ ПРАВА БЫЛА ТВОРЧЕСКАЯ ЭЛИТА ВЫСТУПАЯ В ЗАЩИТУ !"Pussy Riot"