МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ЧТО ИЗ ТОЧКИ РОДИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ?! НЕВОЗМОЖНО...
Перельман что отказался от миллиона долларов кажется сумасшедшим - мог бы взять миллион и раздать его бомжам - но он сам живет как бомж и просто не знаешь что же делать - то ли восхищаться его свободой от денег? а то ли считать ненормальным? ... прочитал интервью - вроде вполне нормальный человек правда его расчеты что Христос должен был бежать по воде что бы не тонуть - мягко говоря плохой вкус - и еще две вещи меня насторожили - что он может управлять вселенной - явно шизофреническая мелодия и что Вселенная произошла из одной точки - это не его идея ... но он-то в нее верит - это явно абсурд чтобы Бесконечность взялась из точки - хотя ведь из икринки вырастает например гигантский карп которого еле держат двое человек - вот и можно сказать из точки получилась вселенная ... но икру метала тоже Вселенная она породила икру которую запрограммировала вырасти во Вселенную и в тоже время малые частицы когда-то ведь (не имея никаких прообразов) соединялись в звезды и планеты? значит из малой точки могла родиться звезда? но все-таки вселенная это бесконечное множество точек-частиц и чтобы они все появились из одной - невозможно...
Григорий Яковлевич проживает с мамой (на фото), которая, как никто, его понимает...
Новости СМИ2 Опубликовано: 7 декабря, 01:11
-=-
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы, к сожалению, являете здесь образ мышления чрезвычайно распространенный (особенно ныне) и чудовищно пагубный: "я этого не понимаю, дак значит этого и быть не может"... к сожалению..ХМ... ВЕРНА ИЛИ НЕ ВЕРНА ТЕОРИЯ ЕДИНОЙ ТОЧКИ И ВЗРЫВА? КТО ЖЕ ЕЩЕ ИЗ ФИЗИКОВ НЕ СОГЛАСЕН С ТЕОРИЕЙ ВЗРЫВА? ________МНЕ КАЖЕТСЯ ВСЕ ПОДНЯЛИ ЛАПКИ КВЕРХУ______ "образ мышления чрезвычайно распространенный"? да не совсем так - сейчас распространено мнение только - по теории Взрыва и происхождении Вселенной из единой точки - я не встречал единомышленников критикующих вот и Вы Юрий_Мишенев и Acid_Nebula поддерживаете эту распространенную точку зрения но при всем уважении к вам обоим я не могу представить что бы из точки возникла хотя бы Планета Земля а не говоря уж о Вселенной ... но на мой взгляд теория о Точке и Взрыве не лезет ни в какие ворота ну сами подумайте и на секунду - забудьте об авторитетах! как-нибудь мало мальски хоть на миллионную часть все-таки закон сохранения должен соблюдаться? и если мы в закрытой колбе сожжем чего-то или растворим весы будут показывать тоже значение и до и после но если мы на весы положим это пресловутую Точку а на другую сторону весов Вселенную - то и на миллионную часть закон сохранения не проявит себя стало быть это невозможно .
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы как-то все выборочно видите.. воспроизвожу фразу целиком: являете здесь образ мышления чрезвычайно распространенный (особенно ныне) и чудовищно пагубный: "я этого не понимаю, дак значит этого и быть не может" образ мышления не относится к рассмотрению конкретного физического закона или явления, а к восприятию физики как науки вообще. т.е. вы ее как науку не рассматриваете. вы ее рассматриваете как соответствие вашим бытовым представлениям о мире... я вообще-то не знаю, што тут можно сделать. представлений своих вы не измените, уж тем более элементарной физикой не овладеете. все таки по моменту сингулярности или бигбанга попробую прояснить. как-то вы очень бытово мыслите. Мир не возник из точки, точка это абстракция, для нас мир произошел из состояния сингулярности, это то состояние, до которого современными физическими законами мир еще описывается, а дальше уже нет. все физические законы выполняются, в т.ч. всяческих сохранений. тут еще вот што: вы наверное представляете это так - вот некая пустота, а в центре ея эта сингулярность торчит. и вот вы мысленно взвешиваете: гигантская необозримая вселенная будет потом в этой пустоте, как она может уместиться в этой "точке" (перехожу к вашей терминологии). дак это не так. "пустота" эта тоже часть мира вселенной, она тоже вся была в "точке". не было ничего кроме "точки", и все было эта "точка". и далее эта точка просто стала пухнуть.Вы сами-то верите в написанное? ========================== мир произошел из точки о которой мы ничего не знаем - это описать невозможно и точка была вовсе не одна а вокруг был целый мир... т.е. это намек что из неописанной вселенной возникла наша вселенная: ""пустота" эта тоже часть мира вселенной, она тоже вся была в "точке". не было ничего кроме "точки", и все было эта "точка". и далее эта точка просто стала пухнуть." Вас это устраивает? а меня нет Вы наверно еще и верите что магнит притягивает гвоздь? ============================================= в то время как ясно что невидимые частицы мироздания что называют "темной материей" и про которую говорят что она 90 % всего мироздания и давит на гвоздь... но нет-таки! именно оставшиеся 10 % и движут всем миром и движут - таким инструментом как придуманным Тяготением и ворочают оставшиеся 90% всей массы мира... и в том числе и заставляют магнит притягивать гвоздь... .
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, кстати, насчёт магнита, притягивающего гвоздь (и, вообще, по поводу проблемы "притяжение-отталкивание", у меня возникла другая идея - я бы её назвала "гипотезой бумеранга": существует только отталкивание (или, если хотите, притяжение, на уровне высоких абстракций это всё одно), но, за счёт искривления пространства, тела (гвозди, планеты, яблоки) притягиваются/отталкиваются к/от другим телам (магниту, Солнцу, Земле). Опять-таки, вспомните приведённую мной цитату из "Алисы...", когда она ПОШЛА В ДРУГУЮ СТОРОНУ от объекта, но тропинка ВЗДЫБИЛАСЬ, и Алиса мгновенно оказалась ВОЗЛЕ этого объекта.красивая идея (хоть она и противоречит слегка моей - у меня только все тела - отторгают друг друга) жаль если идея пропадет в комментариях надо бы ее не торопясь поподробнее изложить... .