• Авторизация


Перельман - Я могу управлять Вселенной... 07-12-2013 05:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ЧТО ИЗ ТОЧКИ РОДИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ?! НЕВОЗМОЖНО...

 

Перельман что отказался от миллиона долларов кажется сумасшедшим - мог бы взять миллион и раздать его бомжам - но он сам живет как бомж и просто не знаешь что же делать - то ли восхищаться его свободой от денег? а то ли считать ненормальным? ... прочитал интервью - вроде вполне нормальный человек  правда его расчеты что Христос должен был бежать по воде что бы не тонуть - мягко говоря плохой вкус - и еще две вещи меня насторожили - что он может управлять вселенной - явно шизофреническая мелодия и что Вселенная произошла из одной точки - это не его идея ... но он-то в нее верит - это явно абсурд чтобы Бесконечность взялась из точки - хотя ведь из икринки вырастает например гигантский карп которого еле держат двое человек - вот и можно сказать из точки получилась вселенная ... но икру метала тоже Вселенная она породила икру которую запрограммировала вырасти во Вселенную и в тоже время малые частицы когда-то ведь  (не имея никаких прообразов) соединялись в звезды и планеты? значит из малой точки могла родиться звезда? но все-таки вселенная это бесконечное множество точек-частиц и чтобы они все появились из одной - невозможно...

Математик Григорий Перельман: Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной

[300x225]

Григорий Яковлевич проживает с мамой (на фото), которая, как никто, его понимает...

Перельман: «Я умею вычислять пустоты»


- Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…

- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира».

- Не сложновато для школьников?

- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?

- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?

- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.

- Вычисления оказались верными?

- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение, что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.

Мог стать музыкантом



- А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?

- Как же так?

- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года.

- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...

- Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень интересно.

- Пытались объять необъятное?

- Совершенно верно… Только ведь любое необъятное тоже объятно. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии». Можете представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.

- Это теория?

- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не страшны.

- А не схоластика ли это?

- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики
дает десятки.

- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?

- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий.

- Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…

- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

КСТАТИ

Перельманом интересуются спецслужбы мира

Как нам рассказал представитель спецслужб, разведчики не выпускают из виду Перельмана. Причем интересуются им не только наши спецслужбы, но и других стран. Как объясняют, Григорий Яковлевич фактически шагает впереди сегодняшней мировой науки. Он постиг некие сверхзнания, помогающие понять мироздание.

Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку ее и можно свести. Как это сделать - знает Перельман. И тут-то возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?! И тогда мы ли это будем?! И нужно ли нам вообще управлять Вселенной? Ведь мы и так уже наш земной шарик беспощадно загадили? Говорят, Перельман и сам понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет «человеком Вселенной». И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!

В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей соавторше фильма «Формула Вселенной», что его американский учитель Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты… Когда он много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.

Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло озарение - сделал свое гениальное открытие… Нам небезынтересна жизнь и судьба нашего математика. И потому «Комсомолка» будет следить за событиями в его жизни.

 

Новости СМИ2   Опубликовано: 7 декабря, 01:11

-=-

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Acid_Nebula 07-12-2013-12:17 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а я тоже "верю", что Вселенная родилась из точки. Вернее из "ничего", ведь точка не имеет ни массы, ни измерений. Это нам трудно понять, как такое может быть ("Аллах непознаваем"), но, если логически помыслить, то по-другому и быть не может (в нашем, конечно, представлении). И потом она опять сожмётся в точку - "дыхание Брахмы". Она пульсирует, и каждый раз - это та же самая Вселенная, но с "мутациями-ошибками". Так идёт развитие. Вы знаете, для меня Перельман совсем не похож на параноика. Я тоже мыслю где-то в таком же ключе. Я, конечно, не стану утверждать, что могу управлять Вселенной (к тому же, для меня это - табу! я могу и должна только служить ей), но я (по крайней мере, для себя) познала, как всё это устроено. Конечно, не до конца: смешно говорить, что кто-то может познать всё до конца, ибо Вселенная подобна черепахе, а мы - Ахиллесу из известной апории Зенона:) Я хотела бы, чтобы все люди были похожи на Перельмана: ведь он не просто математик - он ещё и привязывает свои знания к реальному миру, к практике. А как он великолепно связал философию с информатикой - булевы функции! Я, кстати, тоже приходила к подобным выводам. Ах! Если бы такой человек ещё и хорошо знал биологию и теорию систем! А я бы знала математику! И ещё - термодинамику. Мы бы эту Вселенную схлопывали и расширяли по своему желанию, мы бы одержали победу над самим Временем, о котором наши читатели в комментариях писали, что "если мы этого не чувствуем, так пусть каждый придумывает так, как он хочет". Не бывает такого: есть некая объективная истина, которую познавать почему-то очень боятся люди. Кстати, по поводу "не чувствуем" и той же математики. Разве мы чувствуем, что такое "2"? Просто "два" и всё. Не два камня, два слона или два дерева. Или "четыре". Но мы ведь не сомневаемся, что "2+2=4" И не говорим, что каждый может придумать себя что угодно, что два плюс два равно пяти или ста тысячам, например? А есть туземцы, которые не могут сложить просто "два" и "два" - им обязательно надо знать - "два чего" - камня, дерева. Всё дело в способности к АБСТРАКТНОМУ МЫШЛЕНИЮ. Чем больше мы к нему склонны, тем больше мы - Люди. Перельман - гений, который может мыслить предельно абстрактно, но и от реального мира не отрывается. Мне приятно знать, что такой человек существует, и что его открытия признаны мировой наукой. Значит, тот путь, по которому иду я тоже правилен, хотя наука сейчас у широких масс населения в опале.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы, к сожалению, являете здесь образ мышления чрезвычайно распространенный (особенно ныне) и чудовищно пагубный: "я этого не понимаю, дак значит этого и быть не может"... к сожалению..
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы, к сожалению, являете здесь образ мышления чрезвычайно распространенный (особенно ныне) и чудовищно пагубный: "я этого не понимаю, дак значит этого и быть не может"... к сожалению..
ХМ... ВЕРНА ИЛИ НЕ ВЕРНА ТЕОРИЯ ЕДИНОЙ ТОЧКИ И ВЗРЫВА? КТО ЖЕ ЕЩЕ ИЗ ФИЗИКОВ НЕ СОГЛАСЕН С ТЕОРИЕЙ ВЗРЫВА? ________МНЕ КАЖЕТСЯ ВСЕ ПОДНЯЛИ ЛАПКИ КВЕРХУ______ "образ мышления чрезвычайно распространенный"? да не совсем так - сейчас распространено мнение только - по теории Взрыва и происхождении Вселенной из единой точки - я не встречал единомышленников критикующих вот и Вы Юрий_Мишенев и Acid_Nebula поддерживаете эту распространенную точку зрения но при всем уважении к вам обоим я не могу представить что бы из точки возникла хотя бы Планета Земля а не говоря уж о Вселенной ... но на мой взгляд теория о Точке и Взрыве не лезет ни в какие ворота ну сами подумайте и на секунду - забудьте об авторитетах! как-нибудь мало мальски хоть на миллионную часть все-таки закон сохранения должен соблюдаться? и если мы в закрытой колбе сожжем чего-то или растворим весы будут показывать тоже значение и до и после но если мы на весы положим это пресловутую Точку а на другую сторону весов Вселенную - то и на миллионную часть закон сохранения не проявит себя стало быть это невозможно .
Acid_Nebula 07-12-2013-23:04 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, дело в том, что Источник энергии находится за пределами Вселенной, а через Вселенную энергия просто ТЕЧЁТ, перерабатываясь в информацию (из-за этого Вселенная расширяется). А что это за Источник, откуда он взялся и где находится - это уже второй вопрос (как сказал один находчивый студент из известного анекдота). Можно считать его Богом. Но этот "Бог" полностью безлик, он просто Источник. Это Бог-отец.
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы как-то все выборочно видите.. воспроизвожу фразу целиком: являете здесь образ мышления чрезвычайно распространенный (особенно ныне) и чудовищно пагубный: "я этого не понимаю, дак значит этого и быть не может" образ мышления не относится к рассмотрению конкретного физического закона или явления, а к восприятию физики как науки вообще. т.е. вы ее как науку не рассматриваете. вы ее рассматриваете как соответствие вашим бытовым представлениям о мире... я вообще-то не знаю, што тут можно сделать. представлений своих вы не измените, уж тем более элементарной физикой не овладеете. все таки по моменту сингулярности или бигбанга попробую прояснить. как-то вы очень бытово мыслите. Мир не возник из точки, точка это абстракция, для нас мир произошел из состояния сингулярности, это то состояние, до которого современными физическими законами мир еще описывается, а дальше уже нет. все физические законы выполняются, в т.ч. всяческих сохранений. тут еще вот што: вы наверное представляете это так - вот некая пустота, а в центре ея эта сингулярность торчит. и вот вы мысленно взвешиваете: гигантская необозримая вселенная будет потом в этой пустоте, как она может уместиться в этой "точке" (перехожу к вашей терминологии). дак это не так. "пустота" эта тоже часть мира вселенной, она тоже вся была в "точке". не было ничего кроме "точки", и все было эта "точка". и далее эта точка просто стала пухнуть.
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы как-то все выборочно видите.. воспроизвожу фразу целиком: являете здесь образ мышления чрезвычайно распространенный (особенно ныне) и чудовищно пагубный: "я этого не понимаю, дак значит этого и быть не может" образ мышления не относится к рассмотрению конкретного физического закона или явления, а к восприятию физики как науки вообще. т.е. вы ее как науку не рассматриваете. вы ее рассматриваете как соответствие вашим бытовым представлениям о мире... я вообще-то не знаю, што тут можно сделать. представлений своих вы не измените, уж тем более элементарной физикой не овладеете. все таки по моменту сингулярности или бигбанга попробую прояснить. как-то вы очень бытово мыслите. Мир не возник из точки, точка это абстракция, для нас мир произошел из состояния сингулярности, это то состояние, до которого современными физическими законами мир еще описывается, а дальше уже нет. все физические законы выполняются, в т.ч. всяческих сохранений. тут еще вот што: вы наверное представляете это так - вот некая пустота, а в центре ея эта сингулярность торчит. и вот вы мысленно взвешиваете: гигантская необозримая вселенная будет потом в этой пустоте, как она может уместиться в этой "точке" (перехожу к вашей терминологии). дак это не так. "пустота" эта тоже часть мира вселенной, она тоже вся была в "точке". не было ничего кроме "точки", и все было эта "точка". и далее эта точка просто стала пухнуть.
Вы сами-то верите в написанное? ========================== мир произошел из точки о которой мы ничего не знаем - это описать невозможно и точка была вовсе не одна а вокруг был целый мир... т.е. это намек что из неописанной вселенной возникла наша вселенная: ""пустота" эта тоже часть мира вселенной, она тоже вся была в "точке". не было ничего кроме "точки", и все было эта "точка". и далее эта точка просто стала пухнуть." Вас это устраивает? а меня нет Вы наверно еще и верите что магнит притягивает гвоздь? ============================================= в то время как ясно что невидимые частицы мироздания что называют "темной материей" и про которую говорят что она 90 % всего мироздания и давит на гвоздь... но нет-таки! именно оставшиеся 10 % и движут всем миром и движут - таким инструментом как придуманным Тяготением и ворочают оставшиеся 90% всей массы мира... и в том числе и заставляют магнит притягивать гвоздь... .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, понял. не продолжаю.
Acid_Nebula 11-12-2013-12:25 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, кстати, насчёт магнита, притягивающего гвоздь (и, вообще, по поводу проблемы "притяжение-отталкивание", у меня возникла другая идея - я бы её назвала "гипотезой бумеранга": существует только отталкивание (или, если хотите, притяжение, на уровне высоких абстракций это всё одно), но, за счёт искривления пространства, тела (гвозди, планеты, яблоки) притягиваются/отталкиваются к/от другим телам (магниту, Солнцу, Земле). Опять-таки, вспомните приведённую мной цитату из "Алисы...", когда она ПОШЛА В ДРУГУЮ СТОРОНУ от объекта, но тропинка ВЗДЫБИЛАСЬ, и Алиса мгновенно оказалась ВОЗЛЕ этого объекта.
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, кстати, насчёт магнита, притягивающего гвоздь (и, вообще, по поводу проблемы "притяжение-отталкивание", у меня возникла другая идея - я бы её назвала "гипотезой бумеранга": существует только отталкивание (или, если хотите, притяжение, на уровне высоких абстракций это всё одно), но, за счёт искривления пространства, тела (гвозди, планеты, яблоки) притягиваются/отталкиваются к/от другим телам (магниту, Солнцу, Земле). Опять-таки, вспомните приведённую мной цитату из "Алисы...", когда она ПОШЛА В ДРУГУЮ СТОРОНУ от объекта, но тропинка ВЗДЫБИЛАСЬ, и Алиса мгновенно оказалась ВОЗЛЕ этого объекта.
красивая идея (хоть она и противоречит слегка моей - у меня только все тела - отторгают друг друга) жаль если идея пропадет в комментариях надо бы ее не торопясь поподробнее изложить... .
Acid_Nebula 11-12-2013-12:58 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вначале надо обдумать. Это только сырая идея. Но чуть погодя, наверное, так и надо будут сделать. Интересно поискать в Интернете, может, кто-то из учёных уже выдвигал такую гипотезу. Искривление пространства - не моя идея, и связь этого явления с тяготением - тоже не моя. Это из теории относительности. Но там, по-моему, наоборот: постулируется, что даже луч света искривляется вблизи массивных тел. А что, если посмотреть по-коперникански?


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Перельман - Я могу управлять Вселенной... | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»