[показать]Наталья Суслина
ПОЧЕМУ ИСТИННЫЕ ПРОПОВЕДНИКИ КРАСОТЫ БЕДНЫ
===============================================
____природная свобода потоков мыслей и чувств познания _____
это не случайно что гениальнейшие писатели -
Пушкин и Гоголь и Булгаков и Платонов
и гениальнейшие композиторы -
Бах и Бетховен и Рахманинов и Мусоргский
или гениальнейшие живописцы -
Леонардо и Рембрандт и Врубель
или гениальнейшие ученые -
Нильс Бор и Тесла и Лобачевский
- при всей гениальности не умели добывать деньги
а скорее всего все делали... - чтобы их не было
деньги и любовь - или - деньги и искусство вещи чуждые...
не случайно... проститутка плоха не тем что деньги берет
а тем что мастерство ее без основного - без содержания любви
поэтому не может быть богатым ни гениальный композитор
ни поэт... ни певец... ни физик... ни живописец
- это будут проповеди любви к познанию не чистые
а с ложкой дегтя (с отсутствием любви)
миллионы Дали и Пикассо
или композитора Генделя что был богаче короля Англии
не прибавили а только отняли у этих людей
- это скорее гениальные манипуляторы
чем гениальные создатели красоты
не возможно представить что бы свои шедевры
мог бы написать Ван-Гог
если бы в карманах лежал миллионный счет в банке
а у дома ждали бы - лимузин и яхта и персональный самолет...
ни один мазок и ни одна черточка не могли бы лечь
в том направлении как они сейчас лежат на его холстах
которые были написаны тогда
когда ему деньги присылал с красками его брат Тео...
и в другую сторону текли бы мысли внутри головы художника
и в другом ритме - и не несли бы проповеди любви:
и к мостку... и былинке... и к заключенным... и к бабочке...
но эти проповеди - это то единственное что и ставит
Ван-Гога в первые ряды живописцев всех времен и народов
наряду с Леонардо и Рембрандтом и Врубелем...
мосток или былинку может более подробно
и Левитан нарисовать и Шишкин...
но там будет лишь молчаливая грусть с красотой
- но нужен праздник любви к миру и познанию
нужна проповедь праздновать и быть счастливым!
а поскольку счастье это цель Бога - то вот почему
картины бедняков вроде Ван-Гога божественны...
==========
мой привет Ван-Гогу
Мадрид
Исходное сообщение La_Vida_de_Illusion ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Задумалась, кого можно причислить к богатым гениям, падким на роскошь... Ларс фон Триер, например, богат достаточно, чтобы владеть кинокомпанией и водить феррари. Рудольф Нуреев, чья скупость и страсть к шикарным интерьерам была всем известна. Конечно, деньги не их идея фикс. Но честолюбие - да. Оно тоже все портит и мешает выражению любви? Гордыня ведь отвлекает. А о Ван Гоге мне еще понравилась дискуссия у московского художника Константина Сутягина ... (Там интересно обсуждается одна выложенных здесь картин).СПАСИБО... Я НАПИСАЛ ТАМ КОММЕНТАРИЙ разговор там идет на интересную тему но... увы... грубо и цинично и профессионально (где сравнивают пальцы с неприличными местами и т.д. ) я опубликовал свой комментарий о сравнении ван-Гога с другими художниками... и там и здесь в сообществе http://www.liveinternet.ru/community/2214271/post288812451/ .
Исходное сообщение Acid_Nebula ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, недаром говорят, что "художник должен быть голодным"."художник должен быть голодным" верно в том смысле что он не должен быть богатым не носить в карманах деньги - естественное состояние человека на протяжении миллиона лет .
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ разговор там идет на интересную тему но... увы... грубо и цинично и профессиональноДа, простите, если вас задело - читала давно, поэтому у меня такие детали как лексика стираются из памяти, запоминаю только ценные мысли. В том обсуждении меня заинтересовало вовсе не сравнение искусства Ван Гога и Левитана т.д. (лично мне и так очевидна несопоставимость), а язык живописи художников США, напоминающий фотографию. Потому что люди в городах там живут, окруженные пластиком, стеклом и всем новым, даже ногти, выкрашенные лаком, становятся одинаковыми и равномерными. (А Врубель бродил по ботсаду и рассматривал камни в ломбарде). Люди не видят мерцания жизни, поэтому оно исчезает и с поверхности картин.
Исходное сообщение La_Vida_de_Illusion Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ разговор там идет на интересную тему но... увы... грубо и цинично и профессионально Да, простите, если вас задело - читала давно, поэтому у меня такие детали как лексика стираются из памяти, запоминаю только ценные мысли. В том обсуждении меня заинтересовало вовсе не сравнение искусства Ван Гога и Левитана т.д. (лично мне и так очевидна несопоставимость), а язык живописи художников США, напоминающий фотографию. Потому что люди в городах там живут, окруженные пластиком, стеклом и всем новым, даже ногти, выкрашенные лаком, становятся одинаковыми и равномерными. (А Врубель бродил по ботсаду и рассматривал камни в ломбарде). Люди не видят мерцания жизни, поэтому оно исчезает и с поверхности картин.фотографичность... обыденность... мышления =============================== нет-нет - не стоит извиняться ... не за что меня это не задело... (но мне было стыдно за художников) фотографичность идет не от образа жизни американцев все-таки а от отсутствия особых струн в душе Толстой тоже фотографичен кстати и поэтому у него нет инструмента в душе для измерения поэзии он ее и не понимает и ставит ни во что - представляет ее как ненужную тщеславную забаву поэтому протестует ставить памятник Пушкину совершенно противоположное устройство души у Гоголя и Пушкина и Достоевского - это поэзия как метод как образ чувствования мира как Пушкин о Ленском говорит: "он так любил как в наши лета у же не любят как одна безумная душа поэта еще любить осуждена" так и в живописи... особый настрой души дает и живопись возвышенную... .