• Авторизация


КОРЖЕВ - КАКАЯ МОЩЬ - НО ЧТО-ТО НЕ ПРИНИМАЕТСЯ В НЕМ 25-01-2013 20:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Коржев

-Чувелёв Гелий Михайлович (1925 - 2012)

 

[700x370]

Поднимающий знамя. Триптих "Коммунисты". 1957-1960 

 Когда на любой выставке я вижу новые работы этого живописца, их всегда отличает одно качество: они глубоки и серьезны. Качество, во многом сегодня утраченное текучкой изготовления поспешных, не всегда продуманных, иногда сыроватых картин. Я не наблюдал ни разу у Коржева недописанного холста. Полотно, вышедшее из мастерской Гелия Михайловича Коржева, никогда не было сырым, легковесным, конъюнктурным. Скорее, он казался некоторым, привыкшим к легковесным картинам, несколько тяжеловатым, многодумным. Ему пеняли, что он изображает трудные минуты судьбы человеческой. Но такова, видно, душа мастера. Он размышляет, когда пишет. И заставляет задуматься зрителя. Иногда его метафоры сложны, но это внушает уважение.

   Гелий Коржев любит своих героев. Иногда битых, приземленных, страдающих... Он со своим искусством - антитеза лакировочно-пустозвонному деланию, именно - коммерческому деланию картин.

Мир художника Гелия Коржева - мир драматический, напряженный, сложный. Его знаменитый первый триптих заявил всем, что Коржев - явление в искусстве, с которым надо считаться...           И. Долгополов. Мастера и шедевры. (продолжение ниже - Ю.К.)

 КОРЖЕВ - КАКАЯ МОЩЬ - НО ЧТО-ТО 

НЕ ПРИНИМАЕТСЯ В НЕМ



Коржев всегда поражал своей мощью
- поднимающий знамя и сейчас смотрится великолепно 
как и в годы создания

но пара на мотоцикле приехавшая на пляж
вызывает отвращение - живописец заостряет
то что наверно не следовало заострять

персонажи вызывают брезгливость
- это парадоксально

полное ощущение правды жизни
и вызывает раздражение 
вместо восхищения - почему?

потому что достоверно и правдиво присутствовать 
там где интимная сцена
- есть нечто неприличное

вот и рождается ощущение отвращения
- это инстинктивное отторжение чужой приватной жизни

если мы увидим расстегнутые нечаянно брюки
у больного или пьяного - мы отвернемся (невольно!)

так же и религиозные его картины 
- достоверность не помогает а мешает

притчи Христа хороши тем
что там нет деталей правдоподобия
чтобы мы "поверили"

Христос говорит:

"Хозяин уехал и оставил работникам по таланту..."

но Христос не говорит:

"Хозяин был человек среднего роста 
с проседью в бороде и в полосатом кафтане..."

- все это никому не нужное правдоподобие 

к тому же и банальное...

которое не помогает а мешает

этого и Толстой не понимал
не только Коржев...

Толстой решил улучшить притчу 
о бегущих переспрашивать рыбаках
(как правильно молиться) и начинает свой рассказ
с описания палубы корабля с персонажами в разных костюмах
и в их натуральных якобы обывательских разговорах
- не понимая что это правдоподобие 
отнимает у притчи - ее крылатость
которая есть в условности

далее стремясь к правдоподобию 
Толстой просто убивает притчу
- он делает рыбаков мудрыми старцами
якобы поэтому они бегут по воде 
переспрашивать как молиться и не тонут

но мудрые старцы не бегают за такими глупостями

вся сила притчи в другом 
которую угробил по неопытности Толстой
- простодушие рыбаков
вот искренность и сила их потому они и не тонут 
и бегут по воде переспрашивать как правильно молиться...

так и Коржев 
- у него правдоподобие часто так сильно вылезает 
что заслоняет собой искусство...

             ========

МОЙ АССОЦИАТИВНЫЙ ОТВЕТ КОРЖЕВУ

 
ПРОДОЛЖЕНИЕ

                      [500x723]

   Гелий Коржев стал одним из тех художников, кто взвалил на свои плечи, казалось бы немыслимый груз творческой, гражданской, человеческой ответственности. Внимательно анализируя художественные процессы отечественной живописи ХХ века, убежденно приходишь к выводу, что Коржев в нашем искусстве, явление самобытное, значительное, непреходящее. Своими поисками он сделал целый ряд принципиальных открытий в композиционном построении современной картины, в колористике, в выработке собственного творческого кредо. Обладая мощным зарядом творческой энергии, он сумел перенести его на холст, насытив им свои многочисленные, очень разнообразные работы. А они, в свою очередь, передают эту энергию зрителям, рождая у них разноликие эмоции, несхожие чувства, глубокие переживания. О Коржеве уместно говорить как о художнике-композиторе, дирижере, умеющем организовать пространство и представить зрителю нечто гармонически целостное, вызывающее его на диалог и размышления. С годами становится все очевиднее: творчество художника по сути своей обретает черты философского познания окружающей действительности, ее исторических катаклизмов, а шире - мирового развития. Все его творчество по сути - материализация на холсте времени, в котором живет мастер, и тех событий, которые «запали» в его душу из исторического прошлого. При этом в центре внимания творца - всегда человек - во времени и пространстве.
   Его живопись не для легкого восприятия. Так много поведала она невеселого о нас самих, об обществе, в котором живем, что порой от его картин веет этакой беспросветностью. Но это лишь первое, поверхностное впечатление. В них нет никакой безнадежности. За всеми коллизиями, борениями и утратами встает образ Человека долга, порядочного, искреннего и самоотверженного.
   О реальных событиях жизни он пишет языком живого искусства. Никогда, ни под кого не подстраивается. Пишет только о том, что чувствует, переживает, считает существенным. Практически каждая из написанных вещей была показана на той или иной выставке. Многие затем перекочевали в художественные музеи и галереи. Большинство из них вошло в состав основных музейных экспозиций. Правда, репродуцировались они не так часто, как того заслуживают по своим художественно-эстетическим достоинствам. Пишут о них до обидного мало. Хотя практически каждая работа Г. Коржева вызывает и вызывала в разные времена широкий отклик, живой резонанс среди зрителей, собратьев по творчеству и специалистов-искусствоведов.

   Евгений ЗАЙЦЕВ. Журнал "СЛОВО" 2003, номер 4. «Во времени и пространстве»

   http://www.hrono.ru/slovo/2003_04/zai04_03.html

 

[700x561]

Поднимающий знамя. Фрагмент

 

                                        [350x735] 

Гомер. Триптих "Коммунисты"

 

 

                                          [300x696]

Интернационал. Триптих "Коммунисты

 

                        [500x656]

Интернационал. Фрагмент.

 

                      [527x696]

В дни войны. 1952-1954

 

[700x523]

Влюбленные. 1959

 

[700x575]

Художник. 1960-1961

 

         [629x640]

Проводы. 1967

 

                     [500x464]

Мать. 1964-1967

 

                     [500x444]

Мать. 1955-1976

 

[700x508]

Живой заслон. 2001-2004

 

                          [512x472]

Живой заслон. Фрагмент.

 

                           [500x735]

Из военного быта. 1993

 

                                [449x597]

 

 

                        [500x727]

Следы войны. 1963-1965

 

         [662x700]

Старые раны. 1967

 

                 [566x698]

Облака. 1945. 1985

 

                    [500x867]

Дезертир. Фрагмент. 1985-1994

 

                      [500x677]

Память павших. 1993-1995

 

  [700x638]

Егорка-летун. Икар. 1976-1980

 

                      [500x508]

Указ короля. 1993-1997

 

                     [500x657]

Дон Кихот и Санчо. 1980-1985

 

                    [500x755]

Дульсинея и рыцарь. 1997-1998

 

                    [500x710]

Дон Кихот и Санчо. Фрагмент. 1997-1998

 

                    [500x620]

Дон Кихот

 

                    [500x416]

Дон Кихот

 

                    [500x676]

Дон Кихот и мельница. 1997-1999

 

         [600x596]

Поверженный Дон Кихот. 

 

[700x329]

Реквием Моцарта. 1995

 

[700x476]

Встань, Иван! 1967

 

[700x693]

Лишенная родительских прав.

 

                        [500x782]

Адам Алексеевич и Ева Петровна. 1997-1998

 

[700x572]

Лишенные рая. 1998

 

[700x572]

Осень прародителей. 1998-1999

 

                      [532x774]

Осень прародителей. Фрагмент

 

                        [500x659]

Искушение. 1985-1999

 

[700x403]

В тени креста. 1995

 

                                                [300x714]

Иуда. 1987-1993

 

                  [539x417]

 

  Одним из любимых художников Гелия Коржева был Александр Иванов, автор грандиозного полотна «Явление Христа народу». Едва ли кто мог заподозрить в самом Коржеве – представителе так называемого «сурового стиля», интерес к евангельским сюжетам. А именно они стали основой его позднего творчества. «Библия глазами соцреалиста» – выставка под таким названием прошла в столичном Институте русского реалистического искусства.

 

   Мало кто хотя бы в репродукциях не видел знаменитой картины Гелия Коржева «Поднимающий знамя». И вдруг – совсем другое искусство. Такого от него никто не ожидал: «Рождество Христово», «Благовещение», «Распятие»… – всего 16 больших полотен на библейские темы. Гелий Коржев писал их последние 20 лет, находясь почти в затворе.

   «Общественная и современная жизнь его мало интересовала в последние годы, – рассказывает куратор выставки Надежда Степанова. – Плюс к этому, он очень не любил политику. Почему он заинтересовался «Библейским циклом»? Потому что «тут есть враги, есть друзья, но нет политики», это его слова. Он не смотрел телевизор, его мало что интересовало из того, что происходило за окном мастерской».

   Поворот в жизни Гелия Коржева произошел в 86-м году, когда один за другим ушли из жизни его родители. Художник оставил официальные должности – одно время он возглавлял Союз художников – и целиком посвятил себя библейскому циклу. Коржев настаивал на том, что эти картины – взгляд на библейские события человека, который вырос в Советском Союзе, с молоком матери впитал атеистическую пропаганду, и затем на протяжении всей жизни мучительно пытался избавиться от ее влияния. Не случайно одна из картин называется «Трудный путь к истине».

   Его нравственный урок – это возможность для каждого из нас пройти этим же путем, он предоставляет такое право на этот выбор нам всем.

   Гелий Коржев по многу раз переписывал одни и те же сюжеты. «Благовещение» он писал на протяжении целых десять лет, много раз переписывал «Адама и Еву», долго искал образ Христа.

   Работать над библейским циклом Гелий Коржев продолжал до самой смерти. Одна из последних картин датирована 2012 годом. На ней запечатлен Христос в последние минуты своей земной жизни.

   Новости культуры на телеканале «Культура»

   http://tvkultura.ru/article/show/article_id/69390

 

[611x489]

Благовещение

 

[662x499]

Благовещение. Фрагмент

  [626x486]

  

[650x418]

 

 

[658x416]

 

 

[656x500]

 

 

[654x491]

 

 

[657x501]

 

 

[686x605]

 

 

[660x467]

          

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (31): вперёд»
valeia 25-01-2013-21:46 удалить
"...отнимает у притчи - ее крылатость которая есть в условности..." - как правильно сказано. А я все думала - что-то раздражает в работах этих корифеев.
Исходное сообщение valeia "...отнимает у притчи - ее крылатость которая есть в условности..." - как правильно сказано. А я все думала - что-то раздражает в работах этих корифеев.
ну слава богу... я думал только я один такой капризный что раздражаюсь да-да восхищение перемешивается все время с раздражением... так Булгаков описывает в "Театральном романе" встречу с режиссером (имеется ввиду Станиславский) и диалог и обстановка дикие ... - даже кошка на штору вскочила - но этюд он показал правдоподобный до нельзя вся сцена Булгакова имеет содержанием - что прямо режиссер ничего не говорит (что власть ему не дает ставить ничего это недавно 70 лет спустя в одном документальном фильме проскочило как Станиславский говорил о себе "я в своем театре теперь безработный") получается - что правдиво режиссер ничего не говорит - а внешне (в этюде) до ужаса правдоподобен... что же это за правдоподобие без содержания? .
valeia 26-01-2013-11:04 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Это высший пилотаж)) Донести до сердца. Но надо ,чтобы были открыты ...эти "очи сердечные".
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, все принимается. замечательнейший художник.
. valeia я немножко дописал свой текст: О ТЕАТРАЛЬНОМ РОМАНЕ БУЛГАКОВА правдоподобие без содержания вся сцена Булгакова имеет содержанием - что прямо режиссер ничего не говорит автору который принес пьесу в театр (что власть ему не дает ставить ничего - это недавно 70 лет спустя в одном документальном фильме проскочило как Станиславский говорил о себе "я в своем театре теперь безработный") получается - что правдиво режиссер ничего не говорит - а внешне (в этюде) до ужаса правдоподобен... тогда возникает читательское ощущение: что же это за правдоподобие без содержания? .
Исходное сообщение raddis Мда .. интересный художник .. Поражает нарочитая ассимитричность в фигурах людей .. такое впечатление что он избегает красоты .. нарочитая мужиковатость во всем даже в детских фигурах .. " Дон Кихот и Санчо " .. показалось , что в руках меч как пишут на картинах про древнерусские времена .. потом уже догадалась что это копье .. А на другой , такое впечатление , что Дон Кихот в солдатской гимнастерке .. конечно это ассоциации , но ..
"конечно это ассоциации , но .." - вот именно вызывает удивление... НО ЕЩЕ МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТ СМАЗЛИВОСТЬ "БЛАГОРОДНАЯ" ХРИСТА зачем придавать благостные черты? зачем это реалистическое правдоподобие? это принижает образ... другое дело "недописанные" холсты о Христе художника Ге [501x700] . [603x700] .
valeia 27-01-2013-15:20 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, "...что же это за правдоподобие без содержания?..." это самое что ни на есть правдоподобие,... которое понимается сердцем.
Исходное сообщение valeia это самое что ни на есть правдоподобие,... которое понимается сердцем.
ПРАВДОПОДОБИЕ И НЕПРАВДОПОДОБИЕ ========================== Булгаков - Станиславский и Горький ну да вот сердцем и написал портрет Булгаков запутанного в паутине "заботы" (сов.властью) Станиславского который сам про себя говорил в узком кругу - "я в своем театре теперь безработный" так же как Горький по сути был под домашним арестом в своем шикарном особняке (но вскорости его сына отравили да и самого Горького) съездив и похвалив Беломор-Канал "с хорошо с перевоспитывающимися заключенными" - он уже больше был не нужен... но в таком положении не много правды могли сказать и Станиславский и Горький .
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ... все принимается. замечательнейший художник.
Юрий_Мишенев думаю согласитесь: что "благостность" и "благородные" черты Христа у Коржева уступает "неприглядному" Христу художника Ге... ??? .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, эта... я персонажей разных авторов не сравниваю.. письмо, картины - не сравниваю... это зачем? и каков смысл? и какая цель сего - может быть?
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, эта... я персонажей разных авторов не сравниваю.. письмо, картины - не сравниваю... это зачем? и каков смысл? и какая цель сего - может быть?
я хотел показать что правдоподобие подробное и благостность и благородство - все это у Коржева ненужные старания... зачем? может это остановит молодых художников от ненужных потуг... .
Викуша_2 27-01-2013-18:19 удалить
Не верю! "Нельзя одной колодой карт играть и с дьяволом, и с Богом! Нельзя сначала писать триптих коммунисты, а потом, когда стало можно, с упоением писать Христа! Хотя иллюстратор он, конечно, прекрасный!
Исходное сообщение Викуша_2 Не верю! "Нельзя одной колодой карт играть и с дьяволом, и с Богом! Нельзя сначала писать триптих коммунисты, а потом, когда стало можно, с упоением писать Христа! Хотя иллюстратор он, конечно, прекрасный!
Викуша_2 согласен с Вами - с дьяволом нельзя это точно если это неправедность... вранье... оббирать бедных... и прочих... убивать невинных ... да и виновных... но мне кажется - можно... конечно (если под Дьяволом понимать - коммунизм) - но смотря как... Ван-Гог доказал что можно писать рабочих и не будет фальши - т.е. главное проводить свои мысли так Михаил Булгаков - противостоял фальшивому победоносному строительству социализма (ну его и перестали печатать) так Мяковский и Платонов наоборот содействовали строительству социализма - но настоящему без вранья первого убили а второго не печатали и устроили подметать двор Союза Писателей но унизили не Андрея Платонова - а унизили Союз Писателей Коржев вроде бы как за честный социализм - но вместо подметания двора ему дали всякие премии и награды за что? вот за эти "вроде бы как" - это маленькая ложка дегтя маленькая неуловимая старательная фальшь и мешает восхищаться и его образами Христа и т.д. или замечательная картина как солдат вернувшись с гражданки лепит античный образ - все убедительно и правдиво... но лишь излишне "героически" расставлены ноги "победоносно" и "выразительно" небольшая фальшь и губит большую правдивость внешних деталей... .
Викуша_2 27-01-2013-18:57 удалить
я не поклонница Олега Целкова и прочего авангарда. Но меня тошнит от этих вот картин соц. реалистических, от всех этих " поднимающих знамя" и пр,,которыми были напичканы все календари и журналы!
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, "ненужные старания"?? ненужные кому? слишком смело и вольно вы ненужностью-то оперируете.. конретнея и точнее надо: ненужно именно вам, дак именно так и выразите..
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, "ненужные старания"?? ненужные кому? слишком смело и вольно вы ненужностью-то оперируете.. конретнея и точнее надо: ненужно именно вам, дак именно так и выразите..
конечно мне... но и Вам... Вы не согласны? но это от горячности... зачем вам смазливый Христос? уверен что не нужен да он Вам кажется ни в каком виде кажется не интересен - кажется так? а тем кто к нему не равнодушен - не все равно... .
Исходное сообщение Викуша_2 я не поклонница Олега Целкова и прочего авангарда. Но меня тошнит от этих вот картин соц. реалистических, от всех этих " поднимающих знамя" и пр,,которыми были напичканы все календари и журналы!
ну да это из одной крайности в другую Коржев старался "как лучше" Целков старался "как хуже" а вышло наверно "как всегда..." у тех кто старается не надо стараться не надо уподобляться официанту - надо говорить с достоинством и спокойствием... как Ге например... .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, эта... поражен - да, где же смазливость-то? здесь: [656x500] ??? и касаемо - неинтересен... это откуда вывелось? вы ознакомились хотя бы с моей публикацыей у вас? вы просили, я тиснул, но лично вам это неинтересно? я могу отозвать...
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, эта... поражен - да, где же смазливость-то? здесь: ??? и касаемо - неинтересен... это откуда вывелось? вы ознакомились хотя бы с моей публикацыей у вас? вы просили, я тиснул, но лично вам это неинтересно? я могу отозвать...
а Вы посмотрите выше самая последняя работа перед видео... но даже эта - удачно подобранная Вами менее смазливая - согласен но конкретность лица вызывает веру что есть такой Иванов или Сидоров - и тогда возникает полная уверенность что это не Христос ненужная достоверность и подробность убивает веру - как Вы это не чувствуете не понимаю... да и никто из современников его не рисовал - так что все подробности вымысел у Ге другое дело - у него обобщенный образ получается не конкретный а вообще человек что касается Вашей драгоценной прозы - я ее люблю как и Ваши рисунки - но я стараюсь не писать первый комментарии чтобы не мешать восприятию других... .
. Юрий_Мишенев подробное рисование реалистов желает доказать как будто существование бога это глубочайшая ошибка доказательства подрывают веру вот есть книга "400 доказательств существования Аллаха" - это удивительно но это совершенно не нужный труд если есть 400 доказательств - я возьмусь их проверять с чем? с чувством сомнения! т.к. книга становится источником подрыва веры но даже между мужчиной и женщиной если жена перед женитьбой приведет доказательства своей любви в письменной форме - возникнут естественные сомнения что она лукавит мягко говоря вера и любовь не нуждаются в доказательствах - доказательства ее оскорбляют и вызывают лишь сомнения... .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, ну, дело не в комментарии, просто там как раз и касаемо его... касаемо Христа: дак он был? или нет? а если был, дак с вполне конкретным обликом? или нечто неопределенно размазанное было? каждый вправе свое увидеть! именно свое, именно конкретное..
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, ?? существование бога - недоказуемо усильями человеков, равно как и несуществование, пока он сам не вздумает явить себя... а до тех пор это вопрос веры... ежли вашу веру способно што-то поколебать, значит у вас ее просто нет.
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, ?? существование бога - недоказуемо усильями человеков, равно как и несуществование, пока он сам не вздумает явить себя... а до тех пор это вопрос веры... ежли вашу веру способно што-то поколебать, значит у вас ее просто нет.
не согласен вот Вам предоставят 400 доказательств что бы каждое проверить надо - что? сомневаться... 400 сомнений - это неприятное ощущение для веры почему? потому что разрушают ее а не укрепляют... .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я предпочитаю знать! а не слепо верить.. строить догадки гипотезы... поэтому мне - да, нужны доказательства, и я их подробно рассмотрю и убедюсь в их полной несостоятельности (когда есстессно захочу зачем-то заняться аллахом).. а вам-то зачем? вы верите и 400 тыс. pro et contra - не поколеблют... да вы и смотреть не станете: што вам эти смехотворные... впрочем мы отвлеклися што-то от собссно темы.. дак,ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, на земле 7 млрд. человек, и каждый вправе составить (и выразить!) свое собственное представление о чем угодно.. и как угодно... а вы - што-то прямо встаете на горло собссной песне... по вашему же, художника, музыканта - ни чему учить, ни чем ограничивать, ни к чему принуждать - недопустимо!! ваше же кредо!? и - ???
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я предпочитаю знать! а не слепо верить.. строить догадки гипотезы... поэтому мне - да, нужны доказательства, и я их подробно рассмотрю и убедюсь в их полной несостоятельности (когда есстессно захочу зачем-то заняться аллахом).. а вам-то зачем? вы верите и 400 тыс. pro et contra - не поколеблют... да вы и смотреть не станете: што вам эти смехотворные... впрочем мы отвлеклися што-то от собссно темы.. дак,ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, на земле 7 млрд. человек, и каждый вправе составить (и выразить!) свое собственное представление о чем угодно.. и как угодно... а вы - што-то прямо встаете на горло собссной песне... по вашему же, художника, музыканта - ни чему учить, ни чем ограничивать, ни к чему принуждать - недопустимо!! ваше же кредо!? и - ???
ну скажите это своей жене что предпочитаете все доказательства иметь ее любви? она спросит ты что увлекся другой? т.е. Вы посеете недоверие там где доказательства в вере там сеятся сомнения в вере параллельные не пересекаются или пересекаются - это не вера а знания и рассуждения а вера это предположение ну разве нужно требовать от женщины доказательства ее любви!? - ведь прекраснее верить (!) если есть такое ощущение веры! и за этим лежит две свободы ее веры и моей веры в нашу любовь доказательства мешают и вот почему - они подрывают нашу интуицию в этом вся прелесть любви что интуитивно по фразам и жестам и движению глаз на разные темы беседуя вдруг мы делаем вывод что - любим перечеркивать интуицию - перечеркивать все человечество которое миллионы лет опиралось на это выбирая женщину - выбираем и союзника и товарища и собеседника и соперника по играм и чудотворцу что родит крошечное создание которое повторит наши методы на новых витках Вселенной и породит свои новые... эту прелестную и азартную задачу превратить в допрос доказательствами это заставить птицу ползать по земле это противоестественно а для мусульманина при его фундаментальном положении ислама - "Аллах не познаваем" - дико писать книгу "400 доказательств существования бога"! я стану все проверять и проверяя сомневаться а мне это противно сомневаться и мне противна эта книга... не знаю - понятно ли я все изложил на этот раз... я отнимаю свободу у тех кто хочет доказать? а мне кажется я помогаю им верить и не сомневаться... вот как по-разному мы толкуем мои действия... другое дело что интуиция нам дает и идеи в науке и мы ищем доказательства и они не мешают нашей вере интуитивной гипотезе но ведь с гипотезой нам не жить мы в нее не влюблены и рожать она детей не будет почему-то любовь и бог - не нуждаются в доказательствах они выше - мы не ждем от них ничего меркантильного логика же там где практическая выгода вот Толстой по неразумению требовал спать с женой законной если есть цель родить ребенка а просто нежности и ласки - греховны!? логично? - логично но глупо потому что просто ласки утешают и укрепляют супругов в жизненном пути... .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы тут столько навыстраивали, што становится очевидно: главный доказатель, обоснователь, и вообще - очень практический человек - здесь вы... но с чувствами, это вы сильно маху дали: мы всю жизнь постоянно и непрерывно их проверяем и делаем подспудно выводы: по поступку, по слову, по жесту... это все жизнью проверяется, не знаю, про какие вы тут допросы... и вообще - учил же уже нацыональный лидер и отец всех россиян - отделять мухи от котлет...
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы тут столько навыстраивали, што становится очевидно: главный доказатель, обоснователь, и вообще - очень практический человек - здесь вы... но с чувствами, это вы сильно маху дали: мы всю жизнь постоянно и непрерывно их проверяем и делаем подспудно выводы: по поступку, по слову, по жесту... это все жизнью проверяется, не знаю, про какие вы тут допросы... и вообще - учил же уже нацыональный лидер и отец всех россиян - отделять мухи от котлет...
но разве не согласитесь что отделение мусора от верного мы чаще делаем интуитивно или возьмите кошку с собакой ну если каждый раз потребуются доказательства прежде чем действовать - они с голоду помрут и пропадут так и человек 100 раз на интуиции и иногда окунает голову в доказательства мы действуем часто на автомате - и это вера тоже проверенная множественным опытом а сороконожка если задумается как правильно ходить - просто погибнет в размышлениях я помню в консерватории подружился не на долго с одним пианистом он говорит - ты не правильно играешь пассаж - мизинец не участвует! (а если не участвует то вроде как не естественно) я стал работать правильно - но пассаж погиб в скорости раньше играл не правильно но - молниеносно а теперь правильно - полз как черепаха или хромоногая собака значит у меня: на вере - лучше игралось чем на доказательствах * а вернуться назад не мог есть что-то органическое: растет цветок а потом раз и - опадает назад пути нет .
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, ??? удивительно, как вы даже в пальцешевеление веру привносите... да здесь - чистый опыт, как таковой... ваша рука так лучше играет и вы это выявили посредством постановки натурного опыта... да што такое вся наша жизнь? - беспрерывный опыт взаимодействия с окружающим миром, с людьми... беспрерывная цепь наступлений на грабли:))... а вот вера была бы когда вы ни разу за рояль не садясь бы заявляли: не хуже клайберна сыграю, и безо всякого мизинца...
Исходное сообщение Юрий_Мишенев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, ??? удивительно, как вы даже в пальцешевеление веру привносите... да здесь - чистый опыт, как таковой... ваша рука так лучше играет и вы это выявили посредством постановки натурного опыта... да што такое вся наша жизнь? - беспрерывный опыт взаимодействия с окружающим миром, с людьми... беспрерывная цепь наступлений на грабли:))... а вот вера была бы когда вы ни разу за рояль не садясь бы заявляли: не хуже клайберна сыграю, и безо всякого мизинца...
если бы опыт... взял бы да вернулся вот есть опыт и можно 5 раз сходить за кефиром а можно 150 или 1000 а тут есть опыт а вернуться не могу - нет уже в организме той двери чтобы войти значит нет веры и не могу войти возможно лень но лень с досадой хотелось чтобы молнии летели из-под пальцев да бог наказал как говорится... а на счет Клайберна угадали я портфель вынимал и там играл на полке как Клайберн... а через некоторое время и в консерватории очутился приятели пошли документы сдавать а я с ними гулял каждый день привык вот и пошел с ними... в школе не учился (!) музыкальной а пошел (!) по нахальству... молодости музыка (Консерватория) по колено... .
Викуша_2 01-02-2013-19:03 удалить
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Как говорил Высоцкий " Не нужно - под кого-то. Лучше - под себя!"


Комментарии (31): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник КОРЖЕВ - КАКАЯ МОЩЬ - НО ЧТО-ТО НЕ ПРИНИМАЕТСЯ В НЕМ | ИСКУССТВОбезГРАНИЦ - арт-журнал_ИСКУССТВОбезГРАНИЦ | Лента друзей ИСКУССТВОбезГРАНИЦ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»