Прошлый пост, в котором я сказал вполне очевидные вещи о безумной ошибочности украинской языковой политики, набрал множество комментариев. В том числе от кристальных идиотов с Украины (да и прочего мира тоже). Что ж, дураков на Украине много, что верно отметил еще Арестович, ставший в последние месяцы голосом сражающейся Украины и внесший неоценимый вклад в ее победу. Арестович - умница, недаром "сознательные" - угарные ультранацпатриоты Украины - так его (и Быкова, и Невзорова) ненавидят! Но им простительно: с малоумных какой спрос?
Тем не менее, некоторый анализ их предельно тупых высказываний провести нужно, поскольку угоревшим они представляются имеющими смысл. Провожу. Садитесь за парты ровно и внимательно смотрите на учителя.


Пытаясь опровергнуть очевидное - что собственных граждан нельзя дискриминировать, ибо это: а) негуманно, б) вызывает ожесточение против власти и в) всегда плохо кончается - некоторые особо упоротые укронацпатриоты попытались хоть как-то рационализировать свое иррационально-бессознательное и насосать из пальца "аргументы" о введении "языкового единообразия" на Украине. И поскольку они находятся в зауженном состоянии сознания, "аргументы" их были чисто мифологическими и противоречили как логике, так и историческим фактам, коим мы все стали свидетелями.

Итак.
"Аргумент" первый, ниоткуда не вытекающий, а просто выдуманный, чтобы хоть как-то оправдать грубую политическую ошибку:
- Вы не понимаете! Русский язык обладает неописуемой магической силой и буквально притягивает агрессора! Если бы мы сделали вторым государственным русский, он бы, как более сильный, вытеснил бы слабую и менее распространенную в мире мову, и у нас было бы как в Белоруссии. А вы посмотрите на Белоруссию, это же сателлит России! Вот что язык животворящий делает!
Эту чушь даже опровергать нет смысла. Язык имеет такое же отношение к зависимости Лукашенки от российских дотаций, как ношение белорусами серых брюк или синих галстуков. "Вот видите, в Белоруссии носят синие галстуки и серые штаны, как в России, поэтому стали сателлитами Рашки, а мы будем носить вышиванки и чуб на лысине и сохраним таким магическим образом свою самостийность!"
Нет, хлопцы, никакого отношения штаны, галстуки, употребляемый язык и общая на всех математика к суверенности не имеют. В США говорят на языке бывшей метрополии и при этом после отделения и революции вполне себе суверенны. То же самое касается десятков других государств, говорящих на языке бывших метрополий.

"Аргумент" второй от "сознательных" (по факту находящихся в полубессознательном состоянии, то есть в состоянии зауженного сознания по данному вопросу):
- А Россия ведет пропаганду на своем языке! И поскольку наша пропаганда в сто раз слабее и не в состоянии бороться с ихней из-за отсутствия весомых аргументов, то лучше бы русскую пропаганду вообще не понимали. Не понял человек - и какой с него спрос? Поэтому мы и решили отказаться от русского! "Выключить" его. Вот как у нас ума много: пропаганду выстроить не можем, а заставить половину населения "развидеть" русский язык одними только директивами сумеем! И они станут неподвластны русской пропаганде, гы-гы!
Это тоже наитупейшая херня, как вы понимаете. Невозможно враз заставить половину населения забыть русский так, чтобы они были неподвластны влиянию "башен с излучателями". Этим можно вызвать только раздражение у собственных граждан, которые не хотят отказываться от привычного комфорта и учиться писать на чужом языке, к коему есть только неприязнь в силу насилия с его стороны. Когда кашу пихают в рот, ее остается только выплевывать. А когда не пихают, пусть себе равнодушно стоит на столе, кому нравится, тот пусть съест.

"Аргумент" третий:
- А на Украине и не было никаких проблемы с русским языком!
Это откровенная ложь, и остается только удивляться, насколько нужно быть самозомбированным, чтобы такое говорить. Это такая же наглая и возмутительная ложь, как слова Лаврова, сказанные им в интервью английскому корреспонденту, о том, что "на Украине русский язык запрещен". Этот пидор Лавров ведь на голубом глазу и в полном убеждении так прямо и сказал - "запрещен"!
Русский язык на Украине, конечно же, не запрещен. А равно не находится в одинаковом положении с украинским. А это значит, что половина граждан страны по неизвестной никому причине чувствует себя ущемленной в правах. Половина, блядь! За что?

"Аргумент" четвертый от свидомых:
- Но русские, украинцы и прочие люди, приезжающие в США, Германию и пр., не требуют же, чтобы им тут сделали вторым государственным русский (украинский и пр.) Они просто учат местный!
- Аргумент несостоятелен, поскольку в нашем случае речь не идет о приезжих. У нас речь о гражданах собственной страны, которых власти начинает щемить просто на ровном месте. Ни с хуя! Просто из-за того, что свидомитам ("сознательным") так захотелось. Им захотелось, чтобы все в стране стали говорить на том языке, на которым они хотят, чтобы другие говорили! За других хотят, понимаете?.. А если бы они захотели навязать всем свою религию? Или свой марксизм? Или свой нацизм? Есть ли на Украине свобода вероисповедания? Или язык там превратился в обязательную идеологию?
Знаете, я бы сам пришел в дикое бешенство, если бы меня в моей стране вдруг начали заставлять учить чужой и на хуй не нужный мне язык, чтобы заполнять на нем официальные бумаги, сдавать экзамены и пр. Вы не охуели, часом? Оправданный гнев начинает бурлить в душе!
Ненависть таким вот диким образом пробудить можно, что и было сделано на ровном месте (а чего еще ожидать при политике дискриминации?), а вот единство нации может дать в подобных условиях только внешний враг, что мы сейчас и наблюдаем. Путин ведь у нас охуенный гений...

"Аргумент" пятый:
- Вон в США государственный язык английский. В одной стране должен быть один язык, на Украине - украинский!
Нет, не должен. Да и с чего бы вдруг? С каких хуёв? Кто сказал? В Швейцарии 4 языка. В Финляндии два. Кто на каком хочет, на таком и говорит, и потому никто не чувствует себя национально ущемленным. А что касаемо США, там вообще нет государственного языка. Там, как в истинной федерации или союзе государств, говорят так, как удобно и привычно населению. А как иначе может быть в свободной стране? В некоторых штатах США испанский, французский, гавайский признаны "официальными" языками.

"Аргумент" пятый, который я именую "Грабли":
- Все правильно мы делали! Мы хотели дистанцироваться от метрополии, потому что у нас очень агрессивный сосед, и мы это понимали и хотели избежать агрессии.
И потому вы начали раздражать собственное население, толкая его восточную часть к России, которая при Путине подхватила эту проёбанную вами карту и начала ее разыгрывать? Зачем надо было давать козыри в чужие руки? Зачем надо было бесить собственное население на, подчеркиваю, ровном месте? Почему было не пойти по швейцарскому варианту, зачем надо было давать в руки агрессивной путинской клике аргумент "там русскоязычных ущемляют"? Почему не выбить эту карту введением второго государственного, когда граждане собственной страны не ущемляются в правах говорения на родном языке? Ну, почему, блядь?
Вы хотели избавиться от агрессивного соседа, раздражая агрессивного соседа? Вы боялись войны? Вот она и пришла. Вы ее получили во многом благодаря языковой политике. Путин бросил в 2014 году спичку в подготовленный и заранее складированный вами на востоке хворост. Вы складировали его с середины 90-х. С помощью мовы, как единственного государственного языка, вы хотели спастись от войны и теперь продолжаете скакать по тем же граблям, настойчиво уверяя, что все делали правильно и повторили бы? Ничего подобного. Правильно сделали в Швейцарии. Правильно сделали в Финляндии. Правильно делают в США, никого не напрягая за ненадобностью. А вы - обосрались. И продолжаете уверять на голубом глазу, что дрист - это нормально, он нужен для чистоты штанов.

Теперь не про "аргументы". Теперь вкратце о некоторых особенностях зауженного сознания. В данном случае оно выражается в том, что зауженному представляется, что если человек не хвалит Украину, то он ее ругает и вообще враг-имперец. То есть тот, кто указывает на ошибки, тот, по мнению узколобых, настоящий русский имперец, ибо как может быть иначе, ведь узколобый мнит себя безошибочным! Сразу пример...
Я, пытаясь донести крайне простую мысль, писал: виноват всегда насильник, но умная баба не пойдет в боевой раскраске и короткой юбке ночами шататься в рабочей слободке по темным подворотням, ища на жопу приключений. Казалось бы, возражать тут нечему. Но мне возражали, и как возражали! "Вы оправдываете насильника!" Где, свидимит, я оправдываю насильника? Во фразе "виноват всегда насильник"?..
Это лишь маленькая иллюстрация к картинке зауженного сознания. Я дал ее чисто в познавательных целях, чтобы вы могли впредь зауженное сознание опознавать: оно слышит не то, что говорится, а, выделив слово или даже интонацию из вашей речи, слышит только то, что хочет слышать. Имперца оно видит там, где его нет. Оправдания видит там, где есть только осуждение.
Еще один опознавательный признак человека с зауженным сознанием - внутренние противоречия в собственных словах, каковых противоречий зауженный не видит в упор.
И снова пример.
Один чувак написал мне два тезиса подряд:
- Россия - агрессивный сосед, поэтому с помощью отказа от его языка мы пытались таким образом от агрессора дистанцироваться...
- Я сам еще успел сдать диплом на русском, а в следующем, 1994 году мои однокурсники уже вынуждены были писать диплом на мове.

Блядь, противоречий не видите?
В 1994 году, когда Украина начала свое языковое отползание, Россия вовсе не была агрессивным соседом. Только что произошел добровольный распад СССР, Россия всех отпустила с миром. В самой России "берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить". Только что подписан Будапештский меморандум. Россия стремится в НАТО и лучший друг всех на свете... А на Украине уже начались дискриминационные процессы по отношению к собственному населению.


Ну, и напоследок я докажу узколобым и узкозрячим тот факт, что раскол в украинском обществе и толкание его в сторону гражданской войны осуществили именно вы! Причем, докажу не своими словами. А словами одного международного террориста. У нас сейчас модно стало цитировать международных террористов - Гиркина, например. А я процитирую некоего Андрея Морозова по кличке Мурз. Чем он похож на Гиркина и почему его хочется цитировать?
Потому что он правдив, как дурачок. В точности как Гиркин! Что видит, то и лепит! Так вот, еще в 2005 году поехав на Украину, он по итогам поездки написал пост о том, что "Украина живет в состоянии отложенной гражданской войны". Потому что, побывав в Киеве и Донецке, он уже тогда пронаблюдал градус ненависти между условным востоком и условным западом.
Цитирую:
"..пахнет гражданской войной... Борьба за интересы востока в формате респектабельных политиков зашла в тупик. Проблема восток-запад будет разрешена или маргинальными политическими методами, или открытой силой оружия. Впрочем, давайте-ка я скажу немного о сути проблемы, прежде чем продолжу описание местных настроений.
В основе противоречий востока и запада Украины лежат два вопроса – вопрос о русском языке и вопрос о федерализации, который есть вопрос о доле Киева и запада Украины в деньгах, зарабатываемых востоком. Фокус состоит в том, что любое решение любого из этих вопросов означает распад страны...
Возьмем вопрос о русском языке. Есть два пути его решения – дать языку статус государственного или исключить его из [официального] обращения. Любой третий путь в итоге сводится к тому, что есть сейчас – самотёк. В Киеве на вывесках настолько же мало русского, насколько в Донецке – украинского. Спуск вопроса на тормозах по-кучмовски, когда границу распространения языка определяет равнодействующая финансового и административного ресурсов. При этом вывески на магазинах и забегаловках вполне могут писать и по-русски, но мало кто из тех, у кого есть этот самый финанс, возьмется защищать русские школы, потому что это не магазин и не забегаловка, непосредственного дохода школа не дает. А тут как раз хорошо управляется админресурс, стимулируемый из Киева – русские школы с 1998 года закрываются по большей части именно на востоке страны. С того момента и до 2005 года их количество, по официальным данным, сократилось вдвое...
Если же не спускать вопрос на тормозах, то надо решать – давать статус или исключать. (Вот она - левацкая культура исключения, ёпта! - АН) Про первый вариант много говорили на самом высоком уровне. Сама Тимошенко заявила, что, мол, придание русскому языку статуса второго государственного может взбудоражить Украину... Так что как ни решай вопрос – кто-то серьезно обидится. Опять же со всеми вытекающими. А спускай дальше на тормозах – рано или поздно вопрос решится вышеописанным способом.
Теперь о втором вопросе – о федерализации. Казалось бы, почему бы Киеву не пойти на уступки в этом вопросе, тем паче что уступки требуются невеликие. Однако ж нет, все трезвомыслящие люди понимают, что хоть какая-то законодательно закрепленная возможность востока собою распоряжаться убьет Киев, как связующий экономический центр единого государства. С другой стороны, на кой нужен этот центр востоку, если он никаких интересов востока не отстаивает? Так что хочешь давай федерализацию и разваливай страну, хочешь не давай и вводи войска на восток, чтобы не дать стране развалиться…"

Путин сыграл именно на этих противоречиях.

В общем, вырваться из того тупика, куда себя загнала Украина, и сделать страну унитарной, мог только внешний враг. Что ж, теперь Украина едина. Огненный каток войны и разрушений, прокатившийся аккурат по русскоязычному востоку, сплотил страну - вплоть до эмоционального отказа многих русскоязычных людей от русского языка. И закономерно отдалил их от России.

Вывод:
Языковой вопрос должен решаться либерально. То есть на рынке языков должна остаться только та "фирма", товар которой покупается людьми. Если покупают и "пепси", и "колу", значит, рынок достаточно емкий для разновкусий. Только так! Все остальное - идеология и потому война...

https://a-nikonov.livejournal.com/4345954.html