Я в свое время уже приводил ссылки на косой десяток научных работ, которые опровергали миф о том, будто маски сдерживают распространение эпидемии. Если вкратце, то потому, что аэрозоль дыхания, на микрокапельках которой сидят миллионы вирусов, может держаться в воздухе часами и свободно выходит через поры маски и щели между маской и лицом. А как раз те крупные капли, которые вылетают вместе с чихом изо рта и задерживаются марлей, никакого участия в распространении болезни не принимают, потому что без маски просто быстро падают на пол.
Но и само по себе ношение тряпок, которые затрудняют дыхание, обедняют его кислородом, и в которых быстро размножается патогенная микрофлора, потом попадающая в легкие, вызывая их возможное воспаление, небезвредно.

Но давайте представим себе, что маски работают так, как о том говорит медицинский миф, - замедляют распространение вируса. Можем же мы это представить на секунду? Проведем смелый мысленный эксперимент!
Хорошо ли это будет?
Это катастрофа.
Потому что люди переболевшие и вернувшиеся в общество продолжают ходить среди нас. Если на выздоровевшего при этом не попадают чуток вирусы (например, из-за масок), значит, его организм начинает разбирать антитела за ненадобностью. А если опыление вирусом периодически продолжается, иммунитет продолжает поддерживать антитела, и организм всю эпидемию находится в состоянии алертности. Это - вклад переболевшего в коллективный иммунитет. Если же мы разрываем цепочки вирусной поддержки, мы не только растягиваем саму эпидемию, давая время вирусу помутировать лишние полгодика, но и подвергаем опасности людей, у которых антитела упали, и которые вдруг случайно нарываются без ежедневного тренинга сразу на большую дозу какой-нибудь новой модели вируса. Не лучше ли было быстро вспышечной эпидемией выжечь заразу?

Таким образом, маски вредно носить в двух случаях: если они работают, и если они не работают

https://a-nikonov.livejournal.com/4039960.html