Возьмем бред под названием «От Марка святое благовествование»:

«На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв. И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его.
Когда же стало поздно, Он вышел вон из города. Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня. И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла»

На смоковнице не было плодов, потому что не должны они были еще созреть к этому времени. Что по версии кретинов решает не само дерево, а именно отец ублюдка – бог. Так не свидетельство это буйной шизофрении у божьего сына, который хочет плодов с дерева в период, когда, по его собственным убеждениям, там их и быть не должно, а когда он их там, соответственно не находит, то впадает в бешенство и губит неповинное дерево?

Через два предложения читаем:
«И когда стоите на молитве, прощайте, если что имеете на кого»

Хотя сам только что сгубил В ОТМЕСТКУ дерево, чуть раньше «войдя в храм, начал выгонять продающих и покупающих в храме; и столы меновщиков и скамьи продающих голубей опрокинул»?
stranrabov.ru