Нам постоянно твердят о том, что масштабных войн, подобных Второй Мировой, уже быть не может, мотивируя это тем, что ядерные боеголовки на баллистических ракетах все к чертям сметут и будет армагедец.
А я вот решил помыслить иначе. Ведь ежели все знают о бесперспективности ядерной войны и жизненной важности ресурсов (особенно водных и биологических), то возможно, держа дрожащие пальцы на кнопках, новые полководцы поведут в бой вполне себе обычные сухопутные, воздушные и морские силы...ресурсы будут стараться сохранить, а вот людей уничтожить или , по возможности, пленить/поработить. Зачем разрушать нефтяные вышки, если гораздо выгоднее их захватить? Кому нужна "ядерная зима", если есть силы и средства для проведения масштабных военных операций на суше, с захватом территорий и...опять же ресурсов противника? Вот так я мыслю...
Возможны, да, точечные ядерные удары, но в общем и целом вряд ли сработает принцип "так не доставайся же ты никому", скорее - "а может все-таки все будет моим?".
Вспомнился эпизод из фильма "Звездный десант": на вопрос курсанта о том, зачем учиться метать ножи, если есть ракеты, инструктор пригвоздил руку курсанта ножом к стене и сказал: "Противник не сможет нажать кнопку, если мы лишим его руки":))).
Если возьмут - пойду в спецназ после универа.