• Авторизация


Без заголовка 01-04-2010 23:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Итак, эмоциональный процесс – это внутренний мир человека. А как говорилось ранее, внутренним миром человека называют его душу. Стало быть эмоции – это проявление энергетической сущности (все возможные переживания, чувства радости, горя – все это духовные аспекты).

Но при этом физиологические потребности никуда не деваются. Голод, сон, извините, естественные нужды – то же ведь чувства. И эти чувства относятся только к физическому телу и не имеют никакого отношения к душе.
При этом духовные и физиологические чувства настолько взаимосвязаны, что иногда подпитывают друг друга, а часто просто вытекают одни из других. Банальный пример: нарастающее чувство голода будет «выращивать» раздражительность, озлобленность. Уничтожение чувства голода повлечет за собой аннулирование и производных духовных чувств. А чувство насыщения притянет чувства умиротворения и радости. Всегда физические эмоции производят соответствующие им эмоции духовные.
Менее заметен, но при этом не менее актуален обратный процесс. Испуг вызовет жар в теле, страх, что говориться, спрячет сердце в пятки и т.д. О такой трансформации практически не говорят, но взаимосвязи эмоций сугубо индивидуальные. Один человек при стрессе начинает много есть, другой курить, третий идет по магазинам. Это проявления, но изначально это все же эмоции (потребности, вызванные желанием или приоритетно распределенные по желанию).

И вот Вам еще одна причина укоренения материализма – переход от физических эмоций к духовным более заметен, чем обратный. Кроме того трудно проследить эту взаимосвязь, учитывая то, что человек постоянно испытывает какие-нибудь эмоции и никогда не бывает, что бы эмоция была единична. Так же эмоции не постоянны. Каждое мгновение эмоциональный «букет», в который входят и духовные и физические чувства, видоизменяется. (кстати я уже писал на эту тему здесь: http://www.liveinternet.ru/users/dreemwind/post85685071 ).

Если присмотреться по внимательнее, то станет заметно, что у каждого органа физического тела есть соответствующая эмоция. Причем составная. Вы можете прочувствовать свою руку, а можете отдельный палец. И биологи, кстати, говорят о рецепторах на теле человека, переводящих информацию от внешних раздражителей в энергию и передающие эту энергию в мозг. Если Вам покажется, что с биологической точки зрения подобная эмоциональность справедлива только к поверхности тела, то заметьте – подобные рецепторы есть во всем теле. Мы не можем постоянно чувствовать печень только потому, что на нее действуют только внутренние раздражители. И ведь когда печень болит мы ее очень даже хорошо ощущаем. Информация от рецепторов воспринимается мозгом как чувства. Мозг составляет всю информацию в единое целое, образуя при этом чувство общего организма, или единое эмоциональное состояние.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (34): вперёд»
Новая_М 02-04-2010-22:53 удалить
Эмоции это похоронный марш уже прошлому. Какой же это внутренний мир? Чего-то с формулировками не то.
Новая_М 02-04-2010-22:54 удалить
Именно - мозги отвечают за эмоции, как результат опыта жизни. И духовная сущность тут ни при чем. Мозг никак не может воздействовать на Дух.
DreamWind 03-04-2010-01:02 удалить
Иными словами ребенок вообще не испытывает эмоций? Ведь жизненого опыта у него еще нет!!!

По рассказам моей мамы, мне в детстве делали операцию (мне еще года не было), так вот хирург думал примерно так же, он решил порезать меня без наркоза и объяснил свое решение тем, что я все равно ничего не понимаю....
DreamWind 03-04-2010-01:04 удалить
И мозг может воздействовать на дух так же как и дух на мозг. Любые, абсолютно любые эмоции, можно вызвать по желанию осознанно! И это доказано практикой!
Новая_М 03-04-2010-05:08 удалить
осознанно можно вызвать только то, что ты уже познал.
Любить надо научиться. Кто не знал в детстве как любить, как выражать свою любовь тот во взрослом состоянии спытывает огромные проблемы с этим.
ребенок не испытывает, например, страха пока не ошпарится, не ударится, пока не потеряет из виду маму. мама это хорошо и радостно потому что с ней тепло и вкусно - опыт.
Пример воздействия мозга на Дух?
Fire_Dem 03-04-2010-22:25 удалить
... бррр...Ветер, а как можно назвать потребности чувствами??
И функции органов - эмоциями??
Или я на лыжах по асфальту пытаюсь ехать?))
DreamWind 03-04-2010-23:49 удалить
Fire_Dem, разве никогда не слышала выражение "чувство голода"? или "такое чувство, что щас лопну" (не будем уточнять причины :) )? ну чуство боле я даже не могу придумать как еще назвать... Чувство это не сама по себе потребность, это то, что воспринимается и ощущается в результате потребности. Собственно об этом всем я и толькую: физический орган под влиянием либо разражителя, либо потребности, либо по какой другой причине выдает информацию о данном событии, дабы донести ее до мозга. Эта информация и является чувством, или эмоцией, что тоже самое. Чувство - это энергия, несущая информацию...

Раз уж так хочется разделить чувства с эмоциями, соглашусь разве что духовный аспект назвать чувствами а физический - эмоциями. Смысл все равно не меняется, но звучать должно более благозвучно :)
DreamWind 04-04-2010-00:19 удалить
Новая_М, ну я совсем не считаю, что любовь может ощущать только тот, кого этому учили. Да и что изучать? Кто-то может точно сформулировать что такое любовь? Здесь ведь сколько людей - столько и мнений, не бывает двух одинаковых любовей. Здесь можно вернуться к разговору что есть знания и что есть дар. Так вот любовь - это дар. И передают ребенку этот дар именно родители, или люди считающие себя таковыми. Я начал всю "эту песьню" именно с этого: если новорожденного ребенка кормить, одевать, подтирать, но не любить - ребенок заболевает, вплоть до смертельного исхода. Это официально доказанный и признаный факт. Таким образом человек знает и в тоже время не знает что есть любовь. Если пытаться осознанно воплотить или вызвать это чувство и при этом перелапачивать в голове информацию о том как нужно себя вести, что сказать, что подарить, кого и куда послать... фигня получится. Таким образом можно смоделировать только поведение, которое будет оставаться таковым до тех пор, пока об этом будешь помнить (очень не долго) и не больше. Но. Чувство можно вспомнить, согласен для этого нужен опыт, но можно и представить. Человек просто никак не сможет представить то чувство, которое ему в принципе не свойственно. А значит если человек смог представить чувство - оно настоящее. И приобретается оно по тем же путям, по которым переходит дар. Это возможно, смею заверить. Взять хотябы медитацию...

По поводу стаха... ну лучше не буду особо углубляться на эту тему. Когда-то я в порядке эксперимента попробовал вызвать в себе чувство страха... Ну то чего я боялся тогда в реальной жизни я никогда бы не встретил не в прошлом ни, надесь, в будущем. Опят здесь не причем (тогда мне понадобилось несколько дней, чтобы прийти в себя, реально грозила психушка). И вот, к стати. Шизофреник боится того, чего не знает и знать не мог.

Пример воздействия мозга на дух - ну хотябы храбрость. Ведь храбрый человек это не тот, кто не боится, а тот кто превозмагает свой страх. Что это еще не воздействие мозга на дух?
Новая_М 04-04-2010-02:29 удалить
ой....ну, Ветер....
Шизофрения - заболевание, сбой в системе. Чего его прикладывать к здоровым-то? Фобии, фантазии...для этого не обязателен опыт. едь верим же мы в светлое будущее, например, которого еще не было. Ты ничего противоречивого не сказал, ты просто неверно акцентируешь. Есть Законы через которые не переплюнуть, даже если все мы разные и с разным опытом жизни.
DreamWind 04-04-2010-06:28 удалить
Вот именно эти законы я и выискиваю :)

И знаешь как говорят шизофреники: "я нормальный, это мир сошел с ума!" :)
Fire_Dem 04-04-2010-22:56 удалить
DreamWind, не чувство, не чувство, не эмоция, а ощущение.
...заменим "такое чувство, что я сейчас лопну" на "такое ощущение..." - и (для меня) все встает на свои места...
Но мешает развитию твоей стройной теории дальше. Для меня - просто блок.
DreamWind 04-04-2010-23:26 удалить
Fire_Dem, как я уже говорил: толком так никто не определил еще универсального определения эмоциям. Потому разные люди воспринимают это слово по-разному. Я, например, предложил определить этим словом все то, что чувствует или ощущает человек.
В этом есть одна из основных проблем изложения своих мыслей, одни и те же слова имеют разные значения у разных людей (одна из моих мечт - изучить так называемый "птичий язык") :)

Да какая разница как какое слово было написано, если при этом объясняется суть сказанного?
Новая_М 05-04-2010-00:22 удалить
DreamWind, рассмешил.)))) Про шиз вспоминают когда хочется кричать:"сам дурак!")))) Нет, мир вокруг не сумашедший. Мир прекрасен, самодостаточен и подчиняется строгим законам Любви. то, что описываешь ты это твое мироощущение. И мы видим мир таким как хивем. Чем больше возмущаемся им, тем больше он резист. А всего-то принять как данность себя и все вокруг. Отдаться течению Жизни с его Законами, искать экилибр в себе между духовностью и Знанием. Все - никто не сказал что будет легко, зато будет ЛЕГЧЕ и нам зачтется, Душа пройдет на новый этап развития, а не будет топтпться снова и снова не делая уроков, а задания растут горой.

Сейчас некогда. Но припишу те самые Законы. А еще лучше, ты сам можешь их найти в инете и на русском. Кто бы что бы не говорил, как бы не уговаривал нас - все базируется на этих законах и их совсем не много, кому-то хватает семь, кому-то надо 10, но суть одно и тоже.
DreamWind 05-04-2010-00:59 удалить
Новая_М, в инете я не нашел тех законов, которые полностью ответилибы на мои вопросы. И учителя такого не нашел. В книгах тоже искал... :)
Свои ответы я собираю по крупицам, то там, то здесь.
Мир вокруг прекрасен, с этим даже не собираюсь спорить. И миром я не возмущаюсь. Я пытаюсь не просто его понять, но еще и обачить это понимание в словесную форму. Это помогает говорить об этом, что в свою очередь способствует движению мыслей и ощущений.
Новая_М 05-04-2010-01:51 удалить
А разве то, что ты пытаешься разложить по полочкам не есть сопротивление Миру? Разве в минуты трудностей, когда ты говоришь:"Я все равно тебя побужду!" это не есть сопротивление? Разве ища виноватого в твоих проблемах это не есть сопротивление Миру?

И зачем тебе столько слов?
Выложу тебе Законы, которые легли на мою Душу миром.
И гуру не нужен.
DreamWind 05-04-2010-02:08 удалить
Новая_М, ??? неужели где-то в моих записях было упоминание того, что я кого-то обвиняю хоть в чем-то? Или я упоминал о какой-то борьбе с кем-то или чем-то?
Fire_Dem 05-04-2010-07:46 удалить
DreamWind, один человек объясняет, что он видит пол тем или иным словом, другой пытается понять или не пытается, пропустив через себя.
Многие твои фразы о чувственно-эмоциональной составляющей - открытие в плане формулировок, которые теперь наконец-то нашли свое место в моем сознании. Я понимала так же, но при случае - не могла сказать. Поэтому мы и разговариваем тут, чтобы еще раз покопошиться в своих мозгах, чтоб не застаивались))

...и я не согласна с тобой, Новая_М. "зачем тебе столько слов"? "вот я тебе выложу..."

Это ли не гуризм, Галь? А он сам копает. Он сам еще кричит в своей собственной пустыне. Можно подкидывать интересный материал, но чтоб вот так.. "ты сопротивляешься миру, а надо делать вот так.." Сейчас ты его научишь, ага(( И ведь ты снова не согласишься, но со стороны - ты снова одела форму учителя, а она хороша, когда кто-то подойдет тебе в форме ученика.
Прости уж меня...
Новая_М 05-04-2010-21:52 удалить
Нееее какой из меня Гуру, ты что???!!!))) Понимаешь, Огненная, мне просто хочется закинуть "червячка" чтобы он рассмотрел и его. А он НЕ хочет. И что можно открыть копаясь в себе самом и в своем личном опыте? Мне все видится подругому. Путь уже пройден до нас. Все наши личные проблемы, такие огромные и тяжелые, просто картинка в точно такой же раме, как у соседа. ПУТЬ един и нас к нему подталкивают.

Сопротивление. ты когда возмущаешься предательством, когда тяжело и вздыхается - ну, за что??? Это что как не сопротивление?

Знаете, внутри что-то кликнуло, мне велят молчать. И это верно. А Законы выложу, быть может это станет толчком к выходу из собственных лабиринтов в которых кроме прошлого ничего нет.
Новая_М 05-04-2010-21:59 удалить
А вот вы чувствуете, что обращаясь ко мне у вас выскакивает агрессия? Пусть капелька или некапелька, но есть? раздажрают мои слова. Это я только сверху, без простынь толкования. Знаешь откуда многое идет, Юль? От Библии Ангелов и от Нумерологии. Все, все уже предрасположено, все выверено. Такая малость требуется для гармонии - признание себя Духовным Человеком, что влечет за собой выполнение Законов Мироздания. А как не хочется. Так хочется быть самому хозяином своей жизни. Только какое же тут автономие если мы все время ищем апробации окружающих? Свобода это познание себя и познание себя как части общего. В таком состоянии Знание приходит само и не требует трепанации.

У меня никогда не было гуру. Были прохожие моей жизни которые бросали слово, фразу, мысль и они дали ростки. Потом появились книги и снова прохожие. Главное, это желание анализировать и не только свое прошлое и свои Знания физического мира.

ладно. Молчать, так молчать.
Fire_Dem 05-04-2010-23:44 удалить
Новая_М, да нет никакой агрессии... и агрессия моя выглядит совсем по-другому, и ты ее не вызываешь, и сил на агрессию просто нет сейчас. Просто я категорична и резка, по жизни. И если что вижу, что чувствую - то и говорю.
Нет, я не духовный человек, ни разу.
да и вообще..
Новая_М 06-04-2010-00:56 удалить
Fire_Dem, ну, назвать можно поразному. Факт, что на мозоль наступаю, ага. А знаешь почему резка? Именно потому, что считаешь оппонента не правым. Что и есть осуждение,даже если тебе так не кажется. Не поставила закон флексибилите, это самое твое. И твое предназначение как искателя и защитника истины не есть отвергание духовности. Потому тебе и плохо, маятник в критическом отклонении и он обязан отклотиться в другую сторону. Никуда от духовности не уйти, это часть нас -наиважнейшая.
Fire_Dem 06-04-2010-01:09 удалить
Новая_М, я не могу с тобой спорить, как-то получается, что то, что хочу сказать, может обидеть.
DreamWind 06-04-2010-08:58 удалить
Новая_М, дело в том, что мою голову посетила некая идея. Точнее даже не идея а несколько иной взгляд на вещи и на мир. Этот взгляд вылился в теорию. Мне стало интересно, я принял (примерял на себя) эту теорию и стал все окружающее пытаться объяснить именно таким образом. Если бы произошло событие, которое не вписывалось в это мировоззрение - я бы понял что либо оно шибочно, либо неполное. И копал бы дальше. Но пока такого события не произошло. Наличие в существе человека "коммуникатора" эмоционального тела обясняет поведение, ощущение, мировоззрение человека. То что я выложил на этих страницах не спонтанно - все это уже сидит в моей голове, и проблемма только в одном - оформить это словами. Сейчас я оформляю словами вторую часть (к сожалению мало свободного времени, продвигается работа не быстро). Так что "закидывать червячка" несколько непродуктивно. Не то что бы я не хотел рассмотреть твою наживку, просто она принадлежит иной грани призмы видения.
Новая_М 06-04-2010-16:05 удалить
Ну да, ну да...
Мне непонятно, чего все рассматривать с каких-то граней, когда все уже разжевано - глотай, не хочу. Не каждому органу принадлежит какая-то эмоция. К чему бесконечная расчлененка если есть Дух и Тело - все! Юль, мне не видится наш разговор спором на который надо возбуждаться. ты или согласна, или нет - это твоя собственная точка соприкосновения, резонанса на момент жизни. И все же, я точно знаю, что на собственном опыте далеко не уехать. Все равно только из крупицы мудрой, перебродившей, скинутой свыше, вырастает Знание. Это благодать, а не решение трудной задачки придуманной Мозгом.
DreamWind 06-04-2010-16:26 удалить
Новая_М, оно конечно все так, но немножечко не так. Есть тело, есть дух. Все это давно известно и разжевано, но ...

такое положение вещей затрудняет развитие духа. Воспринимается по умолчанию, что есть то что есть и большего быть не может. А между тем дух также подвержен тренировкам и развитию как и тело.

такое положение не выявляет связи между телом и духом. Они как бы есть, но как бы отдельно. Человеку приходиться выбирать жить ему душой или телом. Все разговоры о гармонии, извини, чаще остаются действительно демагогией. А между тем дух влияет на тело настолько сильно, что тренирую дух можно добиться возможности видоизменять тело.

такое положение не дает ответов. Все мудрецы либо молчат, либо говорят настолько туманно и запутанно, что лучше бы молчали. При таком раскладе трудно учиться, постигать. Есть люди, которые теряют сам смысл жизни из-за этого.
Новая_М 06-04-2010-16:42 удалить
Ой, какие...Ветер, я тут полистала скоренько. Меня сильно удивляет твое вот это, послденее...после того что я почитала. все смешалось в твоем государстве.))

Дело в Вере. Есть Бог, Дух и Человек. Они ЕДИНЫ. Ничего не надо разделять. Тот, кому не понятно просто еще не пришел к пониманию. Ищете и прекрасно, только не надо обощать на всех и вся. Это личные заморочки каждого. И заморачиваться нам еще долго. Девять кругов и каждый круг еще много раз, по нашей тупости - отказу веровать в единство и чистоту.
Новая_М 06-04-2010-16:42 удалить
Где мы там про "радио" с тобой? У меня все пропало. Так как насчет отключения от сети и налаживания внутреннего контакта?
DreamWind 06-04-2010-18:45 удалить
Новая_М, внутреннего контакта с кем?
Новая_М 07-04-2010-03:52 удалить
DreamWind, опа, вот это вопрос!!!!! С САМИМ СОБОЙ!!!
Fire_Dem 07-04-2010-07:32 удалить
Новая_М, не надо его агитировать замыкаться на себя и отключаться!)) Он и так сначала сконнектится со своим внутренним "я", потом они осознают то или иное, и только потом, моооооожет быть, Ветер делится с нами всем, чем переболел.


Комментарии (34): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | DreamWind - wind of dream | Лента друзей DreamWind / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»