Как мы знаем из телевизора, есть, коллеги, такой юридический термин — презумпция невиновности. Или, в переводе на русский, «предположение невиновности». Короче, каждый порядочный судья обязан считать, что подозреваемый — невиновен. И только в том случае, если прокурор убедительно докажет его вину, он имеет право признать преступника виновным.

Зачем нужно это правило — понятно. Если бы презумпции невиновности не было бы, то в судах творился бы полный беспредел. Типа:
— Подсудимый, прокурор утверждает, что Вы по ночам насилуете и убиваете бродячих собак.
— Но я никогда не делал ничего подобного!
— Чем докажете?
— У… А…
— Виновен, блядь! Десять лет! С кастрацией и конфискацией!

В общем, я очень рад, что в наших судах подобный диалог произойти не может. Прокурору таки нужно представить свои доказательства, прежде чем преступник поедет на урановые рудники шить рукавицы.

Впрочем, есть люди, которые руководствуются принципом «презумпции невиновности» и в реальной жизни. Типа «надо верить людям». А потом эти люди, когда их наебут, разводят руками — «ну нельзя же считать человека вором до того, как он что-нибудь спизит?»
А руководствоваться им - хуейвее для себя же самого.
=)