Для меня, например, совсем не очевидно, что "именно для подростка характерны размышления о добре и зле, поиске себя и т.д. Дети на это еще не способны, взрослые в большинстве своем уже не способны." Дело не в том, что мы с вами как-то по разному интерпретировать будем мнение критиков, а в том, что я в принципе с такой позицией несогласна. Вне зависимости от того, насколько серьезные аргументы будут приводиться. Жизнь подтверждает обратное. Мне 25 лет. И Холден мне очень близок. А когда я слышу о том, что это обычный подростковый бунт, мне начинает казаться, что люди даже будучи подростками, не чувствовали несправедливости и фальши окружающего мира, уже не говоря о том, что они и сейчас об этом не задумываются. Поэтому они не поняли данного произведения и даже позволяют себе выражения о "тупом, озлобленном подростке".