• Авторизация


феноменология готики 02-01-2008 20:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[363x416]
Присоединяюсь к вам. Т.к. Здесь на сообществе много внимания уделяется идеологии, что не может меня не радовать, я бы хотел также внести свой вклад. Моя точка зрения состоит в том, что Готика явление не только общественное, но и историческое. Поэтому я создал своего рода течение в идеологии готики - феноменологическое. Оно занимается выявлением аксиологических ценностей, кот. касаются этой культуры. С каждым днем я нахожу больше фактов и материалов, кот. указывают на причино-следственную связь с разными эпохами, на кот. оставила отпечатки Готика. Я бы сказал, что Готика становится своего рода наукой, отдельным видом искусства и философией. Но речь я поведу не об этом. На днях мне подарили книгу касаемо готического романа (я не фанат, но чту). предлагаю для вашего внимания следующие строки:

"...Уже на протяжении двух с половиной столетий готика доказывает свою жизнеспособность, порождая все новые жанры и проникая в самые неожиданные области искусства, моды и повседневной жизни. она прошла испытание будничным реализмом и читательским легковерием, которому подвергла новый жанр Анна Радклиф, и только ярче засверкала под издательским пером Томаса Пикока. Без готики не было бы Вальтера Скотта и Стендаля, Диккенса и Достоевского, Пушкина и Тургенева - пусть читатель продолжит игру и сам составляет список. Она превратилась в фантастику и фэнтази, хоррор и триллер, глубокие поиски иррационального и дешевое чтиво, обернулась любовью к антиквариату и суперсовременной громкой музыке, униформой "готов"и нежным словцом "готичненько". Дитя 18 века, духа Просвещения, готика преподнесла нам множество чудных открытий. В полном согласии с пушкинскими пророчеством мы обязаны этими открытиями и трудным ошибкам, и гениальным парадоксам - непредсказуемы сочетания, в которые способна входить готика, и наиболее плодотворным оказался ее противоестественный, казалось бы, союз с реализмом..."

Текст написан не мною. Автор Л. СУММ.

Кого заинтерисовал подход - присоединяйтесь)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (30): вперёд»
-_Дея_- 02-01-2008-20:43 удалить
Хм.. интересная точка зрения. Но мало реальная. Можно искать что-то во всеми и находить. Сейчас просто ищется то, что хотелось бы видеть. да, я сама преклоняюсь под этой субкультурой и считаю ее уже наполовину самобытной, но то, что сейчас написано - это уже слишком...
Змеюшка 03-01-2008-00:40 удалить
Deay, ну почему же мало реальная? Возможно сейчас готика еще далека от желаемого, но ведь люди сами творят свою реальность. Хотя думаю, что отдельным видом искусства ее вряд ли можно назвать, но наукой и философией когда-нибудь станет , это точно. Надеюсь это будет скоро. Я бы даже предложила начать собирать что-то вроде сообщества людей, заинтересованных в продвижении готики, как способа жизни на земле ( по аналогии с йогой), если бы не знала, что подобные идеи всегда одинаково плохо заканчиваются.
Змеюшка 03-01-2008-00:42 удалить
Lotta, подскажите, а что за книга? Хотелось бы узнать название.
Deay, да, Вы правы отчасти в том, что Готика не наука, а только лишь субкультура, однако сейчас начинаются тенденции в готики, которые я называю "аристократизацией". псевдоготы покидают ряды, мода проходит, в движении остаются только ее настоящие носители, а именно элита формирует культуру. Есть грань между субкультурой и культурой, наукой и гипотезой, в данный момент готика стоит на этих самых гранях. Хотя это большой парадокс, я согласен, но именно им я и занимаюсь.
Romantik_des_Todes, Книга очень известная, наверно, большая часть Готов ее знают "Готический роман", там собраны 3 романа, пользующиеся авторитетом с них и начался жанр готики в литературе.
Гораций Уолпол, Анна радклиф, Томас Пикок - авторы.
Я буду только за такое сообщество)
[459x699]
Змеюшка 03-01-2008-13:56 удалить
LottaAbend, я вот все тоже жду когда же мода на готику пройдет и останутся только те, кому это действительно близко. Кстати говоря, я даже в какой-то степени благодарна ЭМО, с их появлением многие "готы" сразу переквалифицировались.

Хм... обложка напомнила мне замечательный город Выборг. Еще два года назад был цел весь остов этого старинного католического собора, этим же летом я обнаружило только вот это:
[615x461]
Romantik_des_Todes, да, только за это можно лояльно относится у Чмо) А это развалины храма? Не был там, но был не подалеку
какой смысл писать о готике чуть ли не как о науке. Она, конечно, имеет определенные черты, но смысл их описывать. Кому надо, тот не просто знает, он живет этим. Все равно что о городском проживании как о науке (или философии жизни) писать.
галлюцинации, мы не описываем черты - мы их выявляем, разгадываем. Это все равно что собрать мазайку, или изваять статую. Из бесформенного - форму. А еще проще: из руинов - замок)
LottaAbend, смысл формализации? создать "замок"? то есть по сути красивую картинку с правильными формами?
-_Дея_- 03-01-2008-19:26 удалить
галлюцинации, так бы так грубо я не говорила, так как не многие и сразу могут понять, что им близко, тому масса примеров...
LottaAbend, элита?.. с этого и начинаются ошибки... кто будет решать, кто элита, а кто нет?... это изначально не правильно.. нужно быть такими, какие есть. А считать кого выше, кого-то ниже.. это во многом зависит от самого человека. А не согласна, что нужно искать что-то высшее, с это и начинаются распады. Обида от тех, кого "понизили" и гордыня "высших".
галлюцинации, да нет конечно, я просто привел пример. точнее: собрать материал, кот. касается основ возникновения готики и выстроить ясную картину ее возникновения и дальнейшего развития. Deay, этот термин был употреблен для облегчения диолога. Конечно, нельзя говорить о том, кто выше, кто ниже. Но, если человек вносит в субкультуру клад, непозорит ее, поддерживает ее идеологию, развивает ее - разве можно сказать, что он "никто". Я Сейчас говорю, как культуролог, на основе А. Тойнби и Шпенглера. это не мои выводы об "элите"
-_Дея_- 03-01-2008-19:42 удалить
LottaAbend, вносить и развивать тоже можно по разному. "Портить" понятие тоже растяжимое. Один может считать, что что-то зло, а другой может это считать добром. И потом, Вы так и не ответили, кто же будет решать, кто есть "элита", а кто нет? Кто имеет на это право?...
Deay, согласен.
Кто имеет право? Ну это совсем просто. Отвечу вопросом на вопрос. А кто формирует культуру?
-_Дея_- 03-01-2008-19:53 удалить
LottaAbend, тогда это большинство. Но как это ни печально, большинство - это временные ам.. приверженцы. Если исходить из этого, то тогда как раз те основы, что так хотелось бы сохранить и будут уничтожены.
Deay, все не совсем так. Вначале Готика, как субкультура началась с панков.
фильм "Голод", Вертинский - это было некой основой. Люди, фильмы, группы - вот, что положило начало, а потом подхватило больнство. Формула нарушина, ее надо перевернуть.
LottaAbend, представляю, лет эдак через 50 в универах изучают сенсуализм, марксизм и ... готизм))))
галлюцинации, ХОРОШО пошутили!) И мы будум уже старые олд-готы стоять за кафедрами и пафосно вещать))) теории крестов)
-_Дея_- 03-01-2008-21:06 удалить
LottaAbend, ))))))))))... изумительно.. точно подмечено..)).
галлюцинации, друг мой, это Вы действительно переборщили...
Deay, в каком смысле перебор?
LottaAbend, ага) и в каждой шутке есть доля шутки))))))))))))
Змеюшка 03-01-2008-21:21 удалить
Исходное сообщение галлюцинации
LottaAbend, представляю, лет эдак через 50 в универах изучают сенсуализм, марксизм и ... готизм))))

а что? а вдруг и правда будет! если уже сейчас книги выходят про субкультуры, кто знает, что будет через 50 лет?)))
-_Дея_- 03-01-2008-21:22 удалить
галлюцинации, все зависит от нас... если до этого довести, то да....
Romantik_des_Todes, Deay, это мечты конечно, но... ммм... а что, давайте доводить)
-_Дея_- 03-01-2008-21:31 удалить
LottaAbend, и как же вы это себе представляете?..
Deay, к стенке псевдоготов и растрел, конечно
если серьездно, то существует много методов, которые я не могу оглашать на всеобщее обозрение ;)
Змеюшка 03-01-2008-21:47 удалить
А по мне так все равно: гот, не гот, лишь бы человек был хороший))) Шутка, конечно, но ведь тут уже писали, что в каждой шутке есть доля правды.
Deay, нужно написать какой-нибудь великий научный труд. Хотя в наше время великими чаще становятся труды скандальные, нежели научные.
-_Дея_- 03-01-2008-21:48 удалить
LottaAbend, хм.. все начиналось с чего-то... все на сразу строилось.. так что понять, кем будет тот или иной - это сложная задача...
-_Дея_- 03-01-2008-21:53 удалить
Romantik_des_Todes, да.. это, к сожалению, так... так что научный труд скорее всего, уйдет под пыль времени...
Deay, чтобы труд не ушел под пыль времен, нужно, чтобы его еще признали при жизни. есть тысячи способов пиара. А если пиар и шоу не только отстойного качества, а именно высшего качества, в нем есть зерно правды, кот. актуальна - такой фолиант будут читать. Вот Шпенглара взять "Закат Европы". Человек начинал с порванного пиджака, Ницше также...
Но нам далеко до Ницше, поэтому, если какой-н. смельчак возьмется за это, то, этот человек должен быть очень умным и сильным


Комментарии (30): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник феноменология готики | СветлаяСторонаГотики - Светлая Сторона Готики | Лента друзей СветлаяСторонаГотики / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»