1.Китайская грамота. - нинаю 2.Голубая кровь. - говорилось о дворянстве в переносном смысле. Ибо они настолько отличны от абыкнавенных людей ,что дажо кровь у них голубая!:-) 3.Попал впросак. - нинаю 4.Красной нитью. - с флота. Дабы не пиздили канаты с кораблёв вплетали в канать красную нить. вытянуть её или расплести - хначить погубить канат. а увидять канат с красной нитью - сразу понятно, что спиздили:-)

))) Я потом отвечу-пусть еще пара чел выскажется.Китайская грамота-на мой взгляд самая веселая.

По-моему, впросак - это название чего-то неприличного анатомического)

Autax, 2.Ответ неправильный.Все намного проще. 4.Почти правильно,но неточно.

Исходное сообщение alesadov По-моему, впросак - это название чего-то неприличного анатомического)

))) Все проще и без непотребностей)))

Ответ на комментарий hlebniks # Аристократия — метафора, переносный смысл выражения «Голубая кровь».

Ответ на комментарий hlebniks # Выражение «Красной нитью проходит» скоро отметит двухвековой юбилей. Но в русском языке в виде штампа оно существует только лет пятьдесят – с появления перевода романа Гете «Родственные натуры». В романе по поводу «красной нити» говорится следующее: «Все снасти королевского флота, от самого толстого каната до тончайшей веревки, сучатся так, чтобы через них во всю длину проходила красная нить, которую нельзя выдернуть иначе, как распустив все остальное; так что даже по самому маленькому обрывку веревки можно узнать, что она принадлежит английской короне; точно так же через весь дневник Оттилии (героини) тянется красная нить симпатии и привязанности, все сочетающая воедино и знаменательная для целого».

Просак — 1. Прядильня; крутило, канатный или верёвочный стан, на котором сучат, спускают веревки. 2. Затруднительное положение. Напр., он впросак попал или сидит в просаках. 3. От слова сучить — пространство от прядильного колеса до саней, где снуётся и крутится бечёвка, спускается вервь. Если попадёшь туда концом одёжи или волосами, то скрутит и не выдерешься, от этого и поговорка.1 т.о. просак — это станок для плетения верёвок и канатов. Представлял собой сложную сеть верёвок, тянувшихся от прядильного колеса до саней, где они скручивались. Станок настолько сильно скручивал верёвку, что попадание в него одежды, волос, бороды могло стоить человеку жизни. Ранее слово употреблялось в нескольких устойчивых оборотах (напр. будешь в просаке, попался в преизрядный просак), сейчас же слово употребляется исключительно в разговорной речи в выражении попасть в просак (или впросак), что означает оказаться по своей вине в неприятном, неловком положении; выражение известно с начала XVIII века. Наречие впросак образовалось в результате слияния элементов выражения и эволюции языка.

Ответ на комментарий Autax # Красная нить-правильно.Просто сказать,что так государственная собственность-(канаты ВМФ) отделялась от частной. Просак-верно. Голубая кровь-совсем неверно....)))

а мне больше анатомическиое объяснение просака нравится :))))

Ответ на комментарий Ranin # ))) мне тож.Но китайская грамота меня убила...

Мдя .. Про впросак - был такой российский криминальный фильм "жмурки". Я тоже удивился тогда новому значению. С остальным , вроде с детства, нет сомнений.

Неважно откуда, важно что обозначают именно СЕГОДНЯ. Попробую ответить. 1. Типичный ответ на любой вопрос ЕГЭ новых русских школьников. 2. Хоть раньше сюда и пришивали дворянство, теперь это выражение забыто и в быту и у молодежи не используется. 3. Никуда не попал. Здесь пишут про прядильни, как про кофе мужского рода... Именно "никуда не попал" и есть современное значение и виноват в этом Михалков. 4. Путин сказал, мы побежали. Такая ниточка.. -)

Ответ на комментарий hlebniks # hlebniks, так таки рассказывай про голубую кровь:-))

gorra, Заценил))

Autax, gorra, NoddyHolder, Ranin, alesadov, Ответы привел в отредактированной версии поста.

hlebniks, сенкс:-) однако какой ты умный!!! аж страшно! :-)

Ответ на комментарий Autax # Я не умный.Чо-то меня заинтересовала китайская грамота)))Полчаса не мог в инете найти-ОТКУДА???)))По дороге нашел еще кучу любопытного...

таки первый ответ не устроил.... по картам китай находился в районе урала, а на месте нынешнего образования сколько видел карт была china... объяснение не киляет, да и путешествие за три моря Никитина тоже как-то не очень вещает об неизвестности chin-ы царям...

Ответ на комментарий Ranin # "19 мая (н. ст.) 1618 года из вновь основанного (1604 г.) Томска отправилась первая в истории официальная русская миссия в Китай. В составе этой миссии было двенадцать человек и возглавлялась она томским казаком Иваном Петлиным – наиболее подготовленным для подобной работы человеком, знавшим несколько языков (хотя и не имевшим, понятно, никакого представления о китайском). Миссию эту, однако, трудно назвать в полной мере дипломатической. Организованная по инициативе тобольского воеводы И. С. Куракина (а не центральных московских ведомств), она направлялась в страну, в самом существовании которой русские люди не были вполне уверены и потому, возможно, "спонсоров проекта" больше интересовал не конечный пункт ее назначения, а разного рода сведения, собрать которые предстояло по дороге. Что и отразилось на оснащении экспедиции, а уже ввиду этого, – на добытых ею результатах. Пекина миссия Петлина достигла в конце августа, посетив по пути ставку монгольского хана. Встретили русских вполне дружелюбно и с достаточным почетом – при том, что посланцы не имели с собой сколько-нибудь серьезных царских грамот и не являлись лицами сколько-нибудь знатного происхождения – что в те времена считалось непременным атрибутом дипломатического статуса. Китайцы направили к русским вполне высокопоставленного посланца, каковой вел с ними переговоры четыре дня. Трудно сейчас сказать, на каком языке шел этот разговор – думается, на принятой в Центральной Азии торговой lingua franca: тюркском языке, подпорченном персидскими заимствованиями – именно на таком наречии некогда общался Афанасий Никитин. Как бы то ни было, стороны обменялись краткой информацией о своих государствах, после чего китайцы сообщили русским о невозможности организовать их прием императором ввиду отсутствия у приехавших даров. Это был действительно серьезный организационный просчет – принесение подарков в ходе высочайших аудиенций само по себе не было какой-то китайской спецификой. Это была общая дипломатическая практика – нюансы взаимного статуса обозначались не фактом принесения подарков, а церемониальными тонкостями данного обряда. Так, петровское Великое Посольство в 1698 году с чрезвычайным трудом согласовывало в Вене место, куда при торжественном приеме русских послов австрийским императором надлежит складывать подарки – на стол или на пол. Второе казалось им унизительным, на первое же ни за что не соглашалась принимающая сторона, ссылаясь на протокольные традиции. В Пекине же 1618 года дело до обсуждения тонкостей вообще не дошло: Петлину с товарищами просто нечего было дарить. “Хотя бы де с вами, с первыми послами, царь Белой послал нашему царю Тайбуну что невеликое: не то дорого, что поминки, то дорого, что Белой царь ко царю дары прислал, ино бы де и наш царь и вашему царю своими послами противо так же послал, да и вас бы де, послов, пожаловал да отпустил и на очи бы де свои пустил” – с резонным сожалением выговаривали гостям китайцы. Русские на это лишь высказались в том смысле, что являются предварительной миссией, представляющей "сибирское царство" (что, в общем-то, соответствовало действительности). Приняв эту версию, китайцы отпустили гостей на родину, выдав им подписанную императором грамоту, разрешавшую чаемый торговый обмен и выражавшую готовность к дальнейшим дипломатическим контактам. Цель посольства этим вроде бы была достигнута, однако курьез ситуации состоял в том, что прочитать ту "китайскую грамоту" (отсюда, кстати, и пошло выражение) смогли лишь в 1675 году: пятьдесят шесть лет она пролежала в архиве посольского приказа, дожидаясь появления в Москве переводчика! "

Ответ на комментарий hlebniks # hlebniks, где-то так и представлял историю сию... я же о другом написал - не верю в этот миф, как и во многие другие от историков. сказка же интересная. однако :)))

Ответ на комментарий Ranin # Тогда считали,что Китай-либо вымышленная страна,либо очень маленькая!)) Почему-ну,ходили слухи,что есть така страна,окруженная забором.Значит-маленькая!!!!)))

Ответ на комментарий hlebniks # так и была, окружённая забором - китай-город прозывалась :)))