Москва. После просмотра Самого смешного фильма решил, что я тоже могу критиковать. С моим отношением к процессу - это будет легко и непринужденно.
Итак, я решил изобразить критику сообщества "Правда дневников" или, если изъяснятся сетевым языком: _Правда_дневников_ (все таки критик - системный администратор, которому следует соответствовать канонам блогов).
Конечно, можно было бы воспользоваться приемом частичного одобрения, как в одном из своих эссе Рюноске Акутагава, зарисовавший лекцию Дьявола, подменившего преподавателя будущих критиков.
Но нет, подойдем к вопросу изысканно и развернуто.
Ну что ж, проследуем к "лицу сообщества", то бишь на начальную страницу.

Тут мы можем увидеть(естественно из информативных, а не стандартных пунктов, таких как друзья, пч и графики посещения), собственно, название, информацию о сообществе и ссылку на схему оформления.
Название - несложное, отражает суть блога, писано русским языком, что облегчает чтение для не говорящих на басурманских наречиях пользователей(Верно, общественный блог должен быть доступен для массового потребителя. Тут создатель не допустил ошибок). Непонятно одно: нижние подчеркивания в начале и в конце названия. Тут я вижу два варианта, либо соответствующее название уже было и творец, не соориентировавшись, просто добавил пару бессмысленных знаков, либо в этих палочках под буквами скрыт какой-то подтекст, нечто, что нужно прочесть между строк. Не прочел... Не понял. В любом случае, нижние подчеркивания затрудняют создание ссылки на дневник, не сразу их можно заметить, а юзер=... еще никто не отменял.
Касаемо поля "о себе" я бы хотел сказать так же несколько слов. Во-первых, слова "строгую,но честную критику своего дневника...." я бы не ставил. Честность - понятие относительное. Заявил бы, "исключительно субъективную", но это тоже ясно как день. Так что, no comments, решайте сами.
"Бла, бла, бла" - это естественно. Что же еще7 Мы говорим:"Бла, бла, бла." Ну уж зачем себя-то так самим?
Схема= дизайн. Что ж, тут нареканий нет. Все четко и красиво: Фемида, взятая у группы Metallica альбома And Justice for All, газетные листочки на заднем фоне, отражающие дух критики, приятные тона, легко читаемый текст - все это оставляет приятное впечатление и не отвлекает от блога. Браво, вот какие дизайны радуют глаз.
Список интересов... Все прекрасно, но "симпы". Критик претендует на то, чтобы создать свое собственное произведение за счет того, кого критикует. Так считал Акутагава, на которого я уже ранее ссылался, соглашусь с ним и я. На мой взгляд, не литературно и неподобающе употреблять в столь серьезном сообществе слово из лексикона подростков-блоггеров. Ну что ж, на то воля автора.
Теперь отправимся на страницы дневника. Тут придраться не к чему, название дневника точно и емко, правила вывешены так, что читатель "подводится за руку" к ним, рубрики помогают обратится именно к тому критику, оценку которого пользователь ожидает. Замечательно.
Ну и последнее, по содержанию претензий нет. Мастерство критиков, естественно, тщательно проверяется(кто же позволит заняться таким делом безграмотному, туго мыслящему человеку), продукт исправно потребляется, машина прекрасно работает, смазывать не надо.
Итог: Хорошее сообщество, где вы можете получить оценку ваших дневников, если того желаете. Желаемую оценку вы получите, подобрав критика на свой вкус, у каждого свой стиль, свой вердикт.
Мне понравилось читать. Интересно, правда интересно. Буду продолжать следить за развитием сообщества.

(с) Яикатясашаслева.
Не смогла вставить в цитатник сообщества,к сожалению.так что пусть будет тут.