Настроение сейчас - хорошее

В этом городе должен быть кто-то живой...
Я знаю,что когда я увижу его – я не узнаю его в лицо,
Но я рад! В этом городе есть кто-то живой!
(с)



Да простят меня две девушки, оставшиеся на очереди, для них я тоже обязательно все напишу,но меня пленил ник одного товарища из записавшихся на критику. Яикатясашаслева. Вот этот чудесный ник. Мало того,что сначала,при первом взгляде он показался мне каким-то именем восточного божества (хе!),так и еще,судя по всему,он бредовый. и произносится как «Я и Катя.Саша слева».Здорово. Нет,честно мне нравится,я уже несколько устала от однотипности и ников,и дневников (да у меня у самой и то и другое в общем-то обычное). Дневник довольно молодой,если судть на первый взгляд – по звездам и симпатиям. Ни фига,поправляю себя,это он таким кажется,а на самом деле он заведен аж 1 мая 2005. Видимо,был брошен ..ага,был заброшен.но потом товарищ к нему вернулся,причем упоминая о каком-то другом дневнике,который,как я понимаю,более популярен...Вообще и этот дневник выглядит очень даже изысканно. Самодельный снежный дизайн с леопардами,как и аватары,небольшое количество друзей и читателей,одно (наше) сообщество,полное отсутствие музыки/видео/о себе/резюме/красивых людей и прочих прелестей Лирундии. Подозреваю,что автор не считает эти прелести особо нужными для жизни. возникает,правда,небольшой вопрос: а зачем автору критика? вот этого я понять не могу,но упрямо продолжаю писать дальше свой бред...
Интересы интересны,хотя их сравнительно немного. Японская культура..здорово,надеюсь,под этим не подразумевается что-то типа яой или аниме? Впрочем,думаю,нет. В цитатнике одно-единственное стихотворение. Созвать всех друзей умерших....да.
В фотоальбоме две фотографии.Ваших нет.Жаль,что так мало.
Сам же дневник имеет название «ЯикоВодство».Не врубаюсь в смысл, но подозреваю,что это очень личное что-то.А хотя черт его знает,может быть,и нет. В эпиграфе фраза Оскара Уальда.Хорошо. Посты все очень интересно читать.я кстати малолетка,очень приятно)
Не удержусь и процитирую пост про критику. (не знаю,правда,для кого,ибо вряд ли кто-то,кроме меня и объекта критики, читает мной написанное,но процитирую.для себя)
«В последнее время желание критиковать я замечаю у всего и вся. Бесчисленные сообщества (Было одно неплохое, помнится, где я познакомился с WhereisMyGun и другими интересными персонажами) растут, как грибы после дождя, и не скажешь по-другому. Пелевин однажды в книге АмпирV сформулировал теоремку, отражающую суть критики, которая запала мне в душу и полюбилась: «Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра.»
Одной вещи я понять не могу, какие заслуги позволют нашим интернет-критикам воображать себя умными, талантливыми и бесконечно просвященными, что они мнят себя эталоном и образцом, который может еще и объяснить кому-то что же он неправильно делает? :) А есть и те, кто забывает, что для начала нужно из себя самому что-то представлять, а уже потом указывать другим на их ошибки.
Естественно, я не говорю про те ситуации, когда критики ты ищешь сам. Тут уж простите, сам дурак.»
Комментарии позабавили. Интересно,к какому типу критиков отношусь я.) По крайней мере поняла,зачем автору мой бред. Что ж,пожалуйста... Критику,кстати,интереснее всего писать не критикуя,а пытаясь понять человека по дневнику.

короче говоря, заканчиваю. Не уверена,можно ли это назвать критикой,да и нечего особо тут критиковать,скорее это мои мысли по поводу вашего,очень интересного дневника.
спасибо.желаю удачи.


Ваша Камчата.
:)