Падунский, откуда такая информация?
А во-вторых, фраза "о стране, в которой я хочу жить" означает, что я буду писать в дневнике и о том, что мне не нравится, и что по моему мнению надо бы исправить.
Либерал,
Да вы знаете, не нужно обладать какими-то секретными сведениями - достаточно просто общаться с людьми, бегущими в Сибирь из Казахстана. Особенно с теми, кто бежал в 90-е.
ХРОНОГРАФъ,
Да-да, не по национальному. И казачьих атаманов в 90-е резали исключительно на бытовой почве. Впрочем, как и в других местах, скажем, в Кондопоге. Представьте: приезжает чеченская крыша по вызову азербайджанца и видит - нет, не русских, а тех же чеченов - надо полагать, последствия были бы те же: без разговоров, сразу - одного убивают ударом ножа в глаз, у другого больше десятка ножевых. Представили? Похоже на правду? А потом люди с определёнными фамилиями пишут в СМИ об исключительно бытовой подоплёке событий. Пишут для таких, как Вы.
Падунский, не ну, конечно, из сибири оно виднее как обстоят дела в Казахстане. По моему глубокому убеждению те, кто убежал в 90-е помимо всего прочего (типа поиска лучшей жизни) показал свою слабость и неспособность справляться с трудностями. И они априори не станут говорить о своей бывшей родине хорошо. Ведь тогда они будут выглядеть глупцами - нахера уезжали.
Приведенные вами примеры я бы назвал "отдельные инцеденты" - отморозков везде хватает. В том числе и повернутых на национальной теме.
А вот скинхеды - это не отдельные инцеденты, а опасная тенденция. И это не в Казахстане. Так не лучше ли сначала из своего глаза вытащить бревно.
НО будь то инцедент или тенденция, в любом случае не надо подливать масла в огонь. И уж тем более делать столь ошибочные обобщающие выводы "страна, где режут русских".
Либерал, подписываюсь под твоими словами Падунский, вы очень неправильно трактуете события, причем вы ровным счетом ничего о них не знаете, да и живете вы не в Казахстане, и СМИ вы слушаете (смотрите, читаете) неказахстанские.
ХРОНОГРАФъ,
Да, я живу не в Казахстане. Поэтому-то Вы и решили, что я ровным счётом ничего не знаю о событиях в нём. Хорошо, расскажите, пожалуйста. о событиях декабря 1986 года. Вам тогда было уже больше 2 лет. Всё сами помните? Или судите по чьим-то рассказам?
Падунский, откуда у вас информация, что в Казахстане, как вы выразились, "режут русских"? Приведите источник, если несложно. Сразу говорю, что слухи и домыслы за источник я не считаю.
Живу в Казахстане всю свою жизнь, и довольно неплохо знаю страну и истиное положение дел в ней. Но то, что описывали вы, подходит под описание геноцида. У нас такого нет. В отличии, кстати, от той же России, где процент националистов несравнимо больший, чем у нас.
lazycazte,
Не живу в Казахстане, но довольно неплохо знаю страну и истинное положение дел в ней.
И, если не сложно, приведите источник сведений о проценте националистов в России и Казахстане. Пожалуйста.
Падунский, если уж вы ведете дискуссию, то ведите ее честно. Вы не ответили ни на один из вопросов об источниках и прочем, адресованных вам, но зато сами активно их задаете. Не находите, что это ставит под большой вопрос вашу и без того сомнительную компетенцию.
Такое ощущение, что в вашем распоряжении есть хрустальный шар гадалки, который помогает вам путешествовать во времени и составлять "объективную" картину о случившемся :)
Нахватились вершков, а до сути добраться не сумели и вряд ли уже сможете.
Падунский, скинхеды помимо того, что это слова, это еще и УБИЙЦЫ, которые занимаются натуральным геноцидом...
я сам русский, но лозунг "Россия для русских" у меня вызывает, пардон, рвотные спазмы...
ХРОНОГРАФъ,
Что и следовало ожидать. Вы упрекаете меня за то, что я не отвечаю на Ваши вопросы. И при этом не отвечаете на мой вопрос о событиях 1986 года. Что это? Двойные стандарты?
Далее. Вы начинаете говорить о честной дискуссии и тут же походя оскорбляете меня (сомнительная компетенция, вряд ли сможете). Что это? Нечёткое понимание смысла сказанного?
Этому Вас учили на журналистских курсах?
Тогда я рад, что не читаю казахстанские СМИ.
Либерал,
Расскажите, пожалуйста, где Вам приходилось сталкиваться со скинхедами?
Они били Вас за Вашу русскую внешность? Или - сталкиваться не приходилось? И суждение Ваше основано на том, что, перефразируя Ваше же выражение, "из Казахстана оно виднее как обстоят дела в России?"
Падунский, мое суждение основано на мониторинге российских СМИ. Слово "скинхеды" произносят не только на либеральных, но и на государственных каналах. А это значит проблему признают. И только один Падунский до сих пор не верит в существование этих недочеловеков. И почему-то думает, что я должен с ними был столкнуться в Казахстане.
А опять же из российских СМИ я ни разу не слышал, чтобы скины били (и убивали) русских. А значит - это не просто гопники, драчуны, грабители - это националисты, которые за другим разрезом глаз и цветом кожи не могут разглядеть человека.
Либерал,
Напомните, пожалуйста, где я утверждал, что не верю в существование скинхедов? Или это такой либеральный стиль дискуссии - приписать другому слова, которые он не говорил?
Продолжайте мониторить. И клавиатурить.
Падунский, этот вывод следует из ваших сообщений. Есть еще один, но мне он меньше нравится.
У вас тоже хороший стиль: отвечаете на второстепенные вещи, но у вас не нашлось ни одного ответа на хотя бы один вопрос по основной теме дискуссии.
Чтобы вы опять не цеплялись к словам сформулирую конкретно, что я хотел бы у вас узнать:
- Откуда у вас данные, что в Казахстане якобы режут русских по национальному признаку?
- Вы считаете, что скинхеды совершают преступления не по национальному признаку?
Заранее благодарен за подробные и исчерпывающие ответы.
Падунский, никаких двойных стандартов, что вы. Сразу после ответов на мои вопросы вы получите мои ответы. Давайте соблюдать правила хорошего тона и последовательность :)
Count_Asylum, если ножи в руки, тогда нам с Либерал придется делать харакири))) Падунский, а вы действительно приезжайте и тех, кто в 90-е убежал, прихватите с собой)) ну чтоб не страшно было