скопцом побывал? и что, обратно пришили? вообще молоканина и эмо нельзя сравнить - эмо - это неконтролируемый психотип, а молокане - установка - значит идёт через осознание! а я самоконтроль и сознание ставлю вместе из уваженья!

шизи, я имею ввиду именно внутреннее расположение. Конечно скопцом не был и молоканом тоже. и не сравниваю я, я мог бы с таким же успехом сказать, что был и поп-звездой и трактористом, хоть тут вообще не о сектах и движениях речь. Просто иной раз мы все совершали те же ошибки, допускали те же мысли, что допускают те, над кем ныне РЖОМ усердно и пацтулом валяемся

допускаю мыль тракториста -- "сейчас бы 200 грамм и огурец" :)

ты о чём? извини, не пойму...

попробую пояснить (не про тракториста). Подходит ко мне не так давно сектант и начинает впаривать мне про что-то там сверхнебесное и что надо спасаться. Ага, говорю , а как спасаться-то? Он и говорит - в Бога поверишь и спасён будешь. И всё? говорю. Ага, говорит, я, говорит, верю, я спасённый. Я говорю -- как, уже? Он -- ага, уже. И довольный весь такой. Хотел я похихикать над ним мерзко и ... похихикал. А потом вспомнил и подумал, ведь когда-то я думал практически так же как он, так чем я был тогда лучше (или хуже) и умнее? нет. По сути внутри я был такой же как он, а побыл бы ещё и встретил бы секту и поглубжей бы всё это и внешне стал бы таким же. Внутреннее постепенно проявляется внешне. А внутренне мы частенько допускаем и принимаем мысли те же, что длительное время принимают и допускают сектанты или ещё кто-то, над кем мы хихикаем

Память_об_Альпинисте, ты бы его спросил: "а чемего бог лучше?" принцип веры мне известен как всякому! но я прошу рассказать о преимуществах его веры! потом сравню и задам вопросы... это помогло мне самому воцерковиться, слившись с христианством! в общем "пасип сектантам!"

Память_об_Альпинисте, следуя советам я себя могу подвести практически к любому сектанту, фанатику, и практически к любому последователю некоего учения. Но...достаточно коротко всё это во мне живёт. А остается что? Что-то ведь есть постоянное?

shzfrenikow, да не хотелось и спрашивать, в принципе ясно всё было Перуанка, есть, во всех есть что-то я бы сказал стабильное, потому что всё или почти всё меняется. Убеждения меняются, нет не обязательно на противоположные, а становятся более ясными и осмысленными, или наоборот появляются сомнения

а вот эмоции, мысли -- могут жить довольно коротко. Но тем не менее и они могут влиять на поступки, так ведь? А не только самые искренние убеждения

у меня было знание: 1. вера приходит без подготовки. (многие секты готовят адептов) 2. излишняя простота - чрезмерна (никому не нужно, чтобы я к ним пришол) 3. для познания веры можно пройти через многое, но познать можно и вера не упирается во внешние причины. зачастую секты этот прессинг не выдерживают и появляются проколы! я уже после устройства на работу в рпц ездил на их собрания, блин да колятся в мелочах! убеждённость вместо веры вскрывается на раз!

расскажи про собрания, к кому ездил-то

не помню "московская церковь христа", какие то околосектанстские группы, которые почему то интересовались образованием, зарплатой, кстати упоминание про мой психфак снимал большую часть вопросов! они понимали, что без трусов на пулемёты не полезешь и уходили в сторону ты т хоть чувствуешь разницу?

ага, есть такая черта ))) разницу понимаю. Сейчас слушаю лекции Осипова, довольно интересно, там без пулемётов, но броня мощная, много нового, очень рад, что подкинули такую ссылочку http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/

я вот встречал два вида сектантов (ко мне уж несколько раз подходили, очень их в Рязани много шастает и вид у меня угрюмо-добродушный :) ) -- робко-горячие (эти при открытии пулемётной пальбы ищут трусы и не найдя смущаются и извиняются, что в таком виде на расстрел попали) и убеждённо-грустные (эти сразу делают жалеющий обо всех несовершенствах пулемёта взор и смело суют себе гранату в ...)

я как то его слушал раньше! его знания о христианстве глубже чем мои, поэтому было интересно, скопирую себе, но слушать навен не буду - сейчас немножко не к месту, хотя думать интересно! я щас дипломом занит не очень, но фокус моих интересов смещён... [500x334]

тут и "обличителем ереси" быть не надо, всего пару простых вопросов и всё ясно, но трудно очень удержаться от ехидства, особенно когда чувствуешь, что человек весьма подкованный перед тобой,знаний больше чем у тебя раз в 10, а порет чушь

да, его знания кроме того живые, не просто книжные. И заинтересовал он меня вот ещё хочу теперь Хомякова почитать. Сам слушаю между делом, много мимо ушей пролетает. А смотрел арх. Тихона Шевкунова фильм-то? Не знаешь где скачать? "Гибель империи,Византийский урок" вроде. Чего-то там шумели про этот фильм, а я ящик не смотрю

я один раз наткнулся на документальный фильм о византии, вот откуда нам надо корни тянуть! а то мы с петра и европы начинали европейскую историю руси, а надо азиацкую сторону изучить! пусть византия - это нынешняя турция, но греки, византийцы - это интересно!

http://www.liveinternet.ru/users/shzfrenikow/post66305911/

хе-хе, славянофильская точка зрения? вернее даж не совсем, но ближе к этому. Согласен абсолютно. Нечего на англосаксов равняться, эт резина и пластмасса. мне симпатизирует, вернее я полностью принимаю т.з. что надо даж не возвращаться к допетровским временам или перенимать тупо оттуда(не в бородах дело и не в боярах) внешнее и устройство государства, а скорее дух и понимание надо изучать, отношение к миру, мировоззрени, вот что интереснее всего. А от мировоззрения и выстраивается уже внешнее, соответствует ему, а уж какое оно эт не так важно

не, я не про русскую доминанту и прибавление к мышлению! я привык, что русских никогда не воспринимали в европе как своих, а мы то к ним тянулись! теперь мы тоже сильны и можем тянуть историю по своему, а направо или налево - решаем мы, а не европейцы. нах мне на чехов или болгар с югославами равняться? мы можем своим правым (по глобусу) крылом двигать европу! они про нас не думали, а теперь смарите - в этом сталетьи мы станем взлетать и приехать к нам учица будут хатеть многие! завершая напишу, что мы перетянули культурный центр к нам, к гадалке не хади!

ещё думаю не вполне перетянули, слишком много подражания, тотально много.

например?

ну я может лишку сказал, я не культуролог, просто первое, что пришло в голову -- музыка, а именно эстрада. Эт всё-таки как не корячься а культура

даже щас с нашим всем мы должны начать за бугром вести себя соответствующе! как раньше до революции! но об этом я только слышал, но не знаю - русских выделяли по сравнению с другими

да и на Родине не мешало бы. Не, не то чтоб мне дореволюционное шибко по душе, там тоже чего-то привело к революции. Там интиллигенция просто в экстазе тряслась от марксизма, мистицизма и прочей западной дряни и может прозападных настроений даж тогда было куда больше

я не призываю к азии тянцуться, просто у нас есть эта грань и мы можем её разыграть им на зависть, сибе назаглиденье!