Сегодня вечером валялась в кровати, и пыталась сосредоточиться на прочтении текста, по которому нужно было писать сочинение. Первое предложение далось мне легко, но при продолжении "прочтения" общий смысл всего от меня ускользал. Этот текст был про культуру. Помню, меня тогда позабавила одна мысль о том, какие стрёмные тексты нам дают на тему сочинений. Но это... я вдруг замерла в шоке. Я вдуг подумала, "неужели этот автор есть, неужели его кто-то знает, и специально покупает его книги, чтобы прочесть этот... этот бред о культуре, и антикультуре, и ещё о чём-то?! Что за фигня вообще? Почему так?"
Вроде, это так глупо, но в то же время это всё как-то... странно?
Культура - есть выражение всего самого человеческого, выражение мыслей, чувств, что заставляет людей восхищаться тем, чего они достигли.
"Псевдокультура" ведёт к разрушению этого мира" Вот что ещё там было написано. Я не понимаю, как автор дошёд до этого, как ему в голову могла прийти такая нелепая мысль. Ведь псевдокультура, по моему мнению, это подделка под человеческие чувства. Но даже если это не так - то, что мне может показаться лупостью или кощунством, у другого человека будет вызывать благовейный трепет, восхищение, и что-то в этом духе.
"Определение добра и зла - есть самое важное в нашей жизни, и ошибка в этих понятиях есть ошибка глобальная, ведущая к апокалипсису"
Что за бред? Какой апокалипсис? Если я вдруг ошиблась, не смогла распознать плохое, это что, значит, что только что я толкнула весь этот мир к глобальному разрушению, к уничтожению человеческой рассы? Бред!!!
Если что-то считать плохим, не давая возможности этому перерости в что-то хорошее, не давая шанса, сразу расстовляя акценты, это ещё больше вводит этот мир в хаос. Это же, это же как люди... Нельзя сказать о ком то, что он совершенно плохой, как и нельзя сказать о ком то, что он совершенно хороший. Таких людей просто не существует. Но это не значит, что хороший человек может ошибиться, а какой-нибудь моральный урод не скажет вдруг такую фразу, что повергнет тебя в шок своей красотой, своей жизненностью. Мне просто стало смешно и жалко человека с такой ограниченной точкой зрения. Ведь кто из нас ученик 11 класса, а кто взрослый писатель со сложившимся взглядом на жизнь?
Псевдокультура, или антикультура - они не ведут к разрушению человечества. Согласна, что это всё немного радикально, но это как бы... выражение свой точки зрения? Это как футуристы-художники. Они тоже рисовали, не признавая общих понятий, то есть, они были... являлись образцами антикультуры и псевдокультуры . Однако, многим людям нравится, а "Чёрный квадрат" Малевича вообще признам мировым достоянием, хотя он только и замолевал бумагу чёрным цветом. Потому что он футурист, и "наверняка во всём это есть скрытый смысл...". Люди вообще - странные создания. Они смотрят на картины, читают книги, и когда не видят смысла, а лишь простую интересную историю, пытаются оъяснить что-то, запихнуть в это "здравый смысл". Как сказал мне мой двоюродный брат Паша, он однажды рассказал собственный стих на уроке литературы, не сознавшись, что автор - это он. На уроке началось обсуждение стиха, все начали искать тайный смысл, знаки, пытались понять, что хотел сказать автор, а он сидел и пытался не рассмеяться, ведь ему просто хотелось писать стихи, и "эта необычная метафора" просто вышла из-под пера под порывом вдохновения. Он сам не вкладывал в стих какого-то особого смысла, он просто писал, потому что вдруг захотелось.

Не понимаю, почему я это вообще пишу? Может, потому, что мне не хотелось писать это на бумаге? Просто я так была возмущена этим текстом, что пыталась выразить свою точку зрения обо всём этом, но чувствую, что у меня не получилось этого сделать. Надеюсь, хоть маляая часть текста выражает то, что я хотела сказать.