Если тебя пытаются заставить вымыть пол против твоей воли - то пусть лучше вымоют пол тобой, чем ты согласишься его вымыть.(с)
Неудачный пример, конечно, забавен, особенно если представлять в лицах, но...
Действительно, как отличить защиту индивидуальности от "понтов корявых"? Разница между мытьем полов и, допустим, принятием ислама, насаждаемого злобными моджахедами, по воле Аллаха завоевавшими Землю, в принципе, очевидна...Или нет?
Второе - непосредственно угроза индивидуальности человека, придерживающегося другого мировоззрения. Другой вопрос, что этому человеку дороже - личность или тушка.
Первое - не покушение на индивидуальность, разумеется, при отсутствии "пунктика", который, имхо, никак не сочетается с разумностью. Но дело в том, что если принуждаемый придерживается сатанистского мировоззрения или близкого к нему, то это вполне может стать "пунктиком", ибо "что хочу, то и ворочу".
Но и это заставляет усомниться в разумности его обладателя. Ладно, пусть будет "хочу". Но тогда самое логичное - взвесить "хочу не мыть пол" и "хочу не создавать себе проблемы". Взвесить и либо браться за швабру, либо выяснять отношения.
И все бы хорошо, но лично мне мерещится какое-то противоречие...Опять же, где разница между этим и принятием ислама? Ведь так же можно взвесить "хочу не вступать в противоречие со своим мировоззрением" и "хочу не создавать себе проблемы". Что-то мне подсказывает, что у большинства перевесит второе. Только это получается на редкость неэстетично.
Можно, конечно, вспомнить про то, что после некоторых поступков сатанист утрачивает право называться сатанистом, но тогда - после каких именно? Огласите весь список, пожалуйста.(с)
В общем, как мне кажется, все это слишком индивидуально и зависит от нюансов мировоззрения, особенностей характера, наличия или отсутствия разумности, урожая бузины и количества дядек в Киеве. Пытаться провести границу - вот то можно, вот то нельзя, а вот то можно, но не советую - бесполезно.
P.S.Все вышенаписанное - исключительно имхо.