• Авторизация


перспективы разных Идей и Мировоззрений, а также вер и прочих анахронизмов 28-01-2008 14:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - норма

Давайте рассмотрим хотя бы поверхностно перспективы различных Идей, Мировоззрений и вер. Итак, рассматриваются:
1) Родоверие (паганизм или язычество - херстианские термины (вот я в ответ их тоже буду обзывать). Гармоничному развитию по крайней мере европейских тогда еще вер на основе опыта предков помешало в основном херстианство. Идея херстианства при всей своей утопичности позволила более быстро централизовать гос-ва и привести их к единому целому. Конечно, такие гос-ва имели больше исторических шансов, нежели гос-ва со своей верой, т. к. херстиан объединяла общая вера, а не разные Боги разных народов. Но можно вспомнить то же Великое Княжество Литовское, бывшее и мощным гос-вом, и со своей Верой и Мировоззрением. Для сегодняшнего родоверия характерно как просто пустодейство (типо толкинов лет в сорок), но еще есть слабый ручеек, ассоциирующийся с Идей Возрождения (но на архитипическом уровне "памяти крови", некоей степенью уважения к своей нации (порой, даже часто в основной массе встречается открытый фашизм) и Мировоззрением, базирующемся на памяти крови народа и устремленности к лучшему будущему, где этому народу место есмь. Кроме того, современная Идея не умаляет полный отказ от техногенного общества, но все же говорит о его равновесии с Природой, которая у нас всех одна и постепенно угасает. Достаточно вспомнить исторические моменты, чтобы узреть, как происходит зарождение и развитие техногенного общества. Вердикт: Вера уже не имеет место, времена не те, но духовность может проявляться в тесном переплетении с Природой, которую абстрактно можно считать Матерью. В этом аспекте есть момент возвращения к Праматери, культ которой был не только в древнейшие времена, но и в херстианстве (като-лизизме) персонифицировался в культ богоматери. Почему-то практически любой человек испытывает просто радость или вдохновенное безумие или спокойствие Будды, созерцая, к примеру, зимний лес. Понимание этого, любовь к Своей Земле - вот новые основы.
2) На сегодняшний день христианская вера облеплена опарышами сект, отбирающих себе очередных баранов для стада. Конечно, как и во всякой общности высокого порядка организации, здесь встречаются все же здравомыслящие люди:), как-то по-своему верящие и не связанные с церковью. Итак, на сегодня у херстианства основными являются два момента - Вера (у немногих) и привычка (мода, стадность).
3)Мюсли-мане также активно участвовали в уничтожении как своих Вер (например мухам-мед уничтожил с приспешниками арабскую Веру, базирующуюся как на собственных, так и еще шумеро-вавилонских видениях мира, позже была уничтожена уникальная тюркская Вера, хоть тюрки давали прикурить мюсли-лимам до 14 века), так и зороастризма персов, вплоть до зверского геноцида, в чем с этими чадами ал-аховыми могут только коллеги по монотеистическому цеху сравниться - херстиане, убивавшие за все эпохи больше народу, чем все мировые войны и репрессии 20го века вместе взятые). Мюсли-манство, правда все еще Вера, хоть местами (Сирия, Турция частично) и светская, но как возникшее на 7 веков позже херстианства, находится в 14 веке. Вспомним, в 14 веке херстиане были ай как экспансивны. Так тут тоже самое. Пока еще не гиющий труп, но уже пахнет. Играют роль наверное темпы развития всего техногенного мира, как катализаторы разложения. Туда им и дорога.
4) Сатанизм... Ну, здесь конечно же первую скрипку всегда играло Мировоззрение. Думаю не надо всем подробно распростаняться - тот кто знает, тот поймет. Многие путают сатанизм с сотонизмом, то бишь дьяволопоклонничеством, херстианством наизнанку. Такая же гниль, в основном для подростков (когда-то некоторое время и сам был таким:) и во взрослом поколении (правда здесь уже клиника). У сатанизма однозначно есть будущее, только под другой вывеской - чтобы штампы не баламутить. Сатанизм т его прагматизмом, все же давлеет к техногенному обществу, с его нескрытым дионисианством (ракеты с Виртом форева:).
Все выдохся, критикуйте, дополняйте. Я, естественно, только каркас налабал, а мяса еще нет:) Так что приглашаю любителей и ценителей мяса продолжить:) Пусть у верхушки айсберга появится основание!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (99): вперёд» последняя»
anonimous1 28-01-2008-15:52 удалить
Помоему, все религии, верования и пр., суть срань господня, булл щит...
Нах, я спрашиваю, вИду хомо сапиенс в "кого-то" или "что-то" верить? Зачем превращаться в неандертальцефф?

ЗЫ. "Верю" в самого себя и всем того желаю
Adeus_Bauglir 28-01-2008-16:55 удалить
я тут об общественном феномене говорю, а не о индивидуальном. Каким бы ты тру не был - ты частичка общества, ходящая каждый день на работу. А общественное сознание не соит недооценивать, мля.
Я говорю не о гопотекских "мыслях", а о народах. И кто ты против народа? Ген против ДНК! Смешно.
Вера в себя и сатанизм предусматривают и рассуждения на данную тему ,и индивидуальность в обществе. Просто не давай себя съесть и все будет ок.
anonimous1 28-01-2008-17:20 удалить
на каждую частицу найдется своя античастица, хехе. Посему, о, друже Станиславе, сравнивать меня нужно скорее с вирусякой, вгрызающейся в мясо общества.
Кроме того, мне не нравится лавэевская трактовка сатанизма, о коей ты заговорил
Adeus_Bauglir 28-01-2008-17:39 удалить
вирус деструктивен. а ты пока что - элемент общества и не более.
а вот особого лавеизма я не уловил, просто высказал свое мнение - уклоняйся и не вступай в конфронтацию. Это лучше чем кидаться на стену.
Сатанизм в первую очередь - относительная свобода мышления:) Взаимодействуй, но оставайся себе на уме с обществом. А думать и рассуждать на тему религий и мировоззрений, а также идей никто не запрещал. Я добиваюсь в первую очередь ответа на те 4 пункта, обоснованных, а не просто сказать фи и смыться. Это уже скорее гламурно, чем оригинально.
anonimous1 28-01-2008-17:53 удалить
Я - деструктивный носитель контркультуры, своеобразный НОМ.
Тот "сатанизм", про который ты говоришь - это переиначиная концепция Люциферизма 19-ого века.
Свою точку зрения на "перспективы разных Идей и Мировоззрений, а также вер и прочих анахронизмов" я уже высказал. Повторю, нет у них перспектив! Почему? Да потому, что ничего принципиально нового за тысячилетия так и не придумали. Религия (вера и пр.) только приспосабливается и "гламуризуется".

--------------------------
Религия - это опиум для народа, (с)
Adeus_Bauglir 28-01-2008-18:04 удалить
йобаный насрал! Хорошо, рекламная пауза. Взял из кунтскамеры по ссылке классический пример дьявлопоклонникофф:
[600x480]
Adeus_Bauglir 28-01-2008-18:07 удалить
гы,И Сотона пребудет с вами!
Сотонист уродлив с виду, он рогатый и хвостатый,
Он как класс не существует для родной психиатрии,
Он страдает инвольтацией к копытам и варраксу,
И синдромом кащенита он порой страдает тоже.

Сотонист не просто странный, он еще косуху носит,
Мажет гримом свою рожу с волосами словно пейсы,
Надевает на копыто говнодав на десять дырок
И с горбом мизантропичным ковыляет на кладбИще

Там лопату он вонзает в стылый грунт под слоем кала
(Кал оставили собаки по приказу патриарха -
Ведь потом по следу вони сотониста экзорцисты
Быстро выследят, и кто-то огребет во славу божью)

Сотонист, грозы не чуя, ковыряется лопатой
В перемешанном с костями черноземе надмогильном,
Он пихает смело руку в это месиво и храбро
Вынимает из-под грязи дохлый труп, смердящий дико.

Возлагает он добычу на надгробие могилы,
Предварительно сурово обоссав во славу ада,
Что он дальше будет делать - выясняйте типа сами,
Я же вовсе не намерен соцерцать некрофилию...

Час прошел, и вот довольный сотонист эгрегор чистит,
Сковырнув с него останки в виде гноя и личинок.
Мыслит лох, что Люцифера он восславил не на шутку,
Посвятив ему немало плодотворных инвольтаций...

Сотона же, созерцая это злое непотребство,
Наградить решил внезапно юного энтузиаста.
Лапой цокнув, рогом тыкнув, он послал ему величья,
Только трошки промахнулся, трупаку попав по рылу...

И раздался рев блевотный, и поднялся труп с надгробья,
Обесчещен, но исполнен к мести жуткой устремленья,
К сотонисту, что с испугу жидким калом обосрался,
Он подполз и с аццким воем откусил уроду йайтса...

... аццкий вой, вонзаясь в уши, сотониста пробуждает -
Это дребезжит будильник, знаменуя полвосьмого.
Сотонист! Вставай, поганец, если в школу опоздаешь -
Мама выпорет жестоко клепаным ремнем с косухи.
исчо:
Васо, помнишь наши походы на цр кладосховисько и вино, а потом экспедиции и поиски феанора - короля готов и их сказки о люцифере. Тру!
[600x480]
Adeus_Bauglir 28-01-2008-18:11 удалить
Я - деструктивный носитель контркультуры, своеобразный НОМ.
В чем выражается?
Тот "сатанизм", про который ты говоришь - это переиначиная концепция Люциферизма 19-ого века.
Абажаю йарлыки! Неужели ты думаешь, что я в данный момент претендую на что-то новое? Это всего лишь обмен мнениями, которые за нас думали люди сотни лет назад! Я, правда не знаком с ними, но ничего. Если ты так рассуждаешь, то какой смысл кичиться своей оригинальностью, если ты сам со всеми потрохами - уже давно-думанное прошлое! Гы:)
Dana_Sevast 28-01-2008-18:15 удалить
Госпади, какие придурки!.. Не, вы правы, нунах таких сотонистаф. Жалко их. Ну просто они не знают, наверное, что смотрятся не более, чем смешно.

Вась, а если ты не поддерживаешь точки зрения Лавея на сатанизм, то какую точку зрения "исповедуешь" ты? Вот в моей "Крепускулярии" я всё-таки старалась писать сотонистоф, основываясь на трактовке Лавея (она фсё-таки наиболее ярко отражает суть дела), но иногда и заносило меня вот на такой "блэковский пафос", как на этих долбаных фотках. буду исправлять. Всё таки хочу, чтобы мои сотонисты как-то посерьёзнели, что ли. Поэтому мне интересно знать вашу (ваши) точки зрения на сей счёт.
З.Ы. А МОргот-таки прав! ;)
anonimous1 28-01-2008-20:26 удалить
Обратите внимание, что это какие-то "сельские" или "лесные" сатонизды Смишно, конечно, но кто из олдовых сотонов в этом возрасте иначе выглядел? Сенбя в 80-х гг припоминаю, на погостах тогда местных тусили, "коррозию" там же слушали... От тех ребяток мало чем отличались. Щас все это вспоминаешь - ржач дикий разбирает :)))
Дана, ты не права: трактовка Ла Вэя самая запутанная. Тут и спацефизженная им концепция Люцеферизма по А.Пику (последний и самый неудачный реформатор), и ницшеанство... Вобщем, пц полное. Поэтому, у тебя в романе не Сатанисты, а сатанюки-потребители изображены :)
Совсем забыл! Мое мнение: Сатаны нет и это медицинский факт! )))
anonimous1 28-01-2008-20:30 удалить
Исходное сообщение Adeus_Bauglir
Я - деструктивный носитель контркультуры, своеобразный НОМ.
В чем выражается?
Тот "сатанизм", про который ты говоришь - это переиначиная концепция Люциферизма 19-ого века.
Абажаю йарлыки! Неужели ты думаешь, что я в данный момент претендую на что-то новое? Это всего лишь обмен мнениями, которые за нас думали люди сотни лет назад! Я, правда не знаком с ними, но ничего. Если ты так рассуждаешь, то какой смысл кичиться своей оригинальностью, если ты сам со всеми потрохами - уже давно-думанное прошлое! Гы:)



Выражается к моей приверженности к анархизму, например.
Ты, как биолог, прекрасно знаешь, что вирус может существовать сам по себе, но без организма, в котором развивается, он ничего не значит. Тож самое и контркультурщик. Без общества мы станем теми, с кого смеялись и посылали.

При чем тут йарлыги? В регилии и пр. вижу проявления исторического процесса развития человека.
Какой смысл кичиться своей оригинальностью? Хехе, новое - это хорошо (очень хорошо) забытое старое :)
anonimous1 28-01-2008-20:39 удалить
Исходное сообщение Adeus_Bauglir
Васо, помнишь наши походы на цр кладосховисько и вино, а потом экспедиции и поиски феанора - короля готов и их сказки о люцифере. Тру!
Помню, помню... Эх, времечко то какое было :)))
Кста, это переделка на "оду о толкинисте"
28-01-2008-20:53 удалить
Исходное сообщение anonimous1

ЗЫ. "Верю" в самого себя и всем того желаю

Да, философия Ницше многим привлекательна. Идея о сверхчеловеке и все такое... Но, по моему - это крайняя степень антропоцентризма. Человек - НЕ венец Природы, он - как раковая клетка вышедшая из-под контроля иммунной системы, благодаря своему не в меру (понимайте двояко) развитому мозгу. А рано или поздно, организм, больной раком погибает. Ну погибнет жизнь на планете Земля из-за человека, но само явление жизни, я уверен, будет вечно, потому как космос безграничен и жизни всегда найдется место. Короче говоря,пока мы не встанем на путь мудрости, коему следовали наши предки, перспективы у нас безрадостные. Не мы главные в этом мире. Пора понять.
anonimous1 28-01-2008-21:09 удалить
Yggson, лично я Ницше надух не перевариваю. С горем пополам осилил заратустру. как по мне - бред полный!

По моему, ты перегибаешь палку, называя человека раковой опухолью... Слишком категорично, как мне показалось
28-01-2008-21:31 удалить
Самому страшно. Однако факты показывают, что, к сожалению, наверное я прав. Я не против человека, я против человечества - как явления. Жалко мне нашу Землю.
28-01-2008-22:01 удалить
[QUOTE]Исходное сообщение Adeus_Bauglir
Собственно, из всего мною выше сказанного, понятно, что я, Бауглир, выбираю пункт № 1(не удивляйся:)). Но я отдаю себе отчет в том, что идеи возрождения истинной веры(или религии - ни то ни другое слова не нравятся)скорее всего утопичны по своей сути. Хотя, как знать... Бывают единицы, способные перевернуть ход истории. Как бы то ни было, а к старому язычеству возврата нет. Нужно на его основе создать новую концепию, свободную в первую очередь от политики и направленную на человечество в целом. Короче - я с тобой согласен.
По поводу 2 и 3 пункта: и херстианство и муслиманство - одного поля ягодки. Это всего лишь один инструмент в разных оболочках. Инструмент управления паствой - стадом. Ты причисляешь себя к стаду? Я - нет.
anonimous1 28-01-2008-22:35 удалить
Исходное сообщение Yggson
Самому страшно. Однако факты показывают, что, к сожалению, наверное я прав. Я не против человека, я против человечества - как явления. Жалко мне нашу Землю.
Спорить не буду, однако, время нас рассудит
Atkargaratho 28-01-2008-22:49 удалить
Для меня сатанизм - это вера в себя. В человека и его интеллект. А человечество в принципе. Не знаю. Последнее время вообще как-то вопросами религии не задаюсь - некогда особо.
28-01-2008-23:04 удалить
Время нас уже ,кстати , судит. Ты не заметил как изменяется климат, как появляются новые вирусы(иммунная система Природы!), как деградируют люди (сколько педиков и дегенератов!). И т.д. и т.п.
28-01-2008-23:10 удалить
[QUOTE]Исходное сообщение Atkargaratho
Для меня сатанизм - это вера в себя.

Веравсебяизм:)
anonimous1 28-01-2008-23:57 удалить
Боюсь, что я слишком опрометчиво заявил, что время, дескать, рассудит. Не услышим мы вердикта, если ты, конечно, не собираешься жить вечно ;)
А "педиков" и "дегенератов" не больше, чем когда-то.
Dana_Sevast 29-01-2008-03:17 удалить
Исходное сообщение anonimous1
Обратите внимание, что это какие-то "сельские" или "лесные" сатонизды

ТОлкиенисты на прогулке. И-и-и, раз: встали, сфоткались, разбежались, переоделись.
[/QUOTE]олдовых сотонов...[/QUOTE]
Как звучит-то! :)
Себя в 80-х гг припоминаю, на погостах тогда местных тусили, "коррозию" там же слушали...

Эт скоко тебе было-то? Что-то ты далеко как-то замахнулся, на восьмидесятые. Только не спорь, просто ответь. ;)
Щас все это вспоминаешь - ржач дикий разбирает :)))

Ну как всегда! Это нормальное явление у всех: сотонов и несотонов, нефоров и ненефоров... Человек растёт, приобретает жизненный опыт, и ржёт с себя. Как говорится: не пытайся стать лучше кого-то, а стань лучше себя вчерашнего. ;)
Дана, ты не права: трактовка Ла Вэя самая запутанная.

А по-моему всё очень просто: перевернул наоборот евангелие и фсё. Поприписывал частицу "не" к десяти заповедям и баста.
... и ницшеанство...

Не перевариваю Ницше. Ох и мудрит твою мать!.. Тяжко мне его читать. Так, для общего развития ознакомилась, и хватит. (то же и к Фрэйду относитя - эт к слову сказать - ещё раз перечитала его "теорию сексуальности" - блин, убивает он меня не могу!)
Поэтому, у тебя в романе не Сатанисты, а сатанюки-потребители изображены :)

Исправлюсь. Общение с вами многое расставляет на свои места, тобишь приводит в гармонию, что ли, моих сотонистоф. Перекопаю их в соответствии с вновь открывшимися фактами. :) Э-э-э, но токо не совсем уж другими буду делать, а то всё поплывёт нафих, но в суждениях "причешу" немного. Кстати, можете меня поздравить: сегодня у меня (на телеканале СТБ) приняли заявку на сценарий к рассмотрению. ;)
Atkargaratho 29-01-2008-05:46 удалить
Исходное сообщение Yggson
[QUOTE]Исходное сообщение Atkargaratho
Для меня сатанизм - это вера в себя.

Веравсебяизм:)

Ага ) религиозный онанизм )
Atkargaratho 29-01-2008-05:50 удалить
anonimous1, согласен - педиков не больше - они просто не особо скрываются ))
Adeus_Bauglir 29-01-2008-11:21 удалить
Atkargaratho 58 1 обратиться по имени

29-01-2008 05:50 (ссылка)

anonimous1, согласен - педиков не больше - они просто не особо скрываются ))
Нихрена подобного. Пока в обществах прошлого (варвары, ранний Рим) были в силе законы предков и народа, педрил минимум изгоняли, ну а максимум предавали мучительной смерти. Так что даже те кто были, сидели в подполье, но думаю чт о их мало было. Не было еще того жира, как в позднем Риме и в современном обществе американо-европейского типа. Сразу оговорюсь по поводу кавказа и среднеазиатов - у которых зоофилия и пидары - это норма.Ну, наверное непоследнюю роль тут ислам и образ жизни (пастухи, пустынная местность, жентчин полгода нету - гы:) сыграли:)
Жир общества всегда приводил к его крушению. Сатанизм - в данном случае для общества скорее холодный душ, как в свое время был Ницше, но вопрос в том многие ли услышат?
Adeus_Bauglir 29-01-2008-11:28 удалить
Васо, а ты наверное инкарнация короля Людовика - после нас хоть потоп. Рекомендую, как биолог, представляющий состояние современной окружающей среды, подумать о том, что пестетс может вполне случиться и при твоей сознательной и деятельной эпохе жизни. Следует все же не совсем зарывать голову в песок - ничего не знаю и мне все пох. Пох совсем не будет, когда резко начнется пестетс. Рекомендую посмотреть новый фильм Монстро - я охуел с того, как нестандартно для голивуда он снят и с финала. там как раз про неожиданный пестетс.
Adeus_Bauglir 29-01-2008-11:38 удалить
Помоему, все религии, верования и пр., суть срань господня, булл щит...
Нах, я спрашиваю, вИду хомо сапиенс в "кого-то" или "что-то" верить? Зачем превращаться в неандертальцефф?

Позволю себе заметить, что у неандертальцев была очень примитивная вера, а у сапиенса она "развилась и усложнилась". Так что сапиенс примитивнее неандертала, так как еще больше погяз в дебрях:)
То ли неандерталам - ходишь с дубиной, валишься, жрешь, ебешься - все есть, ничем не заморочен.
Я просто шучу:)
Но обоснуй плиз свою систему - для себя. Никого нет? Прекрасно. Мне это знакомо:) Ну а старость, гы? Обычная оговорка - не дожэиву? А вдруг? Ни друзей, ни подруги жизни. Посмотрим:)
Adeus_Bauglir 29-01-2008-11:43 удалить
Без общества мы станем теми, с кого смеялись и посылали.
Хорошо что есть общество! А то без него пришлось бы с себя смеяться:)
Есть ли у тебя самокритика и способность посмеяться с себя сегодняшнего?
Atkargaratho 29-01-2008-11:48 удалить
Adeus_Bauglir, ты ту статью что ли не читал, которую Анонимус запостил? Там было написано, что в России дофига было педиков. Петр первый и Иван Грозный там всякими штуками такими занимались и т.п. и т.д....
Adeus_Bauglir 29-01-2008-12:30 удалить
не то время во-первых
во-вторых жир уже был - та же катька вторая
в-третьих сейчас присутствует в современной "истории" россиянии и хохляндии опошливать все свое прошлое. Почитай того же фоменко - ваще бред полный. Херня это - судить о истории по одной желто-газетной статейке. Тем более, что по верхушке всю человеческую массу не судят -уж слишком сомнительно, чтоб крестьяне, дворяне и воины все были педики, раз два царя педики. Полный бред.


Комментарии (99): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник перспективы разных Идей и Мировоззрений, а также вер и прочих анахронизмов | Adeus_Bauglir - Дневник Adeus_Bauglir | Лента друзей Adeus_Bauglir / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»