(Запись одного из френдов, запись подзамочная, потому указывать кого именно -- неудобно.)

Перечитывал сегодня «Мимолетное» Василия Розанова. Обратил внимания на следующий момент. Розанов отвечает критикам, которые упрекали его в том, что когда-то он одновременно писал для двух газет, придерживавшихся разных взглядов.
Сначала он пишет, что в своих статьях в обоих изданиях никогда не писал ничего противного своим собственным взглядам (что совершенно резонно).
На этом можно было бы и закончить, но далее Розанов зачем-то продолжает и пишет, что в сущности «взгляды» - чепуха, а тогда ему нужны были деньги для семьи, они были вынуждены отпустить кухарку, чтобы нанять кормилицу и т.п., что это - «Жизнь», а она выше «взглядов» и т.д. и т.п. «Рубль, праведный святой рубль, стержень всего».
«Тут и сел печник». Тут ведь совсем недалеко до «эффективных собственников» и всей известной публики с ее взглядами. Ведь это нечестие «в самой его мякотке». 90% всех проворовавшихся чиновников воруют и берут взятки не для себя, а для семьи, именно так – для жены, «дочурке на платьице» и т.п. Ведь те же «кухарка», работающая у Розанова, не таскает у него каких-нибудь «серебряных ложек», хотя у нее тоже, наверное, семья, и нет собственной кормилицы и квартиры в несколько комнат, как у «консервативного-журналиста».