А правда ли, что один из "золотых перьев" и выдающихся идеологов правящего охранительского режима с месяц назад на совещании у Суркова, когда обсуждались различные медиа-темы - и когда речь зашла о нарушении зампредом Лукойла правил движения, приведших к трагедии в виде гибели двух женщин не согласился с остальными?
В том смысле - что кто-то предлагал тему максимально замолчать, кто-то напирал на то, что со стороны Лукойла не было правонарушения и т.д., а мой знакомый высказался в том духе, что "госдеятели (sic! - Э.Л.) такого уровня, как зампред Лукойла - должны иметь право и возможность людишек-то подавить иногда". Что он подразумевал - никто не понял - все просто на совещании потупили глаза (Господи, не могу этого никак понять - там у кого-то совесть есть, или просто они потупили так взор оттого, что решили не критиковать светило за мммм... не самое удачное пиар-предложение?) - и тему развивать не стали - и пояснено не было - почему "имеют право"? - со скуки и дабы снять большое психологическое напряжение? Или просто в их эмпиреях и в их раздумьях о "благе государства" они не должны задумываться о людишках, ибо есть вопросы поважнее?