Есть одна довольно часто используемая по теме экономики России начала прошлого века цитата из БСЭ: "В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониально типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей". Недавно в одной дискуссии увидел у одного из участников искренне возмущение, дескать, зачем подчёркивать, что "являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей", разве обычно есть противостояние? Мне сразу вспомнился пример из середины прошлого века — Аргентины с её коровами и населением, которое мяса этих коров не видело. А тут ещё попался на глаза хороший пример: "Майк Дэвис (Mike Davis) в книге "Холокост Викторианской Эпохи" ("The Late Victorian Holocausts") описывает трагическую ситуацию, которая сложилась во многих регионах мира в конце 19-го века. Тогда голод возник во многих регионах Индии, Китая, Бразилии и Африки, смертность от голода была невероятно высокой — дороги были буквально покрыты телами умерших. Голод вызвал массовые миграции населения, привёл к грабежам, убийствам и насилию, возникновению эпидемий и пр. Дэвис подчёркивает, что во многих случаях власти неадекватно и весьма цинично реагировали на эту катастрофу. Например, в те годы объёмы вывоза пшеницы из Индии в Европу побили все рекорды, хотя миллионы индусов умирали от недостатка продовольствия. Власти и торговцы зерном объясняли свои действия законами свободной торговли, поскольку европейцы могли заплатить за хлеб больше, чем индийцы" ("Washington Profile", 25.04.2008). Навели тут.

[305x420]