Вчера со своим котенком решили послушать аудио книгу "Москва - Петушки", я в ужасе, может, конечно, только мое мнение, НО как такой бред (рассуждение о пьянках, о пьяной икоте и несвязные рассуждения о человеке) может считаться классикой... Я понимаю, что я никто и ничто, чтобы как-то это критиковать, навязать свое мнение... НО простите, как человек может считаться классиком если в книге нет почти не одной связной мысли (например: в начале книге автор, садясь в электричку рассуждает о городских (то есть московских жителей) утверждая что их глаза пусты, говоря что городским людям все равно на всех кроме себя, то что у них нет души... и буквально через 5 минут, выйдя в тамбур и выпив водки, он заходит в вагон и рассуждает о том, что вдруг его кто-то заметил, что о нем подумаю... связи в мыслях нет)... как человек может говорить, что люди пьют лишь только потому что на книги им не хватает денег, если этот человек должен знать о том что в то время когда все беспробудно пили многие авторы просто были запрещены правительством и книг на прилавках просто небыло... Как можно только в книге пропустить фразу о том, что Гетте «как бы алкоголик», аргументируя это тем, что сам он не пил, зато спивались все его персонажи...
Лично я после прослушивания этой книге неотнашу ее даже к "классике подворотен", классика - это произведение в котором есть душа, мысль, связная речь (по моему мнению), НО это не классика - это просто какой-то бред... "Записки психа в тамбуре" - это название и описание к книге "Москва - Петушки" очень подходит...