Зайдя на сектор или в питейное заведение, обязательно увидишь, например, десяток-другой пар белых кроссовок (у половины парней – на липучках, конечно). Это может быть не Nike, а достаточно недешёвый Lacoste, но мало что изменится: изобилие белой обуви, чаще всего на липучках, давно вызывает в лучшем случае смех, в худшем – раздражение. Кто сказал всем этим людям, что «настоящий лэд» обязательно должен носить именно такую обувь, причём вне зависимости от погоды и времени года? И это далеко не единственный пример – давайте вспомним наводняющие летом окрестности стадиона клетчатые шорты, надетые чуть ли не на каждом третьем «кэжуале». При всём многообразии ассортимента магазинов, большинство продолжает останавливать свой выбор именно на этом сомнительном предмете гардероба. А чего стоит шарфик «под Burberry» за пару сотен рублей, который среди суппортирующей молодёжи не одел только ленивый, даже прекрасно зная, что никакого отношения к культовому бренду он не имеет?

Вот она истина
[273x500]

А вот такой интересный парадокс российской casual культуры получается. Почему то всем нужно одно и тоже:) Вот у кого какие версии по этому поводу, зачем каждому уважающему себя кэжуалу жизненно необходимы белые тапки на липучке?:)
И каким образом это отражает/выражает всю широту и непокорность его хулиганской душы..

Более оригинальные берут липучку другого цвета, но одну и ту же модель. Я этой "золотой лихорадкой" заразиться не успел, поэтому не знаю в чем причина:)