Не впечатлила совершенно,как и все остальные книги Коэльо. И не понимаю,почему многие восхищаются его книгами. Это,наверное,как и с сумерками. Стадно чувство.

Подсолнечная, а что в ней было не так?

я читала лет 5 назад...тогда мне понравилось) ну и вообще я думаю интересные мысли там есть)...но не упиваться конечно же!

из Коэльо зацепила только книга "11 минут". А вообще книги нужно читать без чьей-либо особой оценки,чтобы у самого сложилось верное впечатление о ней. Имхо конечно,но все же)

_очень_твоя_, мне, чтобы книга привлекла для начала к себе внимание нужно чтобы мне о ней что-то интересное рассказали, вызвали интерес

На правах человека, читающего тебя довольно-таки давно напишу кое-что по сабжу- для начала "Алхимика" я не читал. Но имел интерес изучить другие произведения: "Книгу Воина Света", "На Берегу Рио-Пьедро" и "11 минут". Что могу сказать- книга Коэльо это весьма психоделический набор фантазий автора, которые меньше связанны с логикой и больше- с чувственным переживанием, от того сюжету свойственна некая психоделичность, вынуждающая чувствовать себя слегка растерянным. В двух из этих книг Коэльо писал от лица женщины- это придает повествованию какую-то нежную ванильность и всякие мутные мысли в стиле "ох, я не знаю, я так страдаю, я вся такая загадочная, любовь-морковь, огурцы-помидоры". Но все это- теряется на фоне истинного предназначения книг Коэльо- под заморочивающим соусом из туманного символизма и чувственности автор подает философские измышления, порой весьма... Хм, сомнительные. А зачастую- вполне очевидные в стиле "Воровать плоха"))) Гарантированно доставляет людей, больных Синдромом Поиска Глубинного Смысла (СПГС)- в мутных строках всяких "наверное автор хотел этим сказать..." до буя. Кроме того пиар преподносит Коэльо заранее со штампом чего-то очень философского, и, даже пиши бы Пауло кулинарную книгу, в таком очаровательном муаре в ней бы искали "нечто большее". А может быть "тонко нарежте кабачки, заверните в них рыбу и посолите" символизирует то, что кабачек- это граница нашего сознания, внутри которой лежит привычное для нашего разума- это рыба, а за ним- соленное, как слезы осознание реальности....

Собственно в качестве ревью я могу сказать кратко: Книга Воина Света- очень галюциногенный сборник мыслей автора на тему "чем я хуже Гаутамы, сейчас понапишу вам всяких мудрых штук". Меня при первом прочтении доставило- так как я был совсем уж заблудшей душой в те года. Сейчас конечно она кажется никакой. На Берегу Рио-Пьедро- интересный по своей семантике рассказ, как мне показалось, вполне в стиле Коэль воспевающий женское начало и всякие мухрюшечки. Лично меня в особенности доставил за счет наличия церковной тематики. 11 минут- книга написанная от лица проститутки- полная мухрюшными переживаниями и рассуждениями о порочных и непорочных аспектах любви чуть больше, чем полностью. Не впечатлила. Дочитал из принципа. Ну, а если выбирать из читанного мной, то я думаю, что наиболее интересен #2. Мне в свое время доставило.

Ох уж эти модные авторы! Сначала из них делают идолов и с пафосом о них говорят, а потом, когда они становятся массовыми, - низвергают и с пафосом говорят о том, как они ничтожны. Помните Мураками ? То-то и оно! Дорогие московские, питерские и прочие снобы, ВЫ СМЕШНЫ! Что касается меня, то я читала "На берегу Рио-Пьедро", "Вероника решает умереть" и "11 минут". Мне, если честно, не понравилось. Впрочем, Коэльо мне не нравился никогда, даже когда по нему с ума сходили, но я не стеснялась об этом говорить и, в отличие от некоторых, никогда не боялась прослыть несовременной и не разделять мнения "авторитетных" литературы "знатоков". Думаю, что всё зависит от того, нравится ли тебе творчество Коэльо в принципе. И не оглядывайся на других, - пусть сложится СВОЁ мнение )

хм хм хм, интерес появился, пойду наверное в магазин за книжкой схожу^^

Мне кажется не стоит судить о качестве книги по всеобщему признанию вообще- это может оказаться и шедевр и полная лажа- я до сих пор не понял ,по какому принципу выбирается объект поклонения книжных прилавков. Одно меня обламывает- засилье "Сумерек" вытеснило с полки мистической литературы горячо любимых мной Клайва Баркера и Лавкрафта.

_очень_твоя_, согласна)

Le_fils_de_la_Mort, книга может просто нравиться или нет, тебе так не кажется? В ней нет ничего особенного,всё это уже миллион раз писали до Коэльо. Он такой же говно-писатель как и автор Сумерек. Но ведь кто то этих писак любит и читает. Мне импонирует другого рода литература.

Подсолнечная, ну да, просто мне эту книгу так советовали, что я и решил поинтересоваться у вас, стоит ли тратить деньги на ее покупку так сказать)

Le_fils_de_la_Mort, я прочла больше:и "Вероника хочет умереть",и "Брида"бред о язычниках,и "Книга воина света",и "11 минут",и "Алхимик".))одни меня откровенно раздражали,другие смешили,нед третьими я и вовсе пожимала плечами.хрень и муть

Ответ на комментарий Le_fils_de_la_Mort # Le_fils_de_la_Mort, стоит,из-за иллюстраций Ерко,и только