• Авторизация


В Самаре начался суд над собкорром "Новой газеты" 01-04-2008 01:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мировой судья 27 участка Октябрьского района Самары Татьяна Чернышева начала рассматривать уголовное дело экс-редактора "Новой газеты в Самаре", а ныне собкора "Новой газеты" Сергея Курт-Аджиева. Журналист обвиняется в использовании нелицензионного программного обеспечения компаний Adobe, Microsoft и 1 С для выпуска газеты.

Как сообщила адвокат Сергея Курт-Аджиева, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации "Агора" Ирина Хрунова, сегодня прошли предварительные слушания, на которых стороны защиты заявили два ходатайства. Защитники журналиста попросили суд вернуть дело прокурору, так как обвинительное заключение было вынесено с нарушением закона. Кроме того, адвокаты просят суд исключить несколько процессуальных документов из числа доказательств, которые считают недопустимыми. Судья Татьяна Чернышева первое ходатайство отклонила, а рассмотрение второго посчитала преждевременным.

Сегодня в суде присутствовали представитель корпораций Microsoft и Adobe Systems Incorporated по Самарской области Сергей Барчугин и представитель 1 С Александр Сударев. Барчугин, который ранее заявил, что Adobe никаких претензий к "Новой газете в Самаре" и Сергею Курт-Аджиеву не имеет и что материальный ущерб в результате действий журналиста не наступил, по словам адвоката Хруновой, сегодня вел себя пассивно, отдавая решение всех вопросов на усмотрение суда. Александр Сударев же по отношению к Сергею Курт-Аджиеву был настроен агрессивно. Ранее он заявлял, что "силовые структуры Самарской области обладают значительным и зачастую уникальным опытом в этой сфере".

Напомним, во время предварительного следствия Сергей Курт-Аджиев не давал показаний, поскольку считает, что прокуратура грубо нарушила его право на защиту, поскольку о возбуждении уголовного дела он узнал лишь спустя пять месяцев и не имел возможности подготовить документы, подтверждающие его невиновность. В настоящее время собкор "Новой газеты" готовится к судебным заседаниям, на которых озвучит свою позицию по этому делу. Курт-Аджиев полном объеме не признает свою вину в использовании контрафактного программного обеспечения и связывает уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью.

Защита утверждает, что имеет доказательства невиновности Курт-Аджиева, однако, намерена предъявить их только в судебном заседании. Судебное заседание по существу начнется 15 апреля.

http://strochka.info/news/2008-03-31-99

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
12-03-2018-20:02 удалить
В России складывается уникальная практика, когда контрагент для того, чтобы избежать проблем с налоговой службой, сдает уточнённую декларацию по НДС и после этого исчезает. Действительно, в связи с тем, что налоговая скорректировала понятие «взаимозависимости» и ввела новое понятие «контролируемого лица», единственный оставшийся официальный способ спастись от налогов предполагает, что контрагент должен "накрыться крышкой гроба", но не все с этим согласны. Сейчас, задача налоговой сводится к одному – определить цифру в акте налоговой проверки, а - дальше дело «техники». Полагаю, что с «техникой» всем все понятно, а если нет, то рекомендую прочитать книгу «Налоговые проверки: Как выйти победителем!» или поиграть в настольную игру с аналогичным названием. И вот поэтому для многих видится только одно решение – обнулить декларации и уехать заграницу или затаится (вот вам и эффект от АКС НДС-2). Но что же делать тем, кто добросовестно покупал товар и брал по нему в зачёт НДС, а тут, как ком на голову, звонок из налоговой службы или требование по ТКС - заплатить в результате «уточнёнки» от контрагента за несколько прошедших лет? Первое возможное действие, это самим сдать «уточнёнку». При этом нужно понимать последствия и быть к ним готовыми. А именно, если ваши покупатели используют специальный режим или являются физическими лицами, то проблем не возникнет. А вот если ваши покупатели такие же плательщики НДС, что и ваша компания, то они могут либо отказаться сотрудничать с вами, либо также сдадут уточнённую декларацию. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 25.05.2004 № 668/04, в случае если невозможно установить одну из составляющих (расходную или доходную часть), «сумму налогов следует определять расчетным путем, создающим дополнительные гарантии налогоплательщика и обеспечивающим баланс публичных и частных интересов…». По-простому говоря, если налоговая убирает НДС с ваших расходов и закупок, то она должна убрать НДС и с выручки. Эта точка зрения косвенно подтверждена и в более свежем решении суда, изложенном в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2011 № А19-25394/09. Второе возможное действие, это попытаться доказать реальность сделки. В этом вопросе, конечно, незаменима новая статья 54.1 НК РФ. Её польза состоит в том, что она содержит перечень конкретных действий налогоплательщика, которые, по мнению налоговой, признаются злоупотреблением правами, и условия, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для получения возможности учёта расходов и заявления налогового вычета по имевшим место сделкам (операциям). Что же делать, если ваши поставщики и контрагенты не идут на контакт? В случае, если сумма расходов или закупок составляет больше 5 млн рублей, одним из вариантов будет написать заявление в полицию (не факт, конечно, что его примут). Второе возможное решение – это нанять частного детектива, который проведёт допросы, подготовит отчёт, в котором будет описана вся цепочка поставки и поименованы её участники. Частный детектив может использовать полиграф на допросах, чтобы повысить уровень доверия налоговой к результатам такой проверки. Хотите знать больше про НДС, рекомендую новые книги «250 налоговых решений по НДС» и бестселлер налогового консалтинга, книгу, которая прошла прокурорскую проверку, лингвистическую экспертизу (выяснилось, что она не содержит призывов к неуплате налогов) - «Черная и белая оптимизация налогов – 3800», 2018 года выпуска. Не могу не отметить, все более возрастающую роль внутренней службы безопасности компании. Нельзя оставлять налоги только в ведении главбуха. Против налогоплательщиков выстроена совершенно новая система сбора налогов, основанная на тотальном контроле и круговой поруке. Наши главбухи с этим могут просто не справиться в одиночку (они могут быть не готовы ни в психологическом, ни в физическом аспекте). Итак, времена изменились. Мы сегодня живем в новой реальности, которая требует переосмысления происходящего и выработки другой модели существования, именно об этом я буду говорить на своих ближайших семинарах. Евгений Сивков, к.э.н., аттестованный аудитор, генеральный директор Аудиторской компании «Сивков интернешнл такс консалтинг», автор более 90 книг и пособий по учету и налогообложению, автор нескольких сотен статей по налогам (sivkov.biz). Имеет за плечами более 20-ти лет опыта работы главным бухгалтером, аудитором и консультантом, обладает богатым опытом арбитражной практики. Бывший председатель политической партии «Партия налогоплательщиков России», председатель третейского суда. Разработчик программного продукта «Интеллектуальная система налогового консультирования «Сивков НК» (esivkov.com). Основатель нового литературного жанра «налоговый триллер», автор широко известных книг «Аудитор», «Консультант», «Советник». Лауреат Национальной премии "Золотой Феникс" в номинации "Налоговый консультант года". Источник: https://www.gazeta-unp.ru/articles/52073-esli-kontragent-okazalsya-vdrug-i-ne-drug-i-ne-vrag-a-utochnivshiy-deklaratsiyu-rek


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник В Самаре начался суд над собкорром "Новой газеты" | ForumYuristovRu - Дневник | Лента друзей ForumYuristovRu / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»