Роза, розочка, бутончик

Рад, что вдохновил! Процитирую! По-моему, оно даже судьбоносное

Очень нежный плач по прекрасной розе. Только спеши-не спеши, а роза распустится все равно, и ожидание ее ни от чего не убережет. Но лучше распуститься и быть сорванной, чем завять на стадии бутона.

Ответ на комментарий Поэзия_Феникса # Не согласна. Лучше жить полной жизнью и сделать всё в свой срок. А разпускаться – это звучит специфически. Что-то не хочется

Ответ на комментарий Василиса_Иванова # Плач по невесте - традиционный жанр народных песен. Но, если невесте страшно идти в чужой дом и чужую семью, это не значит, что она с большей охотой осталась бы на всю жизнь бобылицей.

Ответ на комментарий Поэзия_Феникса # Да, большинство хотят жить как все. Не каждая девочка способна подумать и понять, что завять на кусте (а ведь роза – не шиповник, плоды ей давать не обязательно) гораздо лучше, и у этого цветка будет максимальный срок жизни, ведь все родные и любимые рядом, и увядать в чьей-то руке, на чьем-то столе или на чьей-то могиле не обязательно. И насладиться красотой цветка при должной охране куста смогут многие, а не один. Зачем достойной деве лишаться чести? Чтобы обслуживать какое-то ничтожество, положить жизнь на возпитание его самого и его потомства, а под конец жизни вспоминать и думать, ну жила, а зачем жила? Что я сделала великого? Что сделала полезного? Дети? Это другие души, у них другие судьбы, они сами решают, как им жить. Свобода воли – Божье решение, как я могу перечить. А буду решать всё за них, скажут, затиранила, жить не давала, даже если во всем права. Да ну.

Я понимаю, есть те, кто любит плодить и растить детей. И благодарна им за их талант и стремление, ведь, если бы не было их, не было бы человечества. Но это совсем не мое.

Эта песня не просто плач по невесте, а можно сказать, правильная установка на всю жизнь! Написав это стихотворение, я уже не сомневалась, как буду жить.

Замечательные, очень нежные стихи. А об этой детали Вашей биографии я даже и не знал, хотя внимательно слежу за Вашим творчеством.

Вот и правильно! Пора поэтам перестать отмалчиваться по углам. Василиса, обожаю твои стихи!

О, и Василиса начала публиковать. Наконец-то. Тоже люблю твою лирику, иногда хожу перечитывать на старые страницы блога. Ясная, отточенная, стройная и строгая поэзия. Класс!

Присоединяюсь к восторгам. Очень правильное стихотворение для юной девушки в современной жизни!

Отлично! Заберу к себе!

Прекрасная поэзия. Добавлю Ваш дневничок в закладочки... где тут звездочка. Чпок. Всё, Вы у меня в списке избранных :)

Очень захотелось Вас еще почитать. А где можно найти другие Ваши стихи?

Ответ на комментарий # Если Вы имеете в виду, что как попасть в блог, то вот он: Стихи и мысли Василисы Ивановой. А если Вы все уже прочли, то в Интернете во всех других местах только стихи, скопированные из этого блога.

Ага, поэты кочуют то к Немомуберегу, то сюда. А я за Вами Добавляю Вас, Василиса, в друзья. Отличные стихи!

Хм, надо будет вас еще почитать... это очень понравилось.

Cool verses! The poem of purity!

Вот, правильно. Все стимулировала меня, Василисушка, заняться своим блогом. Но личный пример – лучшая стимуляция!

А я вас еще не читал, не встречал даже. А поэзия-то - Во! Вы - поэт, девушка. Настоящий! Может, есть на стихире?

Василиса, отличные стихи! Прекрасный совет всем юным прелестницам! Не высовываться! Я серьезно, не смеюсь. Правильно, сейчас такая мораль в обществе, что лучше сидеть тихонечко дома и не вылазить.

Ответ на комментарий # Была на стихире, а потом там начала наводить свои антипорядки ганноверская хунта и я ушла. И не жалею. Стихира - это иностранный агент в литературе. Закрыть ее надо. Там такое среднее качество, что иначе как андеграундом и не назвать.

Нежные и трогательные стихи. Спасибо.

Ответ на комментарий Сергей_Шубин # Вы как раз и разсуждаете, как иностранный агент. Вы просто чужой.

Отвечу на ваши недопонятки:

1. Рифма в строке №23 есть: она просто разносложная света-этого (женская-дактилическая). Изучите трактат Брюсова о рифме.
2. Тот же самый прием в строке №7. Если бы вы были поэтом, а не крытиком, то бы заметили, что там, где изпользована дактилическая рифма, в следующей строке меняется ритм, отдавая один слог вверх. Это называется поддержание оконечной модуляции, если, конечно, вы в курсе, что это такое.
3. Слово "похотенье", как и слово "имать" в русском языке есть. То, что кто-то, представляющийся русским, его не знает – это проблемы не языка, а конкретного человека.
4. Слова "разпустишь", "разцвет" написаны так специально – в русской дореволюционной грамматике. Мне наплевать, что там враги народа набедокурили после революции 1917 года, как и другим современным авторам, которых я уважаю.

И по поводу общей картины вашего поведения и конкретно строк "Пушкину, который к таковым никогда не относился, Ваши стихи не понравились бы." есть замечательная басня:

        Этюд
       (басня в стихах)

Гулял по парку гражданин,
А там этюд писал художник.
Едва взглянув на холст, прохожий
Занялся критикой картин:
«Какой противный пюсый цвет!
Перов его бы не одобрил!
Поленов убежал бы с воплем,
Ведь берег пруда, как паштет!
А это что? Неужто куст?
Когда б его увидел Шишкин,
Подумал бы, что лапой мишка
Его писал, понюхав дуст.
Тебе сказал бы Иванов,
Что с кистью нелегко сдружиться.
Лет двадцать надобно учиться,
А ты лишь портишь полотно!»
Вспылил художник: «Прочь, балда!»
А критикан ему на это:
«Вот Рембрандт отвергать советов
Моих не стал бы никогда!»

Чтоб свой раздуть авторитет,
Нередко пустозвон лукавит
И подписи великих ставит
Под текстом собственных клевет.

© Автор. Олеся Емельянова. 2010 г.

Ответ на комментарий Сергей_Шубин # Чтобы писать "Вы", с большой буквы, нужно пройти изпытание на уважение. Вы его не прошли. Но я продолжаю "выкать" с размером первой буквы, которая более соответствует значению собеседника, хотя гораздо уместнее было бы говорить о вас в третьем лице, давая эпитеты, вроде "грубоватый оппонент", "незванный гость", "неприятный недочитатель", "необразованный, но горделивый крытик".

Кстати, чтобы быть "критиком", нужно быть грамотным в Поэзии, и уметь делать разбор стихов на том уровне мастерства, которым обладает поэт, чьи стихи вы пытаетесь разобрать. А "крыть" почем зря, срывая негатив, – так делают именно "крытики". Поэтому это не ошибка.

Не всяк, кто себя причисляет к пушкинистам, пушкинистом является. Брюсов, Ахматова – да, они не просто были пушкинистами, к ним приходил дух Пушкина. То есть они изучали Сашеньку и его жизнь с его одобрения. А большинство советских паразитов, которые получали премии и дачи за изучение Пушкина – его духом не посещались, а поэтому только и могли, что копаться в его рукописях и разсуждать на пустом месте.

Таковых якобы "пушкинистов" полным-полно, но не все, что в современной жизни называется "вкусной и здоровой пищей" является ей на самом деле. Состав смотреть надо и срок годности. В составе собеседника явно много "Е" и яду.

Пришедший индивид – типичный словарный буквоед, разсуждающий как враг русского языка – привычками, а не сутью, ну или как дятел из этой басни:

        Дятел и ворона
        (басня в стихах)

Ворона в пять часов утра
Проснулась и сказала: «Кра!»
Но дятел тут же ей в ответ
Сказал: «Такого слова нет!
Ты почитай-ка словари
И «Кар!», как надо, говори!
В тех словарях есть все слова,
Туда вписала их сова!»
Ворона каркнула ему:
«Мне словари те ни к чему!
Какие ни скажу слова,
Ворона – я, и я права!
Стучишь по ветке и стучи –
Ворону каркать не учи!»

Русскоязычный человек
Без словаря нибенимек,
А русский свой родной язык
Душою чувствовать привык.
Как русский с русским говорит,
Так и запишут в словари,
Лишь твердолобый идиот
Желает, чтоб наоборот.

© Автор. Олеся Емельянова. 2003 г.

А если разсуждать о вежливости, то критиковать, как и крыть, можно и должно только с разрешения записавшего стихи. Иначе это просто лай из-за угла.

Ответ на комментарий Василиса_Иванова # Правильно, "вольтерианцем", "пушкинистом" или "брюсовцем" может быть только тот, кто получил у соответствующей души одобрение. Таковой может и имеет право говорить и утверждать от лица самого изучаемого им поэта, потому что в тот момент дух говорит через него.

Все остальные не имеют никакого права причислять себя к этим группам. Брюсов научил Ахматову на мистических занятиях связываться с духами. Утверждаю с уверенностью, что кроме Жанны Брюсовой только Анна Ахматова имела право говорить или писать что-либо от лица Пушкина. Все остальные – нет!

Ответ на комментарий Немойберег # После смерти самого Брюсова и в советское время – да Только они.

Ответ на комментарий Сергей_Шубин # Действительно, буквоед. Какой именно словарь, у кого именно взято... А в своей душе ничегошеньки? Неужели, сердце не чувствует, как правильно? Надо делать и писать, как душа велит, а не словари. Язык живет, терпит убытки и перевороты от врагов (вроде матерного лая или офенского языка), а иногда терпит и от друзей, от родных, которые не любят его, а начинают ставить барьеры, правила, законы, частенько, созданные врагами.

Если душа не чувствует, как правильно, ждите словарей, в которых напишут специально для подобных людей. А пока – не приставайте к людям. Спорить с тем, кто думает чужими книжками, а не своей головой, кто судит не сам, а привычками и шаблонами – какой смысл? Такому ничего не докажешь, если человек или книжка для него не авторитет.

Для тех, для кого Истина дороже, тем сложно с теми, кто машет талмудами и кричит, что буковка не та и написано не так.

Ответ на комментарий Сергей_Шубин # Он цитирует сатаниста *%#$0ейна – понятен его уровень. Скорее всего, он не русский. Русскому – даже дураку – подсознательно отвратительно всё, что связано с этими американскими врагами Христа.

Заметьте еще и то, что этот гад выбрал из творчества Сашеньки то, чего наш великий Поэт потом страшно стыдился. Типичный сатанистский выкормыш. На том основании, что в моем блоге не будут публиковаться сатанисты, добавляю данного индивида в ЧС. А через пару седмиц (дабы все наши успели прочесть переписку) сотру и его пасквили.

Ответ на комментарий Василиса_Иванова # У этого человека непомерная гордыня. Он, вероятно, не может оценить в принципе качество поэзии, иначе бы так не разговаривал и такое из творчества Александра Сергеевича не цитировал. Обычно подобные люди и петух, и кукушка в одном своем лице, поэтому на справедливые реплики в свой адрес не обращают внимания, ведь у них всегда есть, кому за себя заступиться, и кому себя похвалить.

Ответ на комментарий Василиса_Иванова # Он просто не знает, почему Брюсов изпользовал название "Мой Пушкин", он не знает, что он большинство своих находок по Пушкину передал другим, он не знает, почему Брюсов под диктовку пушкинского Гения дописал пушкинскую поэму "Египетские ночи" и сделал многое другое, о чем вообще мало кто знает. Брюсов очень хотел, чтобы в советское время о нем не говорили и не писали. И правильно. Придет время - люди поймут, кто такой был Брюсов.

А пока просто затыкайте дураков игнором.

Ответ на комментарий Василиса_Иванова # Эта басня ровно про него. Зря он не вчитался. Говорить от лица Пушкина... да еще с такой наглостью... Редкий экземпляр.