Поэтому-то употреблениеэтого паралогизма всегда выгоднее для защищающегося, чем для обвиняющего,так как обвиняющий доказывает с помощью правдоподобного, а не одно и то жеуничтожить [энтимему], потому что она неправдоподобна или потому, что она ненеобходима: то, что бывает по большей части, всегда подает повод квозражению, ибо в противном случае оно не было бы правдоподобно, а было бывсегда и имело бы характер необходимости.