по первому переводу можно понять, почему О.У. был популярным и модным в свете человеком)

Очеень классно

Ответ на комментарий хуанитазазавтрак # Честно говоря, оба перевода слишком авторские, чтобы считать их точными. И я, и Василиса расставили небольшие акценты, несколько искажающие описательное стихотворение Оскара Уайльда, но почти все персонажи и предметы на месте, кроме "без отдыха как мошка тут и там снующих прохожих".

красатень)))

Стих - перевод, не есть смех - перевод.
Читать такие переводы можно. Но считать их переводами не следует. Разве что, ради забавы делать пародию на автора или пародировать себя. Первое вряд ли допустимо, второе, каждому своё.
Необходимо всё же чувство грани, знание языка, наличие мастерства. Чего в приведённых примерах недостаёт.

Ответ на комментарий Валентин_Савин # Если Вы считаете приведенные примеры "смех-переводами", аргументируйте - почему. Конкретные сравнительные цитаты, объясняющие почему Вы считаете, что этим переводам не достает чувства грани, знания языка и наличия мастерства. Без доказательства Ваше заявление выглядит, как попытка оскорбления авторов стихов, не более.

Ответ на комментарий Валентин_Савин # Хотя, если прочитать, как Вы перевели два сонета Шекспира (в вашем блоге), можно и не ждать от Вас ответа - это вполне ясная иллюстрация качества Вашей "переводилки". Чувство грани у Вас есть (этого "чувства" даже слишком - придает тяжесть и неповоротливость строчкам), и мастерство присутствует (ритмических ошибок нет, хотя иногда случаются неудачные модуляции), и знание языка на уровне (переведено близко к тексту), а вот душу стихотворения Вы не перевели. Нет ощущения Шекспировского сонета - легкости, юмора и мудрости, присущих ему. И все те "имения" этим одним недостатком перечеркнуты полностью. Вот Иоанна Брюсова (та, что публиковала свои стихи и переводы в том числе под именем Маршака) - вот она действительно перевела замечательно. Безукоризненно.

Ответ на комментарий Немойберег # Возможно, я несколько сгустил краски. У меня нет претензий к конкретным двум переводам. Тем более, что Вы сами их критически оценили. Говоря смех-перевод, я не хотел обидеть никого. Просто имелось в виду, что переводить стихи смеха ради не стоит. Далее, касательно моих переводов, я нигде не говорил, что они у меня конфетка и лучше, чем у других. Кому-то они нравятся, кому-то нет. На вкус и цвет - товарищей нет. А переводилка у меня вполне на уровне, хотя я не такой пылкий юноша. Увы, далеко не все шекспировские сонеты полны "легкости, юмора и мудрости, присущих ему". Ему присуще и не чуждо всё человеческое. Он хоть и признанный гений, тем не менее человек от земли, со всеми её прелестями и недостатками. О Иоанне Брюсовой, к сожалению, ничего не знаю. Готов поверить Вам, что она прекрасная поэтесса и переводчик (переводчица), тем более что публиковала свои произведения под именем Маршака, если имела на то право. Если сказанное мною тотчас откомментируете, то я сегодня Вам не отвечу. Я не засиживаюсь вечерами. Если будет необходимость отпишу завтра. С уважением,

Ответ на комментарий Валентин_Савин # Поэтические забавы - это игры, в которые играют поэты. Многие великолепные стихотворения написаны были в поэтических играх. То, что поэт играет, никак не влияет на его серьезность отношения к смыслу и тексту.

Все сонеты Шекспира пронизаны этой своеобразной простотой (в самом лучшем, гениальном смысле) и легкостью, о которой я говорю. Сохранить эту "богатую простоту и легкость" - одна из главных задач переводчика Шекспира. Это мало кому удалось.

Самуил Яковлевич Маршак был одним из "аватаров" семейства Брюсовых. В самом начале он недолго публиковал стихотворения Валерия Яковлевича Брюсова, но потом, как продвигатель стихов, "достался" целиком и полностью Иоанне Матвевне. Сам Маршак стихов не писал. Он был только публикатором и "лицом проекта", как многие другие лица серебряного века.

Ответ на комментарий Немойберег # Я нисколько не против «поэтических игр». Играйтесь, ради Бога! Я считаю настоящие переводы делом серьёзным, требующим, как я уже говорил, знания языка, мастерства, чутья, умения перевоплощения, без всякой отсебятины. Переводчик – первопроходчик, действует на свой страх и риск. Другое дело, как у него получится. Охаять можно всё что угодно. Совмещать серьёзное со смешным не запрещается. Главное, не заигрываться.
Насчёт Маршака Вы мне «открыли» глаза. Ничего подобного нигде и никогда о нём я не слыхал. Это сродни тому, что говорят о «несуществующем» Шекспире. Я твёрдо знаю лишь одно – Маршак блестящий поэт и переводчик. Недаром он два года 1913-1914 провёл в Англии, работая в Лондонском университете и библиотеке, собирая материал о Шекспире и других английских авторах. Затем семь лет ушло у Маршака, чтобы сделать все переводы Шекспира. Правды ради скажу, что он не был первопроходцем. До него полный перевод СШ сделал Н.Гербель.
Ваше заявление об «аватарстве» и «публикаторстве» Маршака оставляю на вашей совести.