Один дешевый журнал(не буду говорить, что он называется браво) говорил нам, что токио отелю по силу стать вторыми битлами.
вот решил привести для начала хотя бы 10 принципиальных отличий отеля от Битлов. а выводы делайте сами.
Итак, поехали:

1)Битлы при всей смазливости, все равно были похожи на парней, а не не посетителей гей-клуба. а Джон Леннон не был похож на дешевую шлюшку(превед Билли).
2)Битлы начинали из подвала, а не с сраной "фабрики звезд", благодаря знакомствам отчима.
3)Битлы создали свой стиль с нуля, а не слизали понемногу от всего подряд, от эмо до попсы.
4)Битлы играли для нормальных людей, а не для ущербных подростков, педиков, педофилов и прочих извращенцев.
5)Битлы делали то, что им реально нравится, а не то, что велел им дяденька продюссер
6)Битлы знали все семь нот, против 3 у токио отеля(надеюсь парни подрастут и выучат оставшиеся)
7)О Битлах говорили потому, что они реально талантливы, а не потому, что их за деньги продюссеров их крутили из каждого утюга.
8)Битлы могли своей музыкой создавать разное настроение: от след до задора, в то время как токио отель тупо вгоняют в депрессию и воняют гребаным декадансом.
9)В Битлах все четверо были талантами и каждый был индивидуальностью, в то время как в токио отеле есть вокалист с бесплатным приложением(братом близнецом) и набором мебели из барабанной установки(с барабанщиком в комплекте) и басиста.
10)лично я не слышал истории типа "битлы приехали в Бостон и там нажрались в гостинице и устроили дебош". а токио отель? сами знаете.

вот собственно и все. ограничимся хотя бы десяткам отличий. если можете что-то добавить - пишите. выводы делайте сами.
(c)www.tokio-bordel.ru