Да как всегда прав тот, у кого кошелек толще. Сейчас еще примут поправки в семейный кодекс (не дай Бог!) и вообще анн сажать некуда - все будет занято несчастными женщинами, решившими ребенка к маме на каникулы свозить...

Ответ на комментарий Клэр # Клэр, я в последнее время безуспешно пытаюсь отыскать какой-нибудь здравый смысл, заложенный в основе и нашего законодательства в частности, и законодательства как идеи вообще. По сути, результат работы системы преступление-наказание зависит не от буквы закона, а от настроения судьи (что зафиксировано, кстати, в УПК) и мощности оказываемых на судью давлений. Зачем тогда закон?.. Что мы видим реально - блондинку с окровавленными устами, только что зарубившую под корень две жизни и не понесшую за это никакого наказания. Хотя общественное мнение, насколько можно судить, высказывается именно за наказание. Вот если б это был мужик (даже церебрально парализованный) - тогда принципиальность суда штормила бы по полной программе, однозначно. В 2002-2003 годах два исковых заявления, рассматривавшиеся по одному делу о невыплате зарплаты, но в соседних кабинетах, разными судьями, окончились прямо противоположными решениями суда. Та судья, которая рассматривала мой иск, оказалась принципиальнее. Вторая явно симпатизировала ответчику, внешне зело похожему на актера Домогарова. Хотя истица была матерью-одиночкой, воспитывавшей сына-инвалида.