Писать об Арт-Киеве так же невыносимо, как и посещать это немыслимое и статичное собрание всячески несостоятельных социальных элементов. Каждый год одно и то же: кондовое советское брюхо Украинского Дома превращается в сумрачный то ли склад, то ли базар дурновкусия и "народных" поделок. И главный вопрос "Зачем?" так и остается без ответа.

Я действительно не понимаю, зачем собирать в одном месте вот это "всё, что есть", это навязчивое "шопопало", этот поток разнородных художественных яств? Нет, ну серьезно. Что можно вынести из ситуации, в которой критерии отбора минимальны, единой концепции нет, а понятие "экспозиция" отсутствует как таковое? Какие из этого можно сделать выводы? Что совокупность всего образует чащи посредственности? Так это и без Арт-Киева понятно.

Может, Арт-Киев дает некую честную иллюстрацию происходящего в украинском искусстве? Не дает. Был ли здесь открыт ранее неизвестный талант? Ноу. Что же с вами происходит, чудовища-организаторы? Где у вас извилина А встречает извилину Б?

Тут мне один участник нашептал, что Арт-Киев - это такая форма социализации, мол, все собираются, чтобы зафиксировать свое существование. Звучит сомнительно. Если говорить о социализации в художественной тусовке, то Арт-Киев едва ли таковую обеспечит, поскольку сколь либо уважаемого статуса у сего ивента нет. Даже на отечественной карте событие это - из тех, которые можно позволить себе пропустить, не заметить, проигнорировать - последствий не будет.

Может сюда съезжаются ведущие коллекционеры, критики, журналисты? Баблом здесь воздух пахнет? Да нет. Участие в Арт-Киеве как-то влияет на дальнейшую карьеру художника? Тоже нет. Так, повторяю, зачем? Чтобы что?

Всё, что отсюда можно вынести, это запачканное сознание, усталость и опыт созерцания профессиональной несостоятельности участников, большинство которых ведут себя здесь как попрошайки и торгаши в метрополитене. Глядишь на них - и понимаешь: это не люди, это какие-то сплошные колорадские жуки, богомолы, мокрицы и микроскопические сосалы перепелиных яиц. Кишат, жужжат, пары выпускают, кукожатся - ужас да басни Крылова.   

Может, это такая форма садизма - заставлять зрителя продираться сквозь толщи визуального убожества, дабы в конце концов не заметить даже то немногое здесь, что всё-таки заслуживает внимания? Или, может, сколь либо хорошо, когда искусство выставляется в нищенском, совершенно неадекватном "выставочном" помещении Украинского Дома, где начиная от света и заканчивая потолками всё так, как категорически нельзя и, собственно, грех? Или ещё где-то в мире салон, лубок, contemporary art, натюрморты и пейзажи + чудовищные золотые скульптуры можно встретить в рамках одного павильона? Это же уму не постижимо! Всякому всякое, но, ей богу, друзья - безрукие баскетболисты не делают карьеру в NBA, это следует усвоить. Откуда у вас, участники, такая катаракта эстетического ощущения? Из-под коровы? Тьху...

Если по-честноку, ничего, кроме выставки Гнилицкого, которую организовала галерея "Коллекция", на Арт-Киеве смотреть не нужно. Да и то - выставка эта выглядела скорее неуместным дивом, чем-то вроде красивого гидроцефала на собрании безголовых.

Собственно, всё. Остальное - или ещё более неуместно (деревянные эстетства центра Гудимова, к примеру), или попросту дико. Как, например, разноцветные меховые холсты Олега Пинчука, в которые он тыкал жирной лапкой и скромно шутил: "Это - Малевич". Или комната Оксаны Мась, итог от просмотра которой может быть лишь один: Оксанка воистину гений искусства, звучащего как эхо в бутике, торгующем дорогими трусами. Ну а выставки с названиями типа "Недоверие к Караваджо" я и вовсе хотел бы оставить без комментариев... Как и вот это недоразумение в виде выставки работ современных украинских художников из коллекций нашенских нуворишей, вкусы которых нам почему-то должны быть интересны.

Короче говоря, усёр в рейтузы, друзья. А жаль.